Die britische Justiz hat in dem 1,4-Milliarden-Dollar-Prozess gegen Argentinien wegen BIP-Manipulation in der Regierung von Argentinien entschieden Cristina Kirchner.
Hierbei handelt es sich um ein Urteil zweiter Instanz, das von den Richtern erlassen wurde Sara Falk, Martin Lewison Und Andrew Popplewell, Daher bleibt nur der Versuch, beim Obersten Gerichtshof dieses Landes Berufung einzulegen.
In der Entscheidung gaben sie an, dass „die Abweichungen durch zwei Zahlenreihen veranschaulicht wurden, auf die sich die Kläger stützten: die Änderung der Basis der realen BIP-Zahlen von der Reihe 1993 zur Reihe 2004, wenn man sie auf das BIP von 2008 anwendet.“ haben die jährliche Wachstumszahl von 6,76 % in der Reihe 1993 auf 3,10 % in der Reihe 2004 geändert, was einer Differenz von 3,66 % entspricht.“
Darüber hinaus gaben sie an, dass „wenn das reale BIP von 1950 bis 1962 gemessen würde, das durchschnittliche jährliche Wachstum während des Zeitraums 1,46 % in der Reihe von 1950 betragen würde, aber 2,92 % in der Reihe von 1960. Die Differenz würde zwischen minus 0,18 liegen.“ % Wachstum (Serie 1950) und 2,78 % Wachstum (Serie 1960). Im Jahr 1958 würde das Wachstum in der Serie von 1950 2,68 % und in der Serie von 1960 6,10 % betragen.
Der Schuldenexperte Sebastian Maril sagte zu Infobae dass „die argentinische Rechtsstrategie nie Früchte getragen hat, wir haben diese Fälle immer verloren und die weitere Berufung ist Geldverschwendung, weil wir wirklich Zinsen und Rechtskosten eingetrieben und vor diesen Gerichten viele Niederlagen errungen haben.“
„Argentinien muss sich zusammensetzen und mit allen Entscheidungsträgern sprechen, nicht nur über die Optionsscheine, sondern auch über Coupon PBI, YPF, Aerolíneas Argentinas; Wir haben viele offene Fälle, denen wir Aufmerksamkeit widmen müssen, und wir schenken ihnen keine Beachtung. Es ist an der Zeit, die Rechtsstrategie zu ändern. Präsident Milley kann nicht weiterhin dieselbe Rechtsstrategie wie seine Vorgänger verfolgen, wir müssen sie ändern“, sagte Maril.
Der Experte erinnerte daran, dass es im Jahr 2023 „ein Urteil gegen Argentinien über 1,3 Milliarden Euro gab und Argentinien beantragte, gegen dieses Urteil Berufung einzulegen; derselbe Richter Simon Picken Es wurde abgelehnt, aber Argentinien wandte sich an diese neue Instanz, das britische Operationsgericht; Das war am 29. September letzten Jahres und nun stimmte das Gericht der Anhörung des Antrags zu. Argentinien wird also eine Reihe von Schriftsätzen vorlegen, das Urteil bleibt jedoch ausgesetzt.“
„Richter Picken hatte letztes Jahr beschlossen, Argentinien 1,3 Milliarden Euro für die Zinsen zahlen zu lassen, die Argentinien für das Referenzjahr (2013) zahlen musste, und Argentinien zu zwingen, die alte BIP-Reihe von 1993 weiter zu veröffentlichen. Darüber hinaus wurden alle Begünstigten dazu gezwungen „Wenn es sich um die alte Serie handelt, wird die Zahlung in den Folgejahren aktiviert“, erinnerte sich Maril im Gespräch mit Infobae.
Im vergangenen April ordnete Picken die Zahlung an vier an Hedgefonds das behauptete, auf Euro lautende Werte seien an das argentinische Bruttoinlandsprodukt (BIP) im Jahr 2013 gekoppelt, die „BIP-Gutscheine“.
Dabei handelt es sich um die Fonds Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group und Virtual Emerald International Limited, die das Land 2019 verklagten und eine Entschädigung von bis zu 643 Millionen Euro (704 Millionen US-Dollar) forderten.
Im Oktober verhinderte Piken, dass er seine Forderungen von der Gläubigergruppe eintreiben konnte, und begründete dies mit der schwierigen wirtschaftlichen Lage Argentiniens.
