„Ich dachte, ich hätte alles gehört, aber das hat mich übertroffen“, sagte an diesem Mittwoch der nationale Senator von Chubut, Carlos Linares, und bezog sich dabei auf die Äußerungen der Person, die ihm in der Rede vorausging, der Córdoba PRO, Carmen Alvarez Rivero, die schloss Ihre Intervention deutete an, dass „wir Christus unter uns haben“.
Anschließend widmete er seine Zeit der Aufschlüsselung der Hauptpunkte des Gesetzes und wies darauf hin: „Lasst uns darin übereinstimmen, dass es sich um ein Gesetz handelt, das nicht in der Reichweite dessen liegt, was das Volk will, sonst gäbe es keinen umzäunten Senat und keine Proteste.“ auf den Straßen, mit Demonstrationen im ganzen Land.“ Und diese nationale Regierung hätte keine Notwendigkeit, die Abstimmung zu „finanzieren“. „Belohnung“ eines Senators mit einer Botschaft oder Positionen als Direktoren in nationalen Unternehmen.“
Laut Linares „sind wir alle der Meinung, dass das, was sie getan haben, außerhalb aller rechtlichen und moralischen Normen liegt.“ Wenn noch Moral vorhanden wäre, könnte diese Senatorin (Lucila Crexell aus Neuquén) heute nicht wählen.“
Er verwies auch auf die öffentlichen Arbeiten, die nach der Verabschiedung des Gesetzes reaktiviert würden, wobei sich die Exekutive verpflichtete, diejenigen zu reaktivieren, die zu 80 Prozent abgeschlossen sind. „In Chubut gibt es nur ein Projekt mit diesen Bedingungen, nämlich die Mehrspurstrecke Trelew-Madryn. Es ist nicht klar, was mit diesen Dingen passieren wird“, sagte der ehemalige Bürgermeister von Comodoro.
Nachdem er darauf hingewiesen hatte, dass sich Santa Cruz mit den Staudämmen in einer ähnlichen Situation befinde, erinnerte Linares daran, dass „sie uns die Lehr- und Transportkosten gestrichen haben; Sie haben den Provinzen keine Anreize gegeben, sich weiterhin selbst zu ernähren. Die Regierung sagt, sie wolle große Investitionen tätigen, aber wir kämpfen mit Brasilien, China, Kolumbien, Spanien; Wir haben die BRIC-Region verlassen. Innerhalb von sechs Monaten hat der Präsident keine einzige Provinz besucht, um mit dem Gouverneur über den Bedarf zu sprechen. Ihm geht es mehr um persönliche Reisen; das ist ernst“.
Darüber hinaus verwies er auf einen Punkt, der das Gesetz berührt: die Aufhebung des Abkommens zugunsten von Reisenden. Der Senator wies darauf hin, dass in diesem Fall „mehr als 50.000 Menschen geschädigt werden und niemand davon profitieren wird.“ Ich war vor vielen Jahren in diesem Bereich tätig und weiß es, und das liegt daran, dass es Unternehmen gibt, die diese Gewerkschaft loswerden wollen; Es verursacht ihnen keine Kosten, im Gegenteil.“
Ebenso stellte er das Large Investment Incentive Regime (RIGI) in Frage, bei dem „51 Aussteller kamen und keiner sich dafür aussprach. Die nationale Regierung verteidigte ihn, und zwar auf die schlimmste Art und Weise. Das Gleiche gilt für Geldwäsche und Einkommensteuer. Aber wir nehmen persönliche Vermögenswerte heraus, die einer sehr kleinen Gruppe zugute kommen.“
