Mariano Galindez (MG): Hallo. Ich fange an: Sagen Sie mir: Welchen Einfluss hat die Ankündigung des Rücktritts von Richter Mario Netri auf den Versuch des Gouverneurs, eine tiefgreifende Veränderung am höchsten Gericht herbeizuführen?
David Narciso (DN): Ihr müsst bis morgen warten, da ich am Sonntag darüber berichten werde.
MG: Canute.
DN: Erzählen Sie mir von den Treffen, von denen ich erfahren habe, dass Sie diese Woche mit einem Richter vor Gericht über sehr wichtige Neuigkeiten in einem der Wirtschaftsbetrugsfälle, die Sie verfolgen, gesprochen haben.
MG: Sie müssen bis morgen warten, da ich am Sonntag darüber berichten werde.
DN: Tatze.
MG: Nun, um aus dieser Sackgasse herauszukommen, lasst uns Eindrücke von dem Treffen austauschen, das wir diesen Freitag mit dem Wirtschaftsminister von Santa Fe, Pablo Olivares, hatten.
DN: Offene und kostenlose Agenda; was bei einer so relevanten Position sehr wertvoll ist.
MG: Und sie bekennen sich zu Sparmaßnahmen. Nach drei Stunden Gespräch im Regierungsgebäude gab es nur eine einzige Runde Kaffee (in einer kleinen Tasse) und drei Krüge Wasser.
DN: hahaha. Nun, Sie haben gesehen, dass Pullaro auf der Notwendigkeit eines strengen Managements besteht. Es kommt vor, dass Sie an der Börse an das Piki-Piki gewöhnt sind.
MG: Ich hatte am Montag einen, der von der Weltbank organisiert wurde und von dem ich gute Informationen mitgebracht habe. Nun sage ich Ihnen, dass der ehemalige Wirtschaftsminister Walter Agosto beim Sparen strenger war. Er verschwendete keine Worte: Er sprach kaum mit Journalisten aus Rosario.
DN: Kommen wir zum Wesentlichen. Was würden Sie „auf das Cover“ von allem schreiben, was der Minister gesagt hat?
MG: Die Iapos-Sache hat meine größte Aufmerksamkeit erregt. Hart.
DN: Ich stimme zu. Was er über Profits sagte, war ebenfalls neu.
MG: Es ist das erste Mal, dass ich einen solchen Vorschlag zu diesem Thema höre. Und es geht Hand in Hand mit dem anderen Kampf, den er mit der Nation erwartet hatte: der Geldwäsche.
DN: Lassen Sie uns diese beiden Themen hervorheben, aber auch die anderen Themen noch einmal Revue passieren lassen, damit nichts ausgelassen wird, was von Interesse sein könnte.
MG: Komm schon. Was Iapos betrifft, so ist der Vorsprung, den sie gegenüber denen erzielen, die von ihren Partnern zusätzliche Gebühren verlangen, groß. Mir ist aufgefallen, dass er sagte, es liege in der „Logik des Betrugs“.
DN: Es ist ein sehr harter Vorwurf gegen Ärzte, Kliniken und Sanatorien. „Wir werden gegen das Plus antreten“, erwartete er.
MG: Und sie planen, sie unterhalb der Wasserlinie zu treffen: sie mit der Staatskasse zu erschießen.
DN: Eine Überforderung gilt als Steuerverstoß, und wenn es sich um ein wiederholtes Verhalten handelt, besteht die Idee darin, den Täter als riskanten Steuerzahler zu brandmarken; und das verkompliziert alles mit der API.
MG: Neuartig fand ich auch, wie sie das Hindernis überwinden wollen, das dazu führt, dass die Zahlung des Plus schwarz ist.
DN: Mit Technologie
MG: Die digitale Ordnung. Genau dort, mit seinem Token, lädt der Partner alles hoch, was er für die Registrierung benötigt, und von dort aus kann er auch online melden, dass ihm die Extrakosten in Rechnung gestellt werden, und die Behörden warnen.
DN: Und wenn jemand Beschwerden von Partnern häuft, erfolgt eine automatische Benachrichtigung an die API.
MG: Das Problem ist, dass der Bonus eine direkte Folge der schlechten Bezahlung der Fachkräfte ist. Bei guter Bezahlung gäbe es keinen Bonus
DN: Nun, Sie haben gesehen, dass er klargestellt hat, dass der Kampf gegen Plus mit einer Wertsteigerung von Beratungen einhergeht. des Versprechens besserer Zahlungsbedingungen und schnellerer Rückerstattungen.
MG: Und dabei wälzt er die Last auf die Manager ab.
DN: Haben Sie gesehen, dass er zwischen den Managern unterschied, die pünktlich zahlen, und denen, die das Geld zwischen der Sammlung an die Sozialarbeit und der Zahlung an den Anbieter für ein paar Tage behalten?
MG: „AMR zahlt pünktlich“, beachten Sie, was er gesagt hat. Und das Wichtigste ist, dass er die anderen beiden nicht namentlich genannt hat. Vielleicht macht es mir Lärm, dass das nicht nur gegen Sanatorien, sondern auch gegen medizinisches Fachpersonal geht.
DN: Haben Sie gesehen, was er gesagt hat: „Wenn es soweit ist, muss die Ärztegewerkschaft sehen, auf welcher Seite sie steht.“
MG: Man merkt, dass es ein Problem ist, das Sie beschäftigt. Sie haben gesehen, dass er wiederholt hat, dass er es studiert hat, und dass es ihm so vorkommt, als sei sein Kampf für Sozialwerke immer schlecht fokussiert gewesen, weil sie auf den Moment der Sammlung zusteuerten, in dem „es einen Unterschied in den Hierarchien und Befugnissen gibt und der Patient es ist.“ in einer ungleichen Beziehung.“ Er erinnerte sich sogar an Gespräche mit seinem Vater zu diesem Thema, in denen sie zu dem Schluss kamen, dass, wenn dem Arzt das, was Iapos ihm zahlt, nicht gefällt, er gehen sollte und dem Patienten nicht nebenbei zusätzliche Kosten in Rechnung stellen sollte.
DN: Ja, das stimmt. Aber ich sehe auch, dass die Regierung noch nicht ganz verdaut hat, dass Kliniken und Sanatorien in Rosario ihre Dienste für ihre Mitglieder eingestellt haben. Als hätten sie Codes gebrochen. Und jetzt ist er bereit, hart zu spielen. Und aus einer Position der Stärke heraus versucht er, gegen den Vorstand zu treten, um alle zusammenzubringen, um die Situation zu regeln, denn beim Plus-Problem scheint es einen völligen Mangel an Kontrolle zu geben.
MG: Es gibt eine reformistische Berufung. Sie haben gesehen, dass er angedeutet hat, dass er es vorziehen würde, wenn das System mutiert. Gehen Sie weiter zu einem Rückerstattungszahlungssystem. Auch Finanzierung mit Anleihen.
DN: Lassen Sie uns die Gewinne durchgehen, denn es scheint mir, dass es eine versteckte Katze gibt, wie man in meiner Stadt sagte.
MG: Der Senat hat die Wiederherstellung der Gewinne aufgehoben, es bleibt also abzuwarten, ob die Abgeordneten bei dem bleiben, was sie zuvor gestimmt haben. Es scheint mir, dass die Regierung genau das verlangt. Zumindest in diesem Punkt und in Bezug auf das persönliche Vermögen sollte die Entscheidung der Senatoren rückgängig gemacht werden.
DN: Sicher, aber hör auf, jetzt gehen wir zu den persönlichen Vermögenswerten. Denn als Olivares über Gewinne sprach, sah ich Sie genauso überrascht wie ich.
MG: Was er sagte, wurde praktisch nirgends diskutiert. Auch nicht während der Debatte. Und es erschien mir vernünftig, wenn er sagt: Hier wurde die Sache angehoben. Verdienst der vierten Kategorie ja oder nein, aber der Verdienst kommt schon…
DN: Und es kommt nicht nur, es würde auch noch schlimmer werden. Denn angenommen, die Position der Senatoren gewinnt und die Einnahmen der vierten Kategorie werden nicht wiederhergestellt. Arbeiter, die Gehälter hätten zahlen müssen, können ihnen applaudieren, aber es stellt sich heraus, dass ein Sieg in einer gewaltigen Niederlage für ihre Taschen enden kann.
MG: Natürlich, denn laut Olivares würden, wenn die nationale Regierung den mobilen Mindestlohn nicht aktualisiert, viel mehr Arbeitnehmer die Plansteuer zahlen, die Arbeitnehmer mit höherem Einkommen besteuert, deren Sätze für diese zwischen 27 % und 35 % liegen die das steuerfreie Minimum von 180 Mindest-, Vital- und Mobilgehältern (SMVM) pro Jahr überschreiten, was 15 SMVM pro Monat oder etwa 3 Millionen US-Dollar entspricht.
DN: Klar, aber da muss klargestellt werden, dass dieser Wert keine Abzüge, auch keine Boni, zulässt. Es wird auch nicht zwischen Arbeitnehmern allein oder mit Familien unterschieden. In der Praxis ist es also nicht weit von den Werten entfernt, die zur Aufstockung der Gewinne verwendet wurden. 1,8 Millionen für Singles und 2,2 Millionen für Verheiratete, allerdings mit viel niedrigeren Sätzen …
MG: Dieser Ansicht zufolge werden immer mehr Arbeitnehmer von der Plansteuer erfasst, wenn der Wert des SMVM unter die Inflationsrate gebracht wird.
DN: Und das wird sehr wahrscheinlich passieren. Wir haben bereits gesehen, dass die SMVM in der Philosophie dieser Regierung keine Rolle spielt, sie ist fast ein interventionistisches Instrument des Staates, um in die Marktbeziehungen einzudringen. Ich denke, Sie haben mit Ihrer Frage den Nagel auf den Kopf getroffen.
MG: Ich verstehe einfach nicht, warum die Senatoren, die dagegen waren, das nicht gesehen haben? Gut, sie plädieren dafür, nicht zu ersetzen, was den Gewinnen entzogen wurde, aber sie überlassen dieselben Arbeitnehmer dem Ermessen der Regierung und mit schädlicheren Tarifen. Wird es eine Frage sein, wer die Kosten trägt?
DN: Das würde bedeuten, dass die peronistischen Senatoren und Martín Lousteau die Kosten für die Wiederauffüllung der Profits nicht tragen und Milei dafür zahlen würde, dass sie die SMVM nicht aktualisiert und sie zur Zahlung der ID-Karte gezwungen hätte. Gleichzeitig wurde jedoch im Jahr 2023 die Plansteuer mit den aktuellen Merkmalen eingeführt, als auf Initiative des Wirtschaftsministers und Präsidentschaftskandidaten die vierte Kategorie der Gewinne abgeschafft wurde.
MG: Die Wahrheit ist, dass die Gewinnfrage einen großen Widerspruch darstellte, da als Reaktion auf die Forderungen eines bestimmten Sektors der Arbeitnehmer eine Wahlmaßnahme ohne angemessene Planung ergriffen wurde, und zwar zu einem Zeitpunkt, als die Finanzlage prekär war und gleichzeitig zeitbeeinflusstes Einkommen der Provinzen.
DN: Und das gilt sowohl für Massa, der ihn vorangetrieben hat, für den Peronismus und für viele Gouverneure, die ihn im Kongress ermöglicht haben, als auch für Milei, der, da er auch Kandidat war, mit Massa und dem „Kirchnerismus“ gestimmt hat.
MG: Aber er argumentierte, das liege daran, dass seine Philosophie lautet: Je weniger Steuern, desto besser.
DN: Ja, und jetzt will er es ersetzen, genauso wie er die Quellensteuer und andere Steuern erhöhen wollte, mit dem Versprechen, sie in Zukunft zu senken.
MG: Eine andere Sache ist das persönliche Vermögen.
DN: Minister Olivares warnt davor, dass er, indem er nicht durch den Senat, sondern durch die Geldwäsche ging, untätig blieb, weil es sich dabei um zwei Themen handelte, die parallel liefen …
MG: Der Verlust persönlicher Vermögenswerte war ein Anreiz zur Geldwäsche. Sie berechnen Ihnen jetzt einen Prozentsatz, aber in Zukunft würden sie ihn deutlich senken. Warum sollten Sie jetzt weiß werden, wenn Ihnen weiterhin die gleiche Steuer berechnet wird?
DN: Das wird schwierig. Denn die Regierung bittet die Abgeordneten, auf ihrem Vorhaben zu bestehen und die Abmeldung von Privatvermögen zu ersetzen. Es werden wieder Balkone vermietet. Wir Argentinier sind bereits Experten in dieser Angelegenheit der einfachen und besonderen Mehrheiten, der Überprüfung und Schaffung von Kammern, der Abstimmung im Allgemeinen und im Besonderen …
MG: Was die Geldwäsche betrifft, ist es mir auch aufgefallen, dass Sie sie als einen neuen Kampf beschrieben haben, der mit Nación bevorsteht.
DN: Natürlich müssen sich die Länder an das Geldwäschegesetz halten. Und wenn sie dies nicht tun, geht der Anreiz für den Sparer verloren, da möglicherweise Provinzsteuern anfallen.
MG: „Niemand hat uns bisher angerufen, um uns einzuladen und uns zu sagen, was sie uns anbieten“, sagte er mehrmals.
DN: Als ob die Provinz von Ihnen eine Gegenleistung verlangen würde. Hast du das so interpretiert?
MG: Ja. Er hat keinen Hinweis darauf gegeben, was er verlangen könnte.
DN: Darüber muss man nicht groß nachdenken: Ressourcen. Nicht umsonst berechnete er, dass Santa Fe zusammen mit all den Kürzungen, die die Nation vorgenommen hatte, keine 14.000 Millionen US-Dollar mehr im Monat erhielt.
MG: Was ich sehe, ist, dass er eine gut formulierte Rede hat. In einer Provinz wie Santa Fe kann man aus Sicherheitsgründen nicht so gerne über Geldwäsche reden. Dort hat er ein überzeugendes Argument für die Verhandlungen über seinen Beitritt: Wir müssen verhindern, dass er sich der Geldwäsche von Drogen und der organisierten Kriminalität anschließt.
DN: Tatsächlich sehen das viele nationale Gesetzgeber so, und zwar nicht nur die der Opposition.
MG: Irgendwann haben Sie gesehen, dass er so etwas wie die Einrichtung einer Kontrolle über diejenigen versucht hat, die Geld waschen, damit er springen kann, wenn er in eine Beschwerde oder einen laufenden Fall verwickelt ist, und so diejenigen, die mit Drogenhandelsfällen in Verbindung stehen, daran hindert, dies zu tun.
DN: Aber die Umsetzung klingt kompliziert.
MG: Die Wahrheit ist, dass es für die Provinzen von entscheidender Bedeutung ist, sich an der Geldwäsche zu beteiligen, denn wenn nicht, verliert derjenige, der wäscht, die Rechtssicherheit.
DN: In früheren Schönfärbereien, wie der von Macri, kam Santa Fe aufgrund dieser Debatte erst spät ins Spiel.
MG: Ich erinnere mich, dass zum Beispiel die Bauträger Druck auf die Mitgliedschaft ausgeübt haben.
DN: Wie dem auch sei, Olivares hat den Eindruck, dass diese Geldwäsche im Gegensatz zu dem, was gesagt wird, härter ist als frühere und nicht dazu gedacht ist, dass diejenigen, die Geld aus dem Land gebracht haben, es ins Land bringen können, sondern dass diese Wer die Dollars in der Matratze hat, lässt sie arbeiten.
MG: Naja, es wird noch eine Weile Stoff zum Zuschneiden geben, vor allem bei der Iapos-Sache. Aber auch mit dem, was Olivares sagte, dass sie in Aguas den Gemeinden überlassen wollen, die den Dienst schulden, und dass sie auch Management- und Zwischenlinien im Visier haben. Oder über die EPE, die besagte, dass der interne Kontrollprozess bereits erste Konsequenzen gezogen habe.
DN: Dale. Wir werden es nächste Woche verfolgen. Umarmung
MG: Tschüss
