Dieser Pilo Bordón aus Mendoza forderte die Entstaatlichung des Lebens

Der Präsident von Mendoza tat dies jedoch mit einer interessanten Warnung. Es sei notwendig, erklärte er, „mit der Entstaatlichung des Lebens zu beginnen“. das heißt, den Überschuss an Etatismus beseitigen, den die politische Kultur Argentiniens hatte. Das würde helfen Staat und Markt Sie werden beginnen, kreativer und produktiver zu handeln.

Bordón sah voraus, was sich später auf den Peronismus auswirken würde. Sowie Menems schmutziger Liberalismus verrottete in seiner eigenen Geschichte (Konvertierbarkeit), womit er seinem Nachfolger, dem instabilen Fernando de la Rúa, eine Zeitbombe hinterließ, so lDie drei Regierungen von Cristina Kirchner (das letzte, gemeinsam mit Alberto Fernández verfasste Buch) haben das Land im Namen einer angeblich linken Ideologie verlassen, gefangen in einem Zirkel der Armut und Diskreditierung.

Der echte Motor

Heute stellt sich die Frage, ob Wir erleben in Argentinien die Rückkehr liberaler Ideen oder einer extremistischen Art, sie zu verstehen. Es gibt diejenigen, die behaupten, dass es in dieser Phase darauf ankommt, dass Javier Milei den Grundstein für eine neue Phase des Liberalismus legt. so dass es später die Gesellschaft selbst ist, die verlangt, jede Anarcho- oder Ultra-Idee loszuwerden, das heißt, von der extremen Rechten zur politischen Mitte zurückzukehren.

Wir sprechen von einem zentralen Raum, der duktil sein sollte Akzeptieren Sie Mitte-Links- oder Mitte-Rechts-Visionennach der Bequemlichkeit des Landes und nicht nach fraktionellen und extremistischen Ideologien.

Es ist klar, dass Der Präsident spuckt auf solche Ideen. Es bereitet ihm Fieber, dass ihm diese Möglichkeit nahegelegt wird Für ihn ist das politische Zentrum ein Misthaufen, bevölkert von lauwarmen und gruseligen Menschen.. Milei betrachtet sich selbst als „einen Maulwurf, der in die Staatslinien eingedrungen ist“, als jemanden, der gekommen ist, um diese Vision der Welt zu sprengen. Ihre Aufgabe, wie ein Chacarita-Terminatorbesteht darin, die Ratten zu eliminieren, aus denen die politische Kaste besteht.

Der Channeler

Es besteht kein Zweifel, dass Milei es wusste die soziale schlechte Stimmung einer Mehrheit der Bevölkerung fördern und kanalisieren Wer hatte genug vom Populismus und „gegenwärtiger Zustand“, derjenige, der es nie geschafft hat, den Inflationswind zu stoppen, der Monat für Monat die Gehälter in die Höhe trieb. Es stellt sich heraus, dass dieser „beschützende Vater“ derjenige war, der den Preisanstieg verursacht hat. Aber seien Sie vorsichtig, das Phänomen, dass Milei auf eine Straße geraten ist deren Motor bereits von der Gesellschaft selbst gestartet worden war.

Es gibt immer noch Leute, die sich fragen warum sich die Wähler nicht für die Präsidentschaftskandidatur „Together for Change“ entschieden haben (Patricia Bullrich-Luis Petri) Seitdem hat Macrista und dieser Radikale gesagt einen klassischeren Liberalismus verkündenein Republikanismus, mit dem viele Länder auf der ganzen Welt der Mehrheit ihrer Bewohner ein besseres Leben ermöglichen konnten.

Die Antwort ist einfach: Together for Change hat kein Vertrauen geschaffen. Darüber hinaus befürchteten viele, sie stünden vor einer mottenzerfressenen Version der „zweiten Periode“, von der Macri in seinem Buch politischer Memoiren sprach.

In den Ländern, die republikanisch und demokratisch bleiben, schwingen immer noch kraftvolle Ideen mit, wie die des deutschen Bundeskanzlers Willy Brandt, als er erklärte. „Wir müssen so viel Markt wie möglich und so viel Staat wie nötig haben.“ Für Mileii ist ein Sozialdemokrat jedoch mindestens genauso „bemerkenswert“ wie ein Kommunist.

Im 20. Jahrhundert entwickelte sich der Sozialliberalismus mit keynesianischen Untertönen, das heißt, das, was die Europäer der die Nachkriegszeit sie nannten es Sozialdemokratieproduzierte einen der große wirtschaftliche Momente des Jahrhunderts (und der Geschichte). Wir beziehen uns auf den sogenannten Wohlfahrtsstaat, der immer noch besteht. Aktualisiertin den nordischen Ländern, die es wussten, es an neue Realitäten anzupassen und eine Kristallisation zu vermeiden.

Von beiden Seiten

Wir beginnen und enden mit einer Idee von Bordón. Während seiner Amtszeit in Mendoza kam es zum Fall der Berliner Mauer, dem Ende des Kalten Krieges zwischen liberalen und kapitalistischen Ländern und Nationen mit kommunistischer Regierung. Bordón erklärte dann, dass er vorsichtig sein müsse, weil „Die Berliner Mauer fiel auf beiden Seiten.“

Und er hat es so erklärt. “Der Triumph der flexiblen und dynamischen demokratischen Gesellschaften des Westens über das starre und diktatorische Regime der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken war kein Produkt des wilden Kapitalismus und eingeschränkter Demokratien, sondern gerade der Entstehung von integrativere liberale politische Systeme und artikulierte Marktwirtschaften mit neuen sozialen Rechten, Institutionen und Antimonopolmechanismen“.