Am Telefon des Anwalts Luis Hermosilla, gegen den der Audios-Fall ermittelt, wurden Gespräche zwischen dem Regionalstaatsanwalt von Aysén, Carlos Palma, und Gonzalo Migueles, Partner der Ministerin des Obersten Gerichtshofs, Ángela Vivanco, gefunden, die Mitte des letzten Jahres stattfanden Verfahren zur Wahl des nationalen Staatsanwalts.
Am Wochenende wurde ein neuer Fall bekannt, der die Unabhängigkeit der Justiz in Frage stellt. Dabei handelt es sich um ein Gespräch zwischen dem regionalen Staatsanwalt von Aysén, Carlos Palma, und Gonzalo Migueles, Partner der Ministerin des Obersten Gerichtshofs, Ángela Vivanco, das mitten im letzten Wahlprozess zum nationalen Staatsanwalt stattfand.
Konkret veröffentlichte Ciper Chile die Chats, die vom Telefon des Anwalts Luis Hermosilla stammen, gegen den wegen des sogenannten Hermosilla-Falls oder Audios-Falls ermittelt wird.
Laut den Veröffentlichungen der Medien, die sich mit journalistischen Ermittlungen befassen, bot Migueles an, Palma eine Promotion zu finanzieren und ihm die Leitung der Staatsanwaltschaft der Metropolregion Nord-Zentral zu übertragen, die derzeit von Staatsanwalt Xavier Armendáriz geleitet wird.
All dies, solange Palma einen Kandidaten für das Amt des Staatsanwalts unterstützte, der nur der Ratifizierung durch den Senat bedarf. Ebenso hätte Gonzalo Migueles Schritte unternommen, um Einfluss auf den Wahlkampf für den Immobilienkonservator von Viña del Mar zu nehmen.
„Das könnte noch ernster sein als die Hermosilla-Audios“
Angesichts dieser Situation fragte sich der ehemalige Präsident des Rates für Transparenz, Francisco Leturia: „Wer ist dieser Mann mit der Fähigkeit zu verhandeln, wichtige Positionen anzubieten, für wen arbeitet er?“ Treffen Sie die Vorkehrungen? Dies könnte sogar noch ernster sein als die Hermosilla-Audios. „Wir sprechen hier darüber, wie die wichtigsten Positionen im Staat ausgehandelt und erlangt werden.“
Der ehemalige Präsident der Vereinigung der Staatsanwälte, Pedro Orthusteguy, erklärte seinerseits: „Es ist besorgniserregend, dass von Zeit zu Zeit endlich bestätigt wird, dass die Ernennung unserer höchsten Autoritäten, die den Filter verschiedener Institutionen durchlaufen, für.“ Bei ihrer Ernennung ist ein Überkreuzen der Einflüsse verschiedener, manchmal institutioneller oder außerinstitutioneller Akteure zu beobachten.“
Ebenso fügte der Strafverteidiger und ehemalige Staatsanwalt José Antonio Villalobos hinzu, dass „dies alle Arten von Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft rechtfertigt, um zu wissen, was und welchen Tenor diese Gespräche haben und um zu sehen, ob es irgendeine Art von Verbrechenskonstellation gibt.“
Vivancos Antwort
Nach der von Ciper veröffentlichten Untersuchung gab Ministerin Vivanco in einer Erklärung an, dass sie „in keiner Weise“ an den gemeldeten Ereignissen beteiligt gewesen sei und dass der Artikel voller „Vorurteile“ und „Fehler“ sei.
„Unter dem Anschein einer ernsthaften Untersuchung werden Berichte voller Aussagen, Vorurteile, Absichten und sogar Fehler veröffentlicht, die darauf abzielen, ein Mitglied der Justiz zu beeinträchtigen, indem sie Familienmitglieder diskreditieren und angreifen, die nichts mit seinen Funktionen zu tun haben“, sagte er hinzugefügt.
In diesem Sinne fügte er hinzu: „Es ist nicht möglich, dass eine Person, nur weil sie Bruder, Sohn, Partner oder Ehepartner eines Richters ist, mit einer Decke aus Zweifeln und Anschuldigungen überschüttet wird.“
Darüber hinaus griff er das Medium an und stellte sicher, dass „es einem bestimmten Medium auch nicht möglich ist, Funktionen zu übernehmen, die Verfassungsorganen zustehen und zu bestimmen, wann und wie echte oder falsche Nachrichten verbreitet werden, und sogar seine eigenen Interpretationen darüber zu ergänzen.“ Dies gilt umso mehr, wenn „sie zu laufenden formellen Ermittlungen gehören oder als solche dargestellt werden.“
Befragung der Justiz
Die politischen Reaktionen auf diesen neuen Fall, der die Unabhängigkeit der Justiz in Frage stellt, waren unmittelbar.
Die Abgeordnete Flor Weisse (UDI) erklärte: „Wenn das, was in Frage gestellt wird, der Einfluss und die Empfehlungen sind, müssen wir die Reform der Ernennungen von Richtern, Staatsanwälten und Notaren untersuchen und vorantreiben.“
Unterdessen wies sein Amtskollege im Unterhaus, Daniel Manouchehri (PS), darauf hin, dass „die Hermosilla-Chats eine Büchse der Pandora sind, die ein wahres Netzwerk der Korruption aufdeckt.“
Überprüfen Sie alle Details in der vollständigen Notiz.
Am Telefon des Anwalts Luis Hermosilla, gegen den der Audios-Fall ermittelt, wurden Gespräche zwischen dem Regionalstaatsanwalt von Aysén, Carlos Palma, und Gonzalo Migueles, Partner der Ministerin des Obersten Gerichtshofs, Ángela Vivanco, gefunden, die Mitte des letzten Jahres stattfanden Verfahren zur Wahl des nationalen Staatsanwalts.
Am Wochenende wurde ein neuer Fall bekannt, der die Unabhängigkeit der Justiz in Frage stellt. Dabei handelt es sich um ein Gespräch zwischen dem regionalen Staatsanwalt von Aysén, Carlos Palma, und Gonzalo Migueles, Partner der Ministerin des Obersten Gerichtshofs, Ángela Vivanco, das mitten im letzten Wahlprozess zum nationalen Staatsanwalt stattfand.
Konkret veröffentlichte Ciper Chile die Chats, die vom Telefon des Anwalts Luis Hermosilla stammen, gegen den wegen des sogenannten Hermosilla-Falls oder Audios-Falls ermittelt wird.
Laut den Veröffentlichungen der Medien, die sich mit journalistischen Ermittlungen befassen, bot Migueles an, Palma eine Promotion zu finanzieren und ihm die Leitung der Staatsanwaltschaft der Metropolregion Nord-Zentral zu übertragen, die derzeit von Staatsanwalt Xavier Armendáriz geleitet wird.
All dies, solange Palma einen Kandidaten für das Amt des Staatsanwalts unterstützte, der nur der Ratifizierung durch den Senat bedarf. Ebenso hätte Gonzalo Migueles Schritte unternommen, um Einfluss auf den Wahlkampf für den Immobilienkonservator von Viña del Mar zu nehmen.
„Das könnte noch ernster sein als die Hermosilla-Audios“
Angesichts dieser Situation fragte sich der ehemalige Präsident des Rates für Transparenz, Francisco Leturia: „Wer ist dieser Mann mit der Fähigkeit zu verhandeln, wichtige Positionen anzubieten, für wen arbeitet er?“ Treffen Sie die Vorkehrungen? Dies könnte sogar noch ernster sein als die Hermosilla-Audios. „Wir sprechen hier darüber, wie die wichtigsten Positionen im Staat ausgehandelt und erlangt werden.“
Der ehemalige Präsident der Vereinigung der Staatsanwälte, Pedro Orthusteguy, erklärte seinerseits: „Es ist besorgniserregend, dass von Zeit zu Zeit endlich bestätigt wird, dass die Ernennung unserer höchsten Autoritäten, die den Filter verschiedener Institutionen durchlaufen, für.“ Bei ihrer Ernennung ist ein Überkreuzen der Einflüsse verschiedener, manchmal institutioneller oder außerinstitutioneller Akteure zu beobachten.“
Ebenso fügte der Strafverteidiger und ehemalige Staatsanwalt José Antonio Villalobos hinzu, dass „dies alle Arten von Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft rechtfertigt, um zu wissen, was und welchen Tenor diese Gespräche haben und um zu sehen, ob es irgendeine Art von Verbrechenskonstellation gibt.“
Vivancos Antwort
Nach der von Ciper veröffentlichten Untersuchung gab Ministerin Vivanco in einer Erklärung an, dass sie „in keiner Weise“ an den gemeldeten Ereignissen beteiligt gewesen sei und dass der Artikel voller „Vorurteile“ und „Fehler“ sei.
„Unter dem Anschein einer ernsthaften Untersuchung werden Berichte voller Aussagen, Vorurteile, Absichten und sogar Fehler veröffentlicht, die darauf abzielen, ein Mitglied der Justiz zu beeinträchtigen, indem sie Familienmitglieder diskreditieren und angreifen, die nichts mit seinen Funktionen zu tun haben“, sagte er hinzugefügt.
In diesem Sinne fügte er hinzu: „Es ist nicht möglich, dass eine Person, nur weil sie Bruder, Sohn, Partner oder Ehepartner eines Richters ist, mit einer Decke aus Zweifeln und Anschuldigungen überschüttet wird.“
Darüber hinaus griff er das Medium an und stellte sicher, dass „es einem bestimmten Medium auch nicht möglich ist, Funktionen zu übernehmen, die Verfassungsorganen zustehen und zu bestimmen, wann und wie echte oder falsche Nachrichten verbreitet werden, und sogar seine eigenen Interpretationen darüber zu ergänzen.“ Dies gilt umso mehr, wenn „sie zu laufenden formellen Ermittlungen gehören oder als solche dargestellt werden.“
Befragung der Justiz
Die politischen Reaktionen auf diesen neuen Fall, der die Unabhängigkeit der Justiz in Frage stellt, waren unmittelbar.
Die Abgeordnete Flor Weisse (UDI) erklärte: „Wenn der Einfluss und die Empfehlungen in Frage gestellt werden, müssen wir die Reform der Ernennungen von Richtern, Staatsanwälten und Notaren untersuchen und vorantreiben.“
Unterdessen wies sein Amtskollege im Unterhaus, Daniel Manouchehri (PS), darauf hin, dass „die Hermosilla-Chats eine Büchse der Pandora sind, die ein wahres Netzwerk der Korruption aufdeckt.“
Überprüfen Sie alle Details in der vollständigen Notiz.
