Hören
Der Bundesrichter von Rosario Marcelo Bailaque begann einen Weg, der ihn dem Ende mit einem näher bringt politischer Prozesssagten sie DIE NATION hohe Quellen von Justizratwo der Richter einer Zusammenfassung unterzogen wurde, nachdem zwei Rosario-Staatsanwälte aus der Provinzgerichtsbarkeit Versäumnisse und Verzögerungen im Bundesverfahren gegen sie angeprangert hatten Esteban Lindor Alvaradoeiner der mächtigsten Drogenbosse in Rosario.
Nun wurde auch bekannt, dass der Buchhalter des inhaftierten Drogenhändlers sich um die Finanzangelegenheiten des Richters kümmerte und sein Sohn am Gericht Bailaque arbeitete.
„Es ist der neue Bento“, sagte er DIE NATION eine hochrangige Quelle des Justizrates in Bezug auf den Bundesrichter Walter Bentowegen angeblicher Bestechung aus den Händen der Angeklagten, die er strafrechtlich verfolgen sollte, und wegen ihres Vermögens inhaftiert, entlassen und einem mündlichen und öffentlichen Verfahren unterzogen.
Mit der Einführung des Anklagesystems in Rosario, wo Staatsanwälte die Protagonisten der Fälle sind, begann am 10. April die Untersuchung im Justizrat gegen Bailaque. Dieser Prozess steckt noch in den Anfängen, aber die Vorwürfe sind so eindringlich Niemand trat zu seiner Verteidigung ein, nicht einmal seine Kollegen im Richteramt..
Im Jahr 2022, während des Prozesses gegen Alvarado wegen Mordes an einem Kreditgeber, gingen die beiden Staatsanwälte in dem Fall, Luis Schiappa Pietra und Matías Edery, bei ihrer Argumentation davon aus, dass sie den Justizrat bitten würden, das Verhalten eines Bundesrichters zu analysieren, ohne jedoch Ihn benennen. Sie erklärten außerdem, dass sie den Fall, in dem Alvarado zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, an diese Ermittlungsbehörde weiterleiten würden. Der Richter, den sie nicht erwähnten, war Bailaque, der 2013 Anträge abgelehnt hatte, die Telefone von Alvarado und seinen Mitmenschen abzuhören, wie der frühere Chef der Sicherheitspolizei, Emilio Lencina, im Prozess erklärte. Der Bundesrichter hat den Drogenboss erst 2019 strafrechtlich verfolgt.
Die Beschwerde führte zur Eröffnung der Zusammenfassung in der Anklagekommission des Justizrates unter der Leitung des Beraters Miguel Piedecasas. Die Zusammenfassung erfolgt durch den Stellvertreter Roxana Reyes. Piedecasas legte der Anklagekommission den Antrag von Reyes auf eine Gruppe von Staatsanwälten vor, die in der Zusammenfassung Elemente über die Handlungen des Richters zur Aussage hinzufügten. Insbesondere die Provinzstaatsanwälte Schiappa Pietra und Edery aus dem Bereich Komplexe Kriminalität der Staatsanwaltschaft sowie der ehemalige Bundesanwalt Marcelo Di Giovanni und der Leiter der Staatsanwaltschaft für Drogenkriminalität, Diego Iglesias.
Schiappa Pietra und Edery waren diejenigen, die enthüllten, dass Bailaque 2013 wichtige Beweise gegen Alvarado zurückgewiesen hatte. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft ging aus der Bundesakte hervor, dass der in dem Fall zuständige Bundesrichter Abhöranträge der Verdächtigen, die Leitungen und Nummern geändert hatten, abgelehnt hatte.
Zu denjenigen, die vor dem Justizrat als Zeugen geladen wurden, gehört auch Di Giovanni, der 2013 drei telefonische Interventionen beantragte, die Bailaque zunächst ablehnte und erst elf Monate später genehmigte. In seiner Verteidigung vor dem Justizrat argumentierte Bailaque, dass der Staatsanwalt nach der Ablehnung dieser Interventionen keine Berufung eingelegt habe.
Auch der ehemalige Regionalstaatsanwalt von Rosario wurde vorgeladen Maria Eugenia Iribarren, die dem Antrag auf eine Untersuchung beim Bundesrichter zustimmte. Sie forderten auch die Bundesanwaltschaft auf, eine Erklärung abzugeben Santiago Marquevichder Nachforschungen anstellte Luis Medinaein Mitarbeiter von Alvarado, der Ende 2013 ermordet wurde.
Als über den Antrag abgestimmt wurde, die Staatsanwälte als Zeugen zu laden und die Ermittlungen vor der Amtsenthebungskommission einzuleiten, gab es niemanden, der dagegen war. „Es war ein Test dafür, wie der Justizrat in diesem Fall reagieren wird. „Wenn es jemanden gegeben hätte, der ihn aus Unternehmenssicht schützen wollte, hätte er versucht, diese Aussagen zu vermeiden, die für die Entscheidung, ob das Amtsenthebungsverfahren beginnt, von entscheidender Bedeutung sein werden“, sagte eine Quelle des Rates. Reyes sagte es DIE NATION dass „die Beschwerde untersucht wird und Beweismaßnahmen ergriffen werden.“
Das Verfahren sieht vor, dass Berater Reyes nach den Erklärungen eine Stellungnahme abgeben wird, über die in der Kommission abgestimmt werden muss und die dann, wenn sie genehmigt wird, der Plenarsitzung vorgelegt werden muss. Um den Beginn eines politischen Prozesses nachzuweisen, sind die Stimmen von zwei Dritteln der anwesenden Stadträte erforderlich, was in diesem Fall wahrscheinlich erscheint.
Diese Woche DIE NATION enthüllte eine Geschichte, in der der Buchhalter Gabriel Mizzau und der Richter die Protagonisten sind. Dieser Profi arbeitet für den Richter, bei dem er seine Konten führt, und er arbeitete auch für Alvarado, den mächtigsten Drogenboss in Rosario. Die Bilanzen der Unternehmen wie Logística Santino, mit denen Alvarado Geld gewaschen hat, tragen Mizzaus Unterschrift.
Darüber hinaus begann Sebastián Mizzau, der Sohn des Buchhalters, 2017 seine Arbeit am Gericht Bailaque. Eine der Bilanzen, die Mizzau in dem vom Drogenboss geführten Transportunternehmen unterzeichnet hat, stammt aus dem Jahr 2017, dem Jahr, in dem sein Sohn als Bilanzsumme vor Gericht erschien. Vor anderthalb Monaten wurde er quasi als Beförderung an das Bundesgericht Nr. 3 von Rosario versetzt. Der Richter räumte im Dialog mit dieser Zeitung die beiden umstrittenen Situationen ein: dass sein Buchhalter Mizzau sei und dass sein Sohn in seiner Verantwortung als Zusammenfassung vor dem Bundesgericht eingetragen sei.
Die Dynamik des föderalen Justizsystems in Rosario zeigt, dass jemand, der befragt wird, nicht entlassen oder bestraft, sondern befördert wird. „Es geht nach oben“, verdeutlicht eine hochrichterliche Quelle. Im Fall des Bundesrichters Nr. 4 von Rosario Bailaque geschah dies.
Seit dem 7. April 2018 wartet Bailaque auf seine Beförderung zum Bundesberufungsgericht von Rosario. Er erzielte im Wettbewerb Nr. 373 die höchste Punktzahl für die Mitgliedschaft in diesem Gremium. Bailaque erhielt 146 Punkte und belegte in der Reihenfolge seiner Leistung den ersten Platz in der engeren Auswahl, hinter Marcelo Del Teglia und Daniel Alonso.
Alonso ist ein weiterer Richter, dessen Situation heikel ist und der derzeit vom Justizrat analysiert wird. Er wird beschuldigt, eine Maßnahme gegen ein Gerichtsurteil erlassen zu haben.
Da Bailaque den Wettbewerb gewann, war sein Name im Umlauf, um diese freie Stelle zu besetzen, aber seine Ernennung wurde nie endgültig festgelegt. Ein paar Tage vorher DIE NATION Als Bailaque diese Verschwörung zwischen dem Richter, dem Buchhalter und dem Drogenboss aufdeckte, wurde er ernannt, um vom 9. bis 8. Juni 2025 ein anderes Gericht, das von Rafaela, zu übernehmen. Jetzt hat er zwei Gerichte unter seiner Leitung.
Bailaque schloss 1987 sein Anwaltsstudium an der Rosario National University ab und landete erstmals in der Justiz in der Provinz Santa Cruz, wo er offizieller Verteidiger war und 1997 als Untersuchungsrichter in Caleta Olivia vereidigt wurde. Von Patagonien aus sprang er nach Rosario, wo er 2008 zum Richter am Bundesgericht Nr. 4 ernannt wurde. Bailaque weist die kursierende Version zurück, dass er aus einer Beziehung, die ihren Ursprung in den 90er Jahren hatte, zu dieser Position gekommen sei Nestor Kirchner.
Seit dem 6. Juni ist in Rosario das kontradiktorische Regime in Kraft, aber im vorherigen Inquisitionssystem bildeten die beiden Bundesgerichte das Rückgrat des Bundesjustizsystems in Rosario, von denen eines von Carlos Vera Barros besetzt war; der andere von Bailaque.
Diese Richter einigten sich auf eine Arbeitsweise, die in manchen Gerichtsbarkeiten durchaus üblich ist. Als sie im Dienst waren, delegierten sie alle 15 Tage fast alle Fälle an Bundesanwälte, von denen es bis zum Inkrafttreten des neuen Systems drei gab.
Bailaque beruft sich laut der Verteidigung, die er dem Justizrat vorgelegt hat, auf dieses Schema, um sich im konkreten Fall der Ermittlungen gegen Alvarado zu verteidigen. Laut der in diesem Gremium erstellten Zusammenfassung verursachte dieser Richter jedoch eine Verzögerung bei der Untersuchung des Falles, indem er die Genehmigung der telefonischen Interventionen gegen Alvarado und sein Gefolge ablehnte oder verzögerte.
Im Jahr 2013 legte der damalige Chef der Flughafensicherheitspolizei (PSA), Emilio Lencina, eine Reihe von Berichten gegen Alvarado und seine Verbindungen zum Drogenhandel vor. Der Abgeordnete Carlos Del Frade versicherte, Bailaque sei ein „Komplize“ des Drogenboss, weil er sich „systematisch geweigert habe, gegen ihn zu ermitteln“ und ihn „fast zehn Jahre lang beschützt“ habe.
Ebenfalls im Jahr 2013 forderte der damalige nationale Abgeordnete Jorge Álvarez den Justizrat auf, gegen den Richter zu ermitteln, da er vermutete, dass der Richter Kriminellen durch die „ständige Zersplitterung“ von Drogenhandelsfällen zugute kam. Zu dieser Beschwerde kamen noch die Beschwerden des damaligen radikalen Senators Lisandro Enrico und des damaligen Abgeordneten Maximiliano Pullaro, der heute Gouverneur ist, wegen Unregelmäßigkeiten im Vorgehen der Bundesjustiz im Zusammenhang mit Drogenhandelsfällen.
Zu dieser Zeit war in Rosario der sogenannte Drogenkrieg ausgebrochen und die Bundesjustiz hatte keine Ahnung davon, was auf der Straße geschah. Die Krise begann, neue, extreme und sogar theatralische Gewalt hervorzubringen, deren Protagonisten verschiedene Verbindungen zum lokalen Drogenhandel waren, wie zum Beispiel die Mitglieder der Bande von Die Affen, Alvaradoder Verstorbene Luis Medinaunter anderen.
Angesichts der Dringlichkeit, die Situation anzugehen, die nicht nur ein Sicherheits-, sondern auch ein politisches Problem verursacht hatte, begann die Provinzjustiz, Verfahren gegen Drogenhändler wegen unerlaubter Vereinigung und Tötungsdelikten einzuleiten. Die wichtigsten Drogenorganisationen wurden zunächst von den Provinzgerichten und dann von den Bundesgerichten verurteilt.
Ein Beispiel ist der Fall Los Monos, der aufgrund der Weisung des Richters von der Bundesanwaltschaft befragt wurde. Juan Carlos Wienderzeit im Ruhestand, was 2012 begann und im April 2018 mit hohen Strafen endete.
Dieser Fall wurde während der Ermittlungen der Bundesanwaltschaft in Frage gestellt und stand kurz vor dem Scheitern, als er noch unter der Verwaltung des Sozialisten stand Antonio Bonfatti Beamte drängten auf eine verkürzte Verhandlungsvereinbarung mit dem Bandenführer Ariel „Guille“ Canteroder eine Freiheitsstrafe von neun Jahren festsetzte, indem er seine Anschuldigung als zweitrangigen Beteiligten formulierte Verbrechen von Diego Demarre. Der Kellner Daniel Acosta lehnte die Vereinbarung ab. Jahre später wiesen die Anwälte von Los Monos darauf hin, dass es scheiterte, weil es für den Anführer von Los Monos zu vorteilhaft war. Damals, mitten im Wahlkampf, Miguel Lifschitz Er war einer von denen, die diese Vereinbarung ablehnten und schließlich fielen. Heute drohen dem Anführer dieser Organisation mehr als 130 Jahre Gefängnis.
Das Gleiche geschah mit Alvarado. Die Provinzstaatsanwälte Schiappa Pietra und Edery begannen mit Ermittlungen gegen die Organisation, die diesen Drogenhändler nach dem Verbrechen des Kreditgebers Lucio Maldonado im November 2018 anführte. Am 3. Februar 2019 wurde dieser Kriminelle auf einem Campingplatz in Embalse Río Tercero festgenommen, wo er sich versteckte. . Bailaque verklagte Alvarado im Dezember desselben Jahres, nachdem der Drogenhändler in Ungnade gefallen war, wegen Drogenhandels, nachdem in Río Negro eine Lieferung mit 497 Kilo Marihuana entführt worden war.
In den Argumenten des Prozesses gegen Alvarado in der Provinzgerichtsbarkeit im Mai 2022, als er zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, warnten Schiappa Pietra und Edery, basierend auf den Aussagen des Leiters der PSA Lencina: „Alvarados Organisation ist eine Struktur von.“ Macht, die dank der vom Staat hinterlassenen Gesetzeslücken wuchs und von Beamten durch Handeln oder Unterlassen unterstützt wurde.“ Damals schickten sie die Akte an den Justizrat, um das Verhalten des Bundesrichters zu untersuchen, der neun Jahre brauchte, um Alvarado strafrechtlich zu verfolgen, und dies erst tat, nachdem er durch die Ermittlungen der Provinzstaatsanwälte verhaftet worden war.
