Vor etwas weniger als einem Monat, während seines Vortrags auf dem IAEF-Kongress, Der Präsident hatte den Währungswettbewerb als den Weg zur Förderung der „endogenen Dollarisierung“ definiert. und am Ende des Weges bei der Beseitigung der BCRA. In diesem Rahmen erklärte Milei, dass er ein Gesetz vorschlagen werde, um die Ausgabe von Geld zu verbieten und zu bestrafen, aber nicht nur die Ausgabe zur Finanzierung des Finanzministeriums, sondern aus irgendeinem Grund (einschließlich der Ausgabe zum Kauf von Fremdwährungen und zur Erhöhung der Reserven in der Zentralbank). Bank). Er erklärte, dass es einen festen Betrag an Pesos geben werde und dass die einzige Möglichkeit, die Wirtschaft zu monetarisieren, darin bestünde, dass die Menschen die Dollars, die sie derzeit kanalisiert haben, in das System einspeisen. „Wenn es nur noch sehr wenige Pesos gibt (im Verhältnis zu den Dollars), werden wir den Dollar einführen, und dann wird der Peso verschwinden“, sagte er.
Die vom IWF vorgeschlagenen Grenzwerte
Jedoch, Der IWF markierte das Feld und zeichnete die Umrisse dessen, was er für einen in Argentinien geltenden Währungswettbewerb hält, der die vollständige Dollarisierung, die Abschaffung des Peso und die Schließung der Zentralbank außer Acht lässt. Wie die Sprecherin des Fonds, Julie Kozack, bereits vor Wochen feststellte, stellte der Stabsbericht fest, dass wichtige Grundlagen zwar noch entwickelt werden müssen, „ein eventueller ‚Währungswettbewerb‘ innerhalb des Regimes jedoch dem heute in Peru und Uruguay vorherrschenden Managed-Float-System ähneln könnte.“ ”
Hierbei handelt es sich um Systeme mit Einschränkungen bei der Durchführung der Geldpolitik, bei denen der Dollar jedoch mit lokalen Währungen koexistiert, die Ausgabe nicht vollständig verboten ist und eine stärkere „Unabhängigkeit“ der Zentralbank besteht. In Peru gab es sogar einige Maßnahmen, um die Dollarisierung der Wirtschaft einzudämmen.
Obwohl er nicht auf Einzelheiten einging, Der Fonds schlug bestimmte Merkmale vor für das künftige Regime in Argentinien, die Mileis Idee widersprechen. „Preisstabilität wird weiterhin ein vorrangiges Ziel der Zentralbank sein, und zwar in einem Kontext, in dem Einzelpersonen die Freiheit haben, in den Währungen ihrer Wahl zu sparen und Transaktionen durchzuführen“, heißt es in dem Dokument der Organisation, obwohl dies im Kleingedruckten sofort klargestellt wurde aus einer Fußzeile: „Andere Währungen wären kein gesetzliches Zahlungsmittel und Steuerzahlungen werden weiterhin in Pesos erfolgen.“ Das heißt, es widerspricht der Dollarisierung.
Dann, entgegen der Idee, es zu schließen, weist dem BCRA eine Reihe von Funktionen zu. Einerseits stimmt er mit dem Präsidenten darin überein, dass „es ihm untersagt wäre, der Regierung Finanzmittel bereitzustellen, und dass er weiterhin davon Abstand nehmen würde, Leistungen an das Finanzministerium zu überweisen.“ Er gibt jedoch an, dass er andere Befugnisse behalten muss: „Er würde seine Funktionen als beibehalten.“ Kreditgeber letzter Instanz für geeignete (zahlungsfähige) Finanzinstitute würde das weiterhin sterilisieren Devisenkäufe und Verwaltung der Liquidität durch Offenmarktgeschäfte mit öffentlichen Wertpapieren.“
Dies würde bedeuten, dass die BCRA Pesos ausgibt, um Dollars zu kaufen und Reserven hinzuzufügen, dass sie ihre Rolle als Garant für die Stabilität des Finanzsystems beibehält und dass sie weiterhin überschüssige oder fehlende Liquidität bewältigen kann. Die Sache ist die, dass der Währungswettbewerb aus libertärer Sicht ein Weg ist, den Weg zur Dollarisierung zu beschreiten. Aber Für den Fonds handelt es sich um einen Entwurf für einen klassischeren Stabilisierungsplanmit fiskalischer und monetärer Anpassung, positiven Zinssätzen, einer „unabhängigen“ Zentralbank und einem schwankenden Wechselkurs, Ziel ist es, das Gewicht zu stabilisieren.
Der Bericht von IWF Er erklärte auch, dass diese Punkte Teil der aktuellen Diskussion mit der Regierung seien: „Der technische Stab unterstützt einen eventuellen Übergang zu einem neuen Regime mit einem festen nominalen Anker, bei dem Preise und Finanzstabilität weiterhin die Hauptziele der Zentralbank sind und wo.“ Den Menschen steht es frei, in den Währungen ihrer Wahl zu sparen und Transaktionen durchzuführen. Jedoch, Es muss weiter daran gearbeitet werden, die Rolle der Zentralbank besser zu definieren bei der Steuerung der Liquidität und der Sicherung der Stabilität des Finanzsektors, Gleichzeitig wird eine konsequentere Kommunikation über das neue Währungs- und Wechselkurssystem von entscheidender Bedeutung sein“.
Im Dialog mit Ámbito, dem ehemaligen Vizepräsidenten der BCRAJorge Carrerainterpretierte das „Der Fonds senkt den Preis des Währungswettbewerbs.“ Und er führte weiter aus: „Sie sagen ihnen: ‚Nun, nennen wir diesen Übergang einen Währungswettbewerb, der etwas pompös ist, um etwas Ähnliches zu tun, wie es in Peru und Uruguay passiert ist.‘ Dass die Zentralbank davon absieht, das Finanzministerium zu finanzieren, Gewinne zu transferieren und dass sich die Bilanz auf der Grundlage der Bewertung der nicht übertragbaren Wechsel verbessert. Was bereits begonnen hat. Das Wichtigste ist, dass diese Vorstellung von einer Dollarisierung oder etwas Extremem, das jeden Moment passiert, verschwindet. Es ist ein Euphemismus zu sagen, dass es darauf ankommt, dass der Peso weiterhin existiert. Stellen Sie sich vor, sie würden sie später dazu verleiten, ihnen etwas anzubieten: von der Zahlung der Zahlungen, was höchstwahrscheinlich ist, bis hin zur Gewährung eines kleinen Teils (zusätzlicher Finanzierung) – Dinge, bei denen ich meine Zweifel habe, sind Gelder, mit denen Caputo eingreifen kann.
