Die Anwesenheit von Javier Milei in Spanien heizte den Madrider Sommer an und befeuerte die lokale politische Diskussion. Inmitten eines diplomatischen Konflikts mit der Regierung von Pedro Sánchez wurde der argentinische Präsident von Bürgermeisterin Isabel Díaz Ayuso empfangen und ausgezeichnet. „Lassen Sie nicht zu, dass der Sozialismus Ihr Leben ruiniert“, empfahl er und warf Sánchez vor, die Spanier „wegzunehmen“. Die europäische Regierung bezeichnete die Auszeichnung als „falsche Medaille“ und Sumars Sprecher Iñigo Errejón warnte, dass eine „Internationale des Hasses“ aufgebaut werde. Mileis Besuch brachte auch Hunderte von Menschen an der Puerta del Sol zusammen, wo Begrüßungen, Absagen, Applaus und Pfiffe den öffentlichen Raum beherrschten. In der Nacht wurde der Präsident von einer ultraliberalen und rechtsfeindlichen Stiftung ausgezeichnet, die den Klimawandel leugnet, Anpassungsprogramme verehrt und behauptet, das Haupthindernis für die Entwicklung Argentiniens sei die Demokratie.
Mileis neue Reise durch iberischen Boden war erneut von Skandalen und Provokationen geprägt. Die einzige institutionelle Aktivität des Staatsoberhauptes bestand darin, die Anerkennung von Díaz Ayuso zu erhalten, was bei der nationalen Exekutive heftige Ablehnung hervorrief. „Er beeilt sich, jedem, der Spanien beleidigt, eine gefälschte Medaille aufzuzwingen“, sagte Pilar Alegría, Sprecherin der Sánchez-Regierung. Der Bürgermeister von Madrid begründete die Unterscheidung und betonte, dass der Libertäre dem „extremen“ Argentinier mit „Entschlossenheit und Mut“ entgegentrete Wirtschaftslage und bekräftigen, dass es „frische Luft auf dem gesamten amerikanischen Kontinent, aber auch in Europa“ gibt. „Deshalb erhalten Sie diese Medaille“, argumentierte der Vorsitzende der Volkspartei.
Im königlichen Postamt nutzte Milei die Auszeichnung, um sein Management zu verteidigen und seine Kritik am spanischen Präsidenten zu verdoppeln. In Anlehnung an ein Zitat seines Guru Friedrich Hayek erklärte er: „Wenn Sozialisten Wirtschaft verstehen würden, wären sie keine Sozialisten.“ Er kritisierte Sánchez mit der Aussage, dass er „Obwohl er Wirtschaftswissenschaften studiert hat, diese nicht verstanden hat oder es ihm wirklich gefällt, wenn der Staat getragen wird.“ es den Spaniern.
Im Scherz versuchte der Libertäre auch, seine Angriffe gegen Sánchez wegen der Korruptionsbeschwerde, die gegen seine Frau Bergoña Gómez läuft, fortzusetzen. Der Schuss kam jedoch aus der Kultur. Nachdem er auf die „porösen Hände von Politikern“ hingewiesen hatte, sprach er über Fälle, in denen es um „Brüder und Partner“ von Beamten ging. Die Botschaft löste bei allen Anwesenden Unbehagen aus, da Korruptionsvorwürfe gerade gegen Tomás Díaz Ayuso und Alberto González Amador, Bruder und Partner des Bürgermeisters, erhoben wurden.
Abgesehen von dem Patzer löste die Hommage an Milei aufgrund der diplomatischen Krise, die sie auslöste, und des von ihr geförderten Wirtschaftsmodells heftige Fragen bei verschiedenen lokalen politischen Kräften aus. Sprecher Iñigo Errejón äußerte gegenüber Sumar, dass „eine Internationale des Hasses und der Ungleichheit geschaffen wird, in der die Grenzen zwischen der traditionellen Rechten und der postfaschistischen Rechten verwässert werden“. Die Arbeitsministerin Yolanda Díaz ihrerseits warnte, dass die Auszeichnung an eine Führungspersönlichkeit verliehen werde, die „zu Ungleichheit und Armut in Argentinien führt“ und die „eine Politik des Schmerzes betreibt“.
Die spanische Regierung stellte unterdessen klar, dass Mileis Besuch privat sei und nicht mit der Exekutive koordiniert worden sei. Aus diesem Grund betonte er, dass die von Díaz Ayuso gewährte Auszeichnung illegal sei und stellte klar, dass Spanien „nur eine Außenpolitik“ habe, die mit allen staatlichen Institutionen artikuliert sei. Dazu gehört auch die spanische Krone, die in den letzten Stunden die Brüskierung von König Felipe VI. bei einer von der Casa Rosada gewünschten Privataudienz bestätigte.
Libertärer Fanclub
Am Abend ging Milei ins Casino von Madrid, um am Freedom Dinner teilzunehmen, das vom Juan de Mariana Institute (IJM) organisiert wurde. Es handelt sich um eine 2005 gegründete ultraliberale Denkfabrik, die sich der Förderung der Marktwirtschaft widmet. Da es enge Verbindungen zu Leugnern des Klimawandels hat, hat es Gelder von der US-amerikanischen Ölindustrie erhalten und prahlt gleichzeitig damit, keine Subventionen oder Beiträge von irgendeiner politischen Partei zu erhalten, „um seine volle Unabhängigkeit zu wahren“. Der Name der Institution geht auf den gleichnamigen spanischen Philosophen, Jesuiten und Theologen zurück, der das Privateigentum verteidigte und der politischen Macht Grenzen setzte.
Ihr Gründer und Präsident ist Gabriel Calzada, ein Ökonom der österreichischen Schule, der nach dem Sieg der Rechten und Rechtsextremen bei den letzten Europawahlen die Veränderung in der Zusammensetzung des Europäischen Parlaments feierte und zur Diskussion aufrief. eine restriktivere Herangehensweise an die Einwanderung. Der geschäftsführende Direktor ist Manuel Llamas, Politikwissenschaftler und Journalist, der am vergangenen 8. März, dem Internationalen Tag der arbeitenden Frauen, zum Ausdruck brachte, dass „das, was diese Bewegung unter der falschen Flagge des Feminismus fordert, in Wirklichkeit so wenig oder gar keine Täuschungen sind.“ haben nichts mit Frauen zu tun und alles mit der spezifischen Ideologie, die die extreme Linke vertritt, wie Kommunismus, Umweltschutz und politische Indoktrination.“
Tatsächlich besteht die IJM aus neun Männern, die über zwei Jahrzehnte hinweg verschiedene Persönlichkeiten mit der Auszeichnung ausgezeichnet haben, die sie Milei an diesem Freitag verliehen haben. Zu den Preisträgern gehörten der liberale Ökonom Carlos Rodríguez Braun und der Schriftsteller Mario Vargas Llosa. Sie haben es nie einer Frau gegeben.
Aber Antifeminismus und Anti-Umweltschutz sind nur einige der Flaggen, die diese Stiftung verteidigt. Im März dieses Jahres veröffentlichte das Institut beispielsweise einen vom Ökonomen Fernando Herrara unterzeichneten Artikel, in dem er seine Bewunderung für die Libertären zum Ausdruck brachte und totalitäre Regierungen rechtfertigte. „Wer würde eine Diktatur von Javier Milei ertragen!“ lautet der Titel des Textes, der die Demokratie als Hindernis für das Wachstum Argentiniens darstellt. „Ich habe keinen Zweifel daran, dass Freiheit viel besser ist als Demokratie, und dass Freiheit mit diktatorischen Regimen vereinbar ist (verstanden als solche, in denen das Volk nicht den Regierungschef wählt)“, stellt Herrera fest und kommt zu dem Schluss: „Auf jeden Fall.“ Was man in Argentinien beobachtet und woran Milei leidet, ist, dass Demokratie ein Hindernis für die Freiheit sein kann, so seltsam und unglaublich es auch klingen mag.“
Die Ode des IJM an Milei ist nicht neu und begann und endete auch nicht mit der Auszeichnung. Vor einigen Wochen startete der Raum den Wettbewerb „Audiovisuelle Auszeichnung von Javier Milei“, den er als einzigartige Gelegenheit bot, „einem der einflussreichsten Verteidiger der Freiheit unserer Zeit“ Tribut zu zollen. Der Wettbewerb sucht kreative und originelle Videos, die „die Karriere, den Einfluss und die Beiträge“ des Libertären würdigen. Andererseits führten sie an diesem Freitagmorgen vor der Preisverleihung auch während der Buchmesse eine Aktion zum Thema Ökonom durch, bei der sie bibliografische Neuigkeiten aus dem liberalen Bereich präsentierten.
Anlässlich ihres Besuchs erstellte die Denkfabrik einen Bericht über die sechs Monate libertären Managements: „Von der kirchneristischen Ruine zum Kurswechsel Argentiniens.“ Das Dokument lobt das energische Anpassungsprogramm und räumt ein, dass es mit einem „starken Rückgang“ der Wirtschaftstätigkeit verbunden sei, prognostiziert jedoch, dass das Land wieder wachsen wird, „diesmal jedoch auf einer nachhaltigen Grundlage“.
Die Managementgeschichte
In seiner halbstündigen Präsentation bedankte sich Milei für die Anerkennung, zeigte sich berührt, als man ihm ein riesiges Gemälde mit seinem Bild zeigte und erklärte, wie sich sein Management entwickelt. Er versicherte, dass er „in die Mitte des Staates rennt“ und warf der Opposition vor, ihm im Weg zu stehen. „Man stößt auf Probleme, wenn die Gegner schießen. Dann meidet man die Boxengasse, während die Gegner schießen“, behauptete er.
Schließlich verteidigte der Präsident die Ministerin für Humankapital, Sandra Pettovello – er beschrieb sie als „ehrlich“ – und erklärte, dass der ehemalige Stabschef Nicolas Posse „ausgeworfen“ wurde, weil „er die Ziele nicht erreicht habe“. Er hält sich nicht daran, obwohl ich ihn draußen seit 20 Jahren kenne“, fügte er hinzu. Die Intervention endete mit Applaus und dem klassischen Ruf „Lang lebe die Freiheit, verdammt noch mal“, der vom libertären Fanclub bejubelt wurde.
