Die Regierung der Stadt Buenos Aires hielt an diesem Montagnachmittag ein Treffen mit Nachbarn auf der Zoom-Plattform ab, um bekannt zu geben, dass sie dem Gesetzgeber von Buenos Aires bald einen Gesetzentwurf zur „Anpassung“ mehrerer Aspekte des aktuellen Stadtgesetzbuchs vorlegen wird.
Es handelt sich um ein Gesetz mit doppelter Lesung, über das zweimal in der Parlamentskammer abgestimmt wird und zwischen dem eine öffentliche Anhörung stattfinden wird, an der die Bürger teilnehmen können.
Dieser Montag war eine Aktivität im Rahmen des Ständigen Partizipativen Forums. Es nahmen viele Bürger teil, die an Nachbarschaftsversammlungen teilnehmen, die den aktuellen Kodex ablehnen und vor negativen Folgen warnen: Verlust der Nachbarschaftsidentität, Zusammenbruch öffentlicher Dienstleistungen, Zerstörung historischer Gebäude und andere Aspekte.
Laut einer Reihe von Schildern, die während des Zoom herausgegeben wurden, stellte die GCBA klar, dass es sich hierbei nicht um eine Modifikation, sondern um eine Reihe von „Anpassungen“ handelt. Sie nennen Beispiele für Anpassungen im Dezember 2020 (wodurch die Errata geändert wurden) und im September 2022 (wodurch das Gebiet namens Lomas de Núñez und Nuevo Belgrano geschützt wurde).
Ziel sei es nun, ein „städtisches Gleichgewicht“ zu erreichen, den „Schutz des kulturellen Erbes“ zu fördern und das „Anreizkonzept“ zu integrieren, so die Kommunen.
Bezüglich der besonderen Kriterien schlägt die Regierung von Buenos Aires vor, „die Identität der Viertel und die Identität der Korridore zu differenzieren“, um „zu unterscheiden, welche Identität in jedem einzelnen vorherrscht“. Sie zielen auch darauf ab, „die Stadtentwicklung in städtischen Subzentren zu konsolidieren, in denen die Dienstleistungsinfrastruktur, die Transportmatrix und die beste Abdeckung der Bedürfnisse des täglichen Lebens konzentriert sind.“
Sie befassen sich auch mit der Idee, „die regulatorischen Übergänge zwischen Stadtteilen und Korridoren zu überdenken und große Höhensprünge zu vermeiden“. Die Regierung von Buenos Aires möchte „die Vervollständigung der Struktur und die Bildung eines homogenen Zeltes fördern und dabei Gefälle in den Blöcken vermeiden“. Weitere Punkte sind „Förderung der Erhaltung und Aufwertung des städtischen Erbes“ und „Förderung der Nutzungsmischung für die Entwicklung von Stadtteilsiedlungen in den Unterzentren.“
Andererseits schlägt die GCBA vor, 4.209 Immobilien in den Präventivkatalog aufzunehmen, um deren Abriss zu verhindern. Dabei handelt es sich um eine vorübergehende Maßnahme, die auf ein endgültiges Gesetz von Buenos Aires wartet.
Bezüglich des Anreizsystems wird „eine nachhaltige Stadtentwicklung vorgeschlagen, bei der der Schutz des städtischen Erbes und die Entwicklung des Südens durch die Konsolidierung von Aufnahmegebieten gefördert werden, in denen Infrastruktur und Dienstleistungen konzentriert sind.“
Nach Angaben des GCBA begann man mit der Arbeit an dieser Anpassung gemeinsam mit Vertretern von Einrichtungen des Sektors: dem Berufsrat für Architektur und Städtebau (CPAU), dem Berufsrat für Bauingenieurwesen (CPIC), der Wirtschaftskammer für Stadtentwicklung (CEDU), dem Unter anderem Real Estate Professional College (CUCICBA).
In einer Mitteilung brachte das Right to the City Observatory mehrere Punkte zur Präsentation vor. Erstens warnte er, dass die Beamten von Buenos Aires „erkennen, dass sie die allgemeine, besondere und instrumentelle Überwachungsphase nicht eingehalten haben, aus der die für die Diagnose erforderlichen Informationen für die umfassende Bewertung des Stadtgesetzbuchs hervorgehen sollten.“ „Sie haben die Sitzung ohne Bericht, Stellungnahme oder Schlussfolgerung der Überwachungsphase einberufen.“
„Während des Treffens berichteten sie in weniger als 10 Power-Point-Bildern über die vorgeschlagene „Anpassung“ des Städtegesetzes. Ohne weitere Erklärungen gewährten sie uns keinen Zugang zum Gesetzentwurf oder seinem Entwurf oder zu einem detaillierteren Bericht“, fügten sie hinzu.
„Es wird keinen weiteren Fall institutionalisierter Beteiligung geben außer der öffentlichen Anhörung im Parlament von Buenos Aires, sobald der Gesetzentwurf in erster Lesung genehmigt wurde. Damit verstoßen sie erneut gegen das System der Bürgerbeteiligung gemäß Art. 1.1.4 und Kunst. 10.11 des Städtebaugesetzes, des städtischen Umweltplans und des Escazú-Abkommens“, gab die ODC an.
„Sie haben erkannt, dass diese Änderung nichts angeht, was mit dem Zusammenbruch der öffentlichen Dienste zusammenhängt. Ein bemerkenswerter Mangel im aktuellen Stadtplanungsgesetz, der gemäß den Bestimmungen des städtischen Umweltplans hätte berücksichtigt werden müssen. Dieses illegale Versäumnis wird noch einmal wiederholt. Sie erkannten, dass auch die Regulierung des öffentlichen Raums nicht zur Debatte stehen wird. Diese Stadtordnung wird weiterhin eine Ordnung für privates Bauen sein, ohne die Gesamtheit der Stadt zu berücksichtigen. „Sie werden erneut über die Änderung des Stadtgesetzbuchs diskutieren, ohne zuvor die Aktualisierung des städtischen Umweltplans, des Umweltgesetzbuchs und des Territorialmodells zu genehmigen“, lauteten weitere Kritikpunkte an der Zivilgesellschaft.
„Sie berichten, dass sie mehr als 4.000.000 Immobilien, die im präventiven Vermögenskatalog enthalten sind, in den endgültigen Katalog integrieren werden. Sie berichten jedoch nicht, was mit den Tausenden von Immobilien passieren wird, die nicht im Katalog aufgeführt sind, da sie noch nicht gemäß den Bestimmungen des städtischen Umweltplans und dem jüngsten Gerichtsurteil, das wir erreicht haben, bewertet wurden“, fügten sie hinzu.
„Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir Zeuge einer gefälschten oder beunruhigenden Bürgerbeteiligung waren, um die Behandlung eines Gesetzentwurfs, auf den wir keinen Zugriff hatten, offiziell zu bestätigen. Wir beteiligen uns an einem demokratischen Betrug, um die großen Immobiliengeschäfte zu legitimieren, die diese Regierung im Schatten der Stadt geplant hat“, schloss die ODC.
