Für Präsident Javier Milei wird das Fiskalpaket nicht nur zum Gesetz, sondern auch zur Geschichte der guten Pfeife. Wie im Kinderwitz scheint auch das Projekt, mit dem die Exekutive unter anderem die Einkommensteuer für Arbeitnehmer wieder einführen will, immer eine weitere Wendung zu verbergen. Nach dem Hin und Her zwischen der Casa Rosada, den Abgeordneten und den Senatoren wird nun die Justiz auf den Plan treten. Und wenn das Unterhaus die Steuer nach der Ablehnung des Senats wieder einführt, werden mindestens 67 Gewerkschaftsorganisationen vor Gericht erscheinen und die Verfassungswidrigkeit der Entscheidung geltend machen.
„Natürlich werden wir es strafrechtlich verfolgen, wenn sie mit der Sanktion fortfahren. Sie schaffen eine Hommage durch den Willen nur einer der Kammern“, antwortete der Vorsitzende der Bankenvereinigung und Landesabgeordnete der Unión por la Patria, Sergio Palazzo, unverblümt auf die Anfrage von Cenital. Bankangestellte gehören zu den bestbezahlten des Landes. Heute zahlen 45 % von ihnen die vor weniger als einem Jahr vom Kongress eingeführte Plansteuer, als die Einkommenssteuer für Arbeitnehmer abgeschafft wurde. Wenn die Gewinne jetzt wiederhergestellt würden, würden 80 % der Banker zahlen.
Die Entscheidung, die Wiedereinführung der Steuer zu verurteilen, wird vom Gewerkschaftstisch Salario no es Ganancia unterstützt, dem 67 Gewerkschaften angehören, darunter – neben der Bankengewerkschaft – die Federation of Oil Workers and Ginners unter der Leitung von Daniel Yofra, sticht hervor, die Mobilisierungen und Streiks gegen die Sanktion des Bases Law durchgeführt hat, von denen sie vor allem die Arbeitsreform und das Large Investment Incentive Regime sowie das Fiskalpaket kritisieren.
Nach Schätzungen der Regierung würde sich mit der Wiedereinführung der Einkommensteuer die Zahl der Arbeitnehmer, die Steuern zahlen, verfünffachen. Fast eine Million weitere Menschen wären von der Steuer erfasst und kämen zu den 195.000 hinzu, die heute die Plansteuer zahlen. Sowohl für die Casa Rosada als auch für die Provinzen wäre die Wiederherstellung der Gewinne eine lebenswichtige Einnahmequelle in einer Zeit, in der die Erhebung scheinbar nur durch die LANDSTEUER unterstützt wird. Aus diesem Grund fördern die Exekutive und die Abgeordneten der Regierungspartei und ihrer Verbündeten (PRO, UCR, We Make the Federal Coalition und Federal Innovation) trotz der Ablehnung im Senat die Wiedereinsetzung des Kapitels, das der Senat mit 41 Stimmen abgelehnt hat 31.
Das Fenster zur Judikalisierung öffnet sich durch eine Diskussion, die Verfassungsschützer und Gesetzgeber darüber spaltet, ob die Streichung eines Kapitels in einem Projekt (wie der Senat in Bezug auf Gewinne beschlossen hat) eine einfache Änderung ist, die per Definition umkehrbar ist, oder eine Ablehnung, die die andere Kammer verhindert von der Wiederaufnahme der Diskussion abhalten. Die Regierungspartei und ihre Verbündeten gehören neben Professor Ricardo Ramírez Calvo, Professor an der Rechtsfakultät der Universität San Andrés, zu denen, die als Erste denken. Laut Ramírez Calvo „fehlt der Prüfkammer (in diesem Fall dem Senat) die Befugnis, einen Gesetzentwurf, der ihr von der Ursprungskammer (Abgeordnetenkammer) vorgelegt wird, teilweise unbehandelt zu lassen.“ Daher kommt in diesen Fällen die mangelnde Behandlung einer bestimmten Ablehnung gleich und das Herkunftshaus hat die Befugnis, auf dem Originaltext des Gesetzentwurfs zu bestehen.“
Bei Cenital ist es uns wichtig, dass Sie es verstehen. Deshalb haben wir uns vorgenommen, eine komplexe Realität auf einfache Weise zu erzählen. Wenn Ihnen gefällt, was wir tun, helfen Sie uns, weiterzumachen. Treten Sie unserem Kreis der besten Freunde bei.
Aber die Gewerkschaften, die sehen werden, welche Auswirkungen die Wiedereinführung der Einkommensteuer auf ihre Arbeitnehmer hat, sind anderer Meinung und werden von einigen gewichtigen Stimmen unterstützt, wie etwa der des Verfassungsrechtlers Andrés Gil Domínguez; die ehemalige Sekretärin für Recht und Technik der Präsidentschaft Vilma Ibarra; und unter anderem der ehemalige Gesetzgeber und Mitglied des Gründungskonvents Jorge Yoma. Letzterer war Teil eines urkomischen Austauschs im sozialen Netzwerk „Lieber Jorge, du musst Artikel 81 der Verfassung lesen“, empfahl er dem Riojaner, der mit großer Bosheit antwortete: „Martín, Bruder, ich muss ihn nicht lesen.“ “Ich schrieb es.”
Der Abgeordnete von We Make the Federal Coalition, Nicolás Massot, brachte gestern eine Nuance ein. Er urteilte: „Dieses Gesetz kann bei der Einkommenssteuer und der persönlichen Vermögenssteuer beharrt werden, weil sie Teil der Akte waren, die im Allgemeinen vom Senat genehmigt wurde, auch wenn dies später in den jeweiligen Kapiteln und Artikeln nicht der Fall war.“ insbesondere die zu genehmigende Mehrheit einholen.“ Alles deutet darauf hin, dass das Ergebnis in den Händen der Justiz liegen wird, was die Zeit für eine Definition verlängern wird, die der Internationale Währungsfonds eindringlich von der nationalen Regierung gefordert hat.
