Buenos Aires, 27. Juni (EFE). – Berichten zufolge hat die argentinische Bundesjustiz zugegeben, die Klage des Women for Justice Network bearbeitet zu haben, in der die Verfassungswidrigkeit des Vorschlags der Exekutive, zwei weitere Männer für den Obersten Gerichtshof zu ernennen, beantragt wurde die NGO Amnesty International Argentinien.
Das Women for Justice Network – bestehend aus Richtern und Justizbeamten verschiedener Gerichtsbarkeiten und Gerichte in Argentinien – hat am 18. Juni eine Klage wegen Verfassungswidrigkeit der von der Regierung von Javier Milei vorgenommenen Nominierung des Bundesrichters Ariel Lijo und des Verfassungsrechtlers Manuel García-Mansilla eingereicht in der Erwägung, dass „es gegen seine konventionellen, verfassungsmäßigen und regulatorischen Verpflichtungen verstößt“.
Nach der Annahme des Antrags auf Bearbeitung müssen der argentinische Staat und der argentinische Senat innerhalb von drei Tagen „einen Bericht vorlegen, in dem das durch den Antrag gefährdete öffentliche Interesse dargelegt wird“, d unter Einhaltung des geforderten Schutzes.
Der Fall wurde vor dem 8. Bundesverwaltungsgericht unter der Leitung von Cecilia Gilardi Madariaga de Negre eingereicht, berichtete das Netzwerk, das von Amnesty International, dem Latin American Justice and Gender Team (ELA) und dem Center for Justice and International Law unterstützt wird (CEJIL).
García-Mansilla ist eine auf Verfassungsrecht spezialisierte Rechtsanwältin, die seit 2019 Dekanin der Rechtsfakultät der Universidad Austral ist und den Platz des Richters am Obersten Gerichtshof Juan Carlos Maqueda einnehmen würde, der am 29. Dezember 75 Jahre alt wird, wenn das Gesetz verabschiedet wird wird ihn zwingen, seine Position aufzugeben.
Lijo ist seit 2004 Bundesrichter und hat zahlreiche Ablehnungen angehäuft. Er würde die freie Stelle im Gremium von Elena Highton de Nolasco besetzen, die am 1. November 2021 aus dem Obersten Gerichtshof ausschied.
Damit beide Juristen neue Mitglieder des Gerichts werden können, müssen sie eine Zweidrittelmehrheit im Senat erhalten. Aus diesem Grund hat das Netzwerk die Justiz gebeten, das Oberhaus anzuweisen, nicht mit der Analyse dieser Dokumente zu beginnen, bis die Behauptung der Verfassungswidrigkeit geklärt ist, da ein Voranschreiten in diesem Prozess ihrer Meinung nach die Bestätigung einer verfassungswidrigen Handlung bedeuten würde.
Laut AI Argentina ist der Vorschlag, zwei Männer zu ernennen, verfassungswidrig, weil er „Frauen diskriminiert, die die Voraussetzungen für den Zugang zum höchsten Gericht erfüllen“, „den historischen Mangel an Vertretung von Frauen“ im Obersten Gerichtshof verschärft und „schädliche Stereotypen verstärkt“. die Unterordnung der Frauen reproduzieren“.
AI ist außerdem der Ansicht, dass die Ernennung verfassungsrechtlichen Verpflichtungen, internationalen Verträgen mit Verfassungshierarchie und dem Dekret 222 von 2003, das die Ernennung von Richtern des Obersten Gerichtshofs regelt, die derzeit aus vier Männern bestehen, „im Widerspruch steht“.
Das Netzwerk seinerseits hält die Begründung der Exekutive für „falsch“, dass die „Anforderung“ des Geschlechts „in keiner Weise ausschließlich“ für die Nominierung von Kandidaten gilt. EFE
vd/mf/jrh
