Dieses Szenario ist eine Folge davon, dass die Tarife vom sozialen Ausbruch über die Pandemie bis heute vier Jahre lang eingefroren blieben. Darüber hinaus hätte der Anstieg der Rechnungen höher ausfallen können, aber dank des Tarifstabilisierungsgesetzes war dies nicht der Fall, so dass der Anstieg abgemildert werden konnte.
Bis zum 1. Juli sind es noch weniger als fünfzehn Tage, der Tag, an dem die Stromrechnungen steigen werden, für einige Kunden sogar um 50 %. Aus diesem Grund suchen verschiedene Parlamentarier nach Alternativen, um dem Anstieg entgegenzuwirken und die Ausgaben der Menschen zu senken.
Es ist erwähnenswert, dass dieses Szenario eine Folge davon ist, dass die Tarife vier Jahre lang, vom sozialen Ausbruch über die Pandemie bis heute, eingefroren blieben. Darüber hinaus hätte der Anstieg der Rechnungen höher ausfallen können, aber dank des Tarifstabilisierungsgesetzes war dies nicht der Fall, so dass der Anstieg abgemildert werden konnte.
Ein weiterer Vorteil, der die neuen Strompreise übersteigt, ist der Stromzuschuss, der laut dem Sozialregister der Haushalte an die am stärksten gefährdeten 40 % gezahlt wird, sofern bei der Verabschiedung keine Schulden festgestellt werden Die Accounts.
Die Auszahlung dieses Zuschusses würde im Oktober erfolgen und sich auf den Zeitraum Juli bis Dezember dieses Jahres erstrecken. Das heißt, eine einmalige Zahlung. Aber ab dem nächsten Jahr soll es monatlich durchgeführt werden.
Einmalzahlung ab Oktober, für die Monate Juli bis Dezember 2024, im Jahr 2025 auf monatlicher Basis.
Diese Maßnahme wurde von einigen Parlamentariern in Frage gestellt, die eine Erhöhung des Begünstigtenanteils fordern. Dies wurde vom Abgeordneten José Miguel Castro (RN) kommentiert, der behauptete, dass „es hier zwei wichtige Probleme gibt.“ Das erste ist, dass es eine Schuld gab, die tatsächlich beglichen werden musste.“
„Die andere Sache ist das Interesse, das die Regierung den Menschen zeigt, basierend auf der Höhe der Gelder, die sie in die Subventionen steckt (…). Ich fordere die Regierung auf, über eine Erhöhung dieser Gelder nachzudenken“, fügte er hinzu.
Sein Amtskollege im Unterhaus und Mitglied der Bergbau- und Energiekommission, Cristián Tapia (INS-PPD), erklärte: „An einem bestimmten Punkt wurde festgestellt, dass, wenn es keinen Gesetzentwurf gäbe, alle zwischen 100 % und 110 % erhöht würden. . Ich denke, dass es in jenen Jahren ein Fehler war, sich nicht richtig umgestellt zu haben, weil man sich immer weniger fühlt und die Schulden von Tag zu Tag größer werden.“
Diese Kommission wird am Nachmittag dieses Mittwochs den Energieminister Diego Pardow empfangen, um Alternativen zur Abmilderung des Anstiegs zu erörtern.
„Es ist keine gute Politik, das Einfrieren weiter zu verlängern“
Für den makroökonomischen Koordinator der Clapes UC, Hermann González, „wird dieses Problem in Zukunft schwieriger zu lösen sein, daher ist es vorzuziehen, dass dies so schnell wie möglich geschieht, hoffentlich mit den niedrigsten Kosten für die Haushalte, und zwar so schrittweise wie möglich.“ . und mit gezielter Hilfe für einkommensschwächere Haushalte. Aber es ist keine gute Politik, den Zinsstopp weiter zu verlängern.“
Unterdessen muss die sogenannte Elektrizitätsbank, bestehend aus Parlamentariern verschiedener politischer Sektoren, die Ausschreibungsverträge mit den Elektrizitätsunternehmen neu verhandeln.
Für Humberto Verdejo, Elektroingenieur und Akademiker an der Universität Santiago, ist diese Alternative jedoch nicht die beste.
„Was sie neu verhandeln wollen, sind die teuren Verträge, vor allem die unechten Verträge, und diese Verträge werden im Jahr 2027 enden, und außerdem belasten sie jetzt kaum noch den Zinssatz.“ Es ist nicht das Element, das den Preis so stark steigen lässt. Was den Preis derzeit am meisten bestimmt, ist die Verschuldung. „Es wird keine großen Auswirkungen haben“, sagte er.
Überprüfen Sie alle Details in der vollständigen Notiz.
Dieses Szenario ist eine Folge davon, dass die Tarife vom sozialen Ausbruch über die Pandemie bis heute vier Jahre lang eingefroren blieben. Darüber hinaus hätte der Anstieg der Rechnungen höher ausfallen können, aber dank des Tarifstabilisierungsgesetzes war dies nicht der Fall, so dass der Anstieg abgemildert werden konnte.
Bis zum 1. Juli sind es noch weniger als fünfzehn Tage, der Tag, an dem die Stromrechnungen steigen werden, für einige Kunden sogar um 50 %. Aus diesem Grund suchen verschiedene Parlamentarier nach Alternativen, um dem Anstieg entgegenzuwirken und die Ausgaben der Menschen zu senken.
Es ist erwähnenswert, dass dieses Szenario eine Folge davon ist, dass die Tarife vier Jahre lang, vom sozialen Ausbruch über die Pandemie bis heute, eingefroren blieben. Darüber hinaus hätte der Anstieg der Rechnungen höher ausfallen können, aber dank des Tarifstabilisierungsgesetzes war dies nicht der Fall, so dass der Anstieg abgemildert werden konnte.
Ein weiterer Vorteil, der die neuen Strompreise übersteigt, ist der Stromzuschuss, der laut dem Sozialregister der Haushalte an die am stärksten gefährdeten 40 % gezahlt wird, sofern bei der Verabschiedung keine Schulden festgestellt werden Die Accounts.
Die Auszahlung dieses Zuschusses würde im Oktober erfolgen und sich auf den Zeitraum Juli bis Dezember dieses Jahres erstrecken. Das heißt, eine einmalige Zahlung. Aber ab dem nächsten Jahr soll es monatlich durchgeführt werden.
Einmalzahlung ab Oktober, für die Monate Juli bis Dezember 2024, im Jahr 2025 auf monatlicher Basis.
Diese Maßnahme wurde von einigen Parlamentariern in Frage gestellt, die eine Erhöhung des Begünstigtenanteils fordern. Dies wurde vom Abgeordneten José Miguel Castro (RN) kommentiert, der behauptete, dass „es hier zwei wichtige Probleme gibt.“ Das erste ist, dass es eine Schuld gab, die tatsächlich beglichen werden musste.“
„Die andere Sache ist das Interesse, das die Regierung den Menschen zeigt, basierend auf der Höhe der Gelder, die sie in die Subventionen steckt (…). Ich fordere die Regierung auf, über eine Erhöhung dieser Gelder nachzudenken“, fügte er hinzu.
Sein Amtskollege im Unterhaus und Mitglied der Bergbau- und Energiekommission, Cristián Tapia (INS-PPD), erklärte: „An einem bestimmten Punkt wurde festgestellt, dass, wenn es keinen Gesetzentwurf gäbe, alle zwischen 100 % und 110 % erhöht würden. . Ich denke, dass es in jenen Jahren ein Fehler war, sich nicht richtig umgestellt zu haben, weil man sich immer weniger fühlt und die Schulden von Tag zu Tag größer werden.“
Diese Kommission wird am Nachmittag dieses Mittwochs den Energieminister Diego Pardow empfangen, um Alternativen zur Abmilderung des Anstiegs zu erörtern.
„Es ist keine gute Politik, das Einfrieren weiter zu verlängern“
Für den makroökonomischen Koordinator der Clapes UC, Hermann González, „wird dieses Problem in Zukunft schwieriger zu lösen sein, daher ist es vorzuziehen, dass dies so schnell wie möglich geschieht, hoffentlich mit den niedrigsten Kosten für die Haushalte, und zwar so schrittweise wie möglich.“ . und mit gezielter Hilfe für einkommensschwächere Haushalte. Aber es ist keine gute Politik, den Zinsstopp weiter zu verlängern.“
Unterdessen muss die sogenannte Elektrizitätsbank, bestehend aus Parlamentariern verschiedener politischer Sektoren, die Ausschreibungsverträge mit den Elektrizitätsunternehmen neu verhandeln.
Für Humberto Verdejo, Elektroingenieur und Akademiker an der Universität Santiago, ist diese Alternative jedoch nicht die beste.
„Was sie neu verhandeln wollen, sind die teuren Verträge, vor allem die unechten Verträge, und diese Verträge werden im Jahr 2027 enden, und außerdem haben sie jetzt kaum noch Einfluss auf den Zinssatz.“ Es ist nicht das Element, das den Preis so stark steigen lässt. Was den Preis derzeit am meisten bestimmt, ist die Verschuldung. „Es wird keine großen Auswirkungen haben“, sagte er.
Überprüfen Sie alle Details in der vollständigen Notiz.
