„Es ist sehr schlimm und wir müssen ein neues bauen“

Präsident Emmanuel Macron beerdigte das Mercosur-Abkommen, die die Region mit der Europäischen Union debattiert. Während seiner dreitägigen Reise nach Brasilien forderte der französische Präsident, dieses alte Abkommen zu begraben und „einen anderen bauenkommerziell und das berücksichtigt die Artenvielfalt.“

„Das Mercosur-Abkommen Es ist sehr schlimm. In dieser Vereinbarung Es gibt nichts, was die Artenvielfalt berücksichtigt und das Wetter. Beenden Sie den Mercosur vor 20 Jahren. Lassen Sie uns eine neue Vereinbarung treffen. „Ein Handelsabkommen, das aus entwicklungspolitischer Sicht Verantwortung für Klima und Biodiversität trägt“, sagte Macron in der Mitteilung Wirtschaftsforum Sao Pauloauf seiner Reise nach Brasilien und Französisch-Guyana.

„Ein Abkommen der neuen Generation „mit Spiegelklauseln“, das seinen Unternehmen den Zugang zum europäischen Markt erleichtern wird und das auf beiden Seiten mit unseren Landwirten und unseren Industriellen höhere Anforderungen stellen wird“, erklärte er.

Der französische Präsident hat mehr als einmal seinen Widerstand gegen dieses Handelsabkommen zum Ausdruck gebracht, dessen Regeln Sie sind seiner Meinung nach nicht „homogen“ mit den europäischen.

Im Januar 2024 bekräftigte Frankreich angesichts der Wut des Agrarsektors, die sogar auf den Champs-Élysées mobilisiert wurde, seine Zustimmung „ihr entschiedenster Widerstand gegen die Unterzeichnung des Freihandelsabkommens zwischen der Europäischen Union und dem Mercosur“. Die Europäische Kommission bekräftigte jedoch ihren Wunsch, die Verhandlungen fortzusetzen. Die Zahl der gegnerischen Länder nimmt jedoch ab Frankreich ist entschieden dagegen.

Die Mercosur-Opposition stimmt zu mit Unterstützung für ein Handelsabkommen mit Kanadaden der französische Senat letzte Woche abgelehnt hat.

Zum Programm eingeladen Guten Morgen, GeschäftAgnès Pannier-Runacher, Ministerdelegierte des Landwirtschaftsministeriums, diskutierte an diesem Donnerstag die Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und Lateinamerika sowie mit Kanada.

Panier prangerte „eine demagogische Haltung“ im Oberhaus des Parlaments an.

„Alle Experten sind sich einig, dass es sich um eine sehr gute Vereinbarung handelt, die für die Branche von Vorteil ist“, betonte er in Bezug auf das Programm. „Außerdem wissen wir, worum es bei dieser Vereinbarung geht, da sie bereits seit sieben Jahren in Kraft ist. Es ist also nicht so, dass wir uns ins Ungewisse stürzen.“

„Wir haben Kommentare, die unserer Meinung nach für unsere Landwirtschaft, einschließlich des Fleischsektors, von Vorteil sind. Wir werden die Folgenabschätzung überarbeiten, um den Parlamentariern zu zeigen, dass es sich um eine gute Vereinbarung handelt“, sagte er.

Agnès Pannier-Runacher sprach auch über den Vertrag mit dem Südkegel und hoffte, dass die nächste Europäische Kommission „in der Lage sein wird, dieses Dossier erneut zu öffnen und eine gute Einigung zu erzielen“.

„Wir brauchen vor allem Freihandel und Landwirtschaft. „Die Landwirtschaft exportiert zwei Drittel der in Frankreich produzierten Kalorien“, betonte er.

„Wenn es keinen Freihandel gibt, Der Weinbau findet heute keinen Ausweg mehr und würde zusammenbrechen. „Das gilt für Getreide und andere Produktionen“, sagte er.

Für sie „besteht die Herausforderung darin, etwas zu erreichen.“ ausgewogene Vereinbarungendie den Zusammenbruch der Artenvielfalt und den Klimawandel berücksichtigen und gegenseitige Umweltklauseln festlegen.

„Möchten Sie nach Europa importieren? Wir müssen uns den Umweltanforderungen anpassen Europas und wir selbst werden Waren mit einem hohen Umweltwert exportieren“, fügte er hinzu. „Deshalb ist der Mercosur, ein Abkommen, das seit 20 Jahren besteht, passt sich nicht den aktuellen Bedingungen an“er erklärte.

Laut Greenpeace würde dieses Freihandelsabkommen „den Druck auf diese ohnehin fragilen Ökosysteme erheblich erhöhen, da eines der Hauptziele des Abkommens darin besteht, die Zölle auf Rindfleischimporte (pro 99.000 Tonnen) zu senken.“

Kann Frankreich das EU-Mercosur-Abkommen blockieren? Dies ist einer der Hauptspannungspunkte im Bauernstreit, dem seit 1999 verhandelten Handelsabkommen zwischen der Europäischen Union und den MERCOSUR-Staaten (Brasilien, Argentinien, Uruguay, Paraguay).

Dies könnte ihrer Meinung nach zu einer Wettbewerbsverzerrung führen. Frankreich macht deutlich, dass es dem entschieden widerspricht.

Unter Druck gibt die Europäische Kommission zu, dass „derzeit … die Bedingungen für den Abschluss der Verhandlungen nicht erfüllt sind“.

Elvire Fabry, leitende Forscherin für Handelsgeopolitik am Jacques Delors Institut, äußerte ihren Standpunkt dazu, ob dieses von Frankreich abgelehnte, aber von anderen europäischen Ländern akzeptierte und geförderte Abkommen blockiert werden kann.

„Nicht am Anfangweil in diesem Thema Hierbei handelt es sich um eine Abstimmung mit qualifizierter Mehrheit. und einige europäische Länder drängen darauf, dass dieses Abkommen zustande kommt: Deutschland, die Niederlande, Spanien, die skandinavischen Länder, usw. Jedoch, Frankreich verfügt über ein politisches Gewicht, das es ihm ermöglicht, Einfluss zu nehmen zu diesem Thema. Darüber hinaus sei die Ankündigung der Europäischen Kommission, die Verhandlungen auszusetzen, das Ergebnis des Drucks von Paris“, erklärte er.

„Und es ist nicht das erste Mal: ​​2019 wurde eine Einigung zum EU-Mercosur-Dossier erzielt. Doch bereits vor Beginn der Ratifizierung widersetzte sich Frankreich dem. Wir waren unter der Präsidentschaft von Bolsonaro in Brasilien und Frankreich forderte mehr Garantien über die Risiken der Entwaldung. Schon damals war man der Stellungnahme Frankreichs nicht aus dem Weg gegangen und wir hatten versucht, einen Boden für Verhandlungen zu finden“, sagte der Forscher.

Den französischen Produzenten wird vorgeworfen, sie würden das Land überschwemmen mit billigem brasilianischem oder argentinischem Fleisch.

Elvire Fabry glaubt, dass „die Dinge noch einmal ins rechte Licht gerückt werden müssen: Rindfleisch aus dem Mercosur repräsentiert im Moment nur das 2,5 % des jährlichen Rindfleischverbrauchs in der Europäischen Union. Natürlich werden wir die Zölle für ein maximales Kontingent importierter Tonnen senken (die bereits importiert sind und nicht diejenigen, die zu den aktuellen Importen hinzukommen würden), aber Wir werden sie für sensible Sektoren nicht abschaffen. Sie sollten auch wissen, dass es in allen Handelsvereinbarungen sogenannte „Schutzmaßnahmen“. Sollten wir einen unvorhergesehenen Anstieg der Importe feststellen, besteht die Möglichkeit, diese Präferenzkonditionen auszusetzen“, erklärte er.

Laut Fabry beziehen sich die Forderungen der europäischen Landwirte „auf die Tatsache, dass sie es müssen respektieren Umweltverpflichtungen, die den Mercosur-Ländern nicht direkt auferlegt werden kann. Was mit einem kleinen Land wie Neuseeland möglich ist, kann mit einer so wichtigen Gruppe wie dem Mercosur nicht möglich sein. In diesem Fall kann die Lösung auf europäischer Ebene gefunden werden, indem wir unsere Landwirte bei ihrem ökologischen Wandel stärker unterstützen“, schlug er vor.