Javascript ist in Ihrem Webbrowser deaktiviert.
Bitte, um diese Seite korrekt anzuzeigen,
aktivieren Sie Javascript.
Anweisungen zum Aktivieren von Javascript finden Sie hier
Klicken Sie in Ihrem Browser hier.
Es war der Rechtsberater von Táctica Consultores, Rodrigo Castillo, der die Führung bei der außerordentlichen Aktionärsversammlung von SQM übernahm. Als Vertreter von Inversiones TLC, dem Unternehmensvehikel, mit dem Tianqi Lithium in dem nichtmetallischen Bergbauunternehmen vertreten ist, fragte der Anwalt zunächst, warum die Aktionärsversammlung nur informativ sei und über die zugrunde liegende Frage nicht abgestimmt wurde: die Verbindung zwischen SQM und Codelco im Rahmen des Memorandum of Understanding (MoU), das am 27. Dezember 2023 unterzeichnet und am 20. März dieses Jahres geändert wurde.
Bei dem Treffen wurde erklärt, dass die Codelco-SQM-Allianz durch die Übernahme der Tochtergesellschaft des staatlichen Minera Tarar durch SQM Salar – das die Corfo-Vermögenswerte im Salar de Atacama ausbeutet – abgeschlossen werden soll.
Dies weckte bei Tianqi Bedenken, die von seinem Vertreter auf der Unternehmensversammlung deutlich zum Ausdruck gebracht wurden, als er fragte, ob dieser Mechanismus aus steuerlichen Gründen genutzt werde oder um ausdrücklich zu vermeiden, dass das Problem auf einer Aktionärsversammlung geregelt werden müsse.
AFP Capital und Cuprum zeigten sich zufrieden mit den von SQM bereitgestellten Informationen und die ersten von ihnen brachten ihre Zustimmung zur Zusammenarbeit mit Codelco zum Ausdruck.
SQM antwortete mit der Stimme des Beraters von Claro y Cía, Rodrigo Ochagavía, dass die Struktur aus geschäftlichen Gründen so sei: SQM Salar sei derjenige, der in der Region tätig sei und Eigentümer der Vermögenswerte sei.
Als Reaktion darauf sagte Castillo, dass sich das asiatische Unternehmen das Recht vorbehalte, Maßnahmen zu ergreifen, „um die Rechte von Minderheitsaktionären und Inversiones TLC (Tianqi) durchzusetzen“.
Der Vertreter von Tianqi fragte auch, welche Gutachten angefordert wurden, um zu klären, ob die Verbindung mit Codelco Sache der Hauptversammlung ist, von wem, ob Unternehmensressourcen verwendet wurden und wann diese angefordert wurden. Letzterer wollte wissen, ob diese Berichte erforderlich seien, bevor die Finanzmarktkommission (CMF) erklärte, dass die Angelegenheit dem Vorstand vorgelegt werden sollte.
Ochagavía gab an, dass anschließend eine Konsultation mit der CMF stattgefunden habe, die ihre Position bekräftigte.
Ricardo Ramos, CEO von SQM. Rodrigo Castillo, Vertreter von Tianqi. Fotos: Julio Castro
In seinem letzten Beitrag brachte Castillo zum Ausdruck, dass „wir als Aktionäre die in dieser Pressemitteilung (von Gonzalo Guerrero) geäußerten Worte vom 26. März nur zurückweisen können“ und verlangen, dass in künftigen Mitteilungen „die strengsten Protokolle bezüglich der Pflichten von“ eingehalten werden Unparteilichkeit und Loyalität, die er als Präsident und Direktor des Unternehmens hat.“
Castillo bezog sich auf eine Erklärung des Präsidenten von SQM in seiner Antwort an den CEO von Tianqi, Frank Ha, im vergangenen März. Bei der gestrigen Sitzung weigerte sich Guerrero, sich mit der Angelegenheit zu befassen.
Dies war die zweite von Tianqi beantragte außerordentliche Aktionärsversammlung für die Codelco-SQM-Vereinbarung. Die vorherige Sitzung fand am 21. März statt, als Octavio Bofill das asiatische Unternehmen vertrat und während der eineinhalbstündigen Sitzung zwanzig Fragen über den Verband stellte. Diesmal war der Termin begrenzter: Er begann um 10:07 Uhr und dauerte bis 10:45 Uhr.
Bei dieser Gelegenheit bewerteten beide AFP-Vertreter – Capital und Cuprum – den für dieses Treffen veröffentlichten Wirtschaftsbericht. Im Fall des ersten dieser Fondsmanager brachte er seine Zustimmung zu der Vereinbarung zum Ausdruck: „Basierend auf den veröffentlichten Informationen glauben wir, dass die Vereinbarung für unsere Tochtergesellschaften sowie für SQM, Codelco und den Bundesstaat von großem Wert ist.“ Chile.“
Cuprum schätzte die dem Markt zur Verfügung gestellten Informationen, forderte jedoch eine schnellere Verhandlungsgeschwindigkeit, um zum vereinbarten Termin eine Einigung zu erzielen, und verlangte, dass dem Markt mehr Informationen über den Fortgang der Verhandlungen zur Verfügung gestellt werden. Dies stellt einen Unterschied zur außerordentlichen Sitzung im März dar, als AFP Provida seine Meinung zum Ausdruck brachte, dass über die Vereinbarung mit Codelco in der Mitgliederversammlung abgestimmt werden sollte.
Das Finanzministerium erhält zwischen 80 % und 85 % der Gewinnmarge im Rahmen der SQM-Codelco-Vereinbarung
SQM informierte seine Aktionäre über die wirtschaftlichen Einzelheiten der Vereinbarung mit Codelco. In diesem Bericht wird detailliert dargelegt, dass der Staat während der Laufzeit der Verbindung mit dem Kupferunternehmen etwa 60 bis 70 % der Geschäftsmarge in Form von Zahlungen erhält, die an Verträge mit Corfo und Steuern gebunden sind, zusätzlich zum verbleibenden Prozentsatz die Aktionäre erhalten (Codelco einer von ihnen).
Damit beträgt die Einnahmenspanne, die dem Staat durch Steuern, Mietgebühren und Codelco-Beiträge verbleibt, zwischen 80 % und 85 %.
Sollte der Pakt nicht zustande kommen, würde SQM eine Unterbrechung der Lithiumproduktion im Salar de Atacama für mindestens drei Jahre erleben, so lange würde der Betrieb des Salar Futuro-Projekts dauern, was eine Investition von 2,5 Milliarden US-Dollar erfordern würde 3 Milliarden Dollar. Aus diesem Grund wies er darauf hin, dass es von entscheidender Bedeutung sei, „jede Vereinbarung zu treffen, die es uns ermöglicht, eine drastische Unterbrechung oder Verringerung des Betriebs im Zeitraum zwischen 2031 und 2033 zu vermeiden und die für den Zeitraum 2025 bis 2060 erwartete Gesamtproduktion zu maximieren“.
