Javascript ist in Ihrem Webbrowser deaktiviert.
Bitte, um diese Seite korrekt anzuzeigen,
aktivieren Sie Javascript.
Anweisungen zum Aktivieren von Javascript finden Sie hier
Klicken Sie in Ihrem Browser hier.
WOM und sein Controller stehen vor einem rechtlichen Angriff seitens der Finanzgläubiger. Unter anderem BlackRock, Lemanik Asset, Franklin Resources, Moneda, JP Morgan; in den Vereinigten Staaten präsentiert einen Antrag beim Bezirksgericht von Delaware mit der Bitte, die Petition nach Kapitel 11 abzuweisen.
Sollte dies akzeptiert werden, wäre WOM nicht vom amerikanischen Insolvenzrecht geschützt und müsste sich rechtlichen Schritten seiner Gläubiger in Chile stellen. Erinnern wir uns daran, dass Kapitel 11 es dem Unternehmen erlaubt, seinen Betrieb fortzusetzen, da Lieferanten verpflichtet sind, ihre Dienstleistungen weiterhin zu erbringen, um die Betriebskontinuität des Unternehmens zu gewährleisten, während Gläubiger keine rechtlichen Schritte einleiten können.
Kläger sind Inhaber von Senior-Anleihen mit Laufzeiten in den Jahren 2024 und 2028.
WOM: der neue Sturm, der in die Geschäftskarriere von Thor Björgólfsson einbricht
Begründungen für den Antrag auf Beendigung von Kapitel 11
Laut der Darstellung einer Gruppe von Gläubigern handelte es sich bei dem, was die WOM-Kontrolleure mit dem Antrag nach Kapitel 11 taten, „um eine selbstverschuldete Intrige, um sich einen taktischen Vorteil zu verschaffen“.
Sie führen im Detail aus, dass WOM-Aktionäre „die Finanzkrise herbeigeführt haben, indem sie dem Unternehmen Ressourcen entzogen und eine Vereinbarung zur Reinvestition eines Teils dieser Ressourcen zur Refinanzierung von Schulden versprochen, diese dann aber nicht eingehalten haben.““.
Die Gerichtsakte fügt hinzu, dass die offensichtliche Taktik bei der Einreichung von Kapitel 11 darin besteht, dass die Aktionäre das Eigentum auf Kosten der durch den Plan verpflichteten Gläubiger behalten.
Als Begründung für die Ablehnung von Kapitel 11 geben sie an, dass die Schuldner nur eine minimale und unwesentliche Verbindung zu den Vereinigten Staaten hätten, da es sich um ein chilenisches Unternehmen mit Niederlassungen, Vermögenswerten, Mitarbeitern und Kunden in Chile handele und sich der Großteil seiner Kredite in unserem Land befinde Land. . Und dies würde das Gericht seiner Fähigkeit berauben, in diesem Fall seine wesentliche Insolvenzgerichtsbarkeit auszuüben.
Präsident von Entel zur WOM-Krise: „Sie haben sich geirrt; sie haben mit großer Kraft angefangen, aber ihnen ging das Benzin aus.“
Sie fügen hinzu, dass es keinen Grund gebe, eine Sanierung nach chilenischem Recht nicht durchzuführen, da Chile über ein solides Sanierungsrecht verfüge, ein Verfahren, das auch wesentlich wirtschaftlicher sei. Schließlich fordern sie, dass das Gericht, falls es den Antrag ablehnt, die Ernennung eines Treuhänders nach Kapitel 11 anordnet.
Kritik an Thor Björgólfsson
In dem Dokument Die Gläubiger schießen hart gegen Thor Björgólfsson, den Kontrolleur des Novator-Fonds, dem WOM gehört.
Sie geben Folgendes über ihn an: „Er hat in der Vergangenheit Wert aus Unternehmen gezogen, kurz bevor sie zusammenbrachen. Herr Björgólfsson war beispielsweise Mehrheitsaktionär der isländischen Bank Landsbanki, die während der globalen Finanzkrise katastrophal implodierte. Mehrere Regierungen und viele Interessengruppen der Landsbanki verklagten Björgólfsson nach dem Zusammenbruch der Bank mit der Begründung, er habe seine Kontrolle ausgeübt, um vor der Krise massive Kredite aufzunehmen, die die Finanzen der Landsbanki gefährdeten (…) Landsbanki hatte Björgólfsson und seinen Unternehmen viele Kredite im Gegenwert von etwa 50 gewährt % der Kapitalbasis der Bank. Dies verstieß gegen die Regeln der Regulierungsbehörde, die besagen, dass eine Bank nicht mehr als 25 % ihres Kapitals an eine Einzelperson und deren Familienunternehmen verleihen darf. Landsbanki war stark geschwächt.“
