Ohne die Unterschrift von Máximo Kirchner forderte der Peronismus eine Sondersitzung zur Erörterung von Mileis DNU, und Martín Menem lehnte dies ab

-

Mit dem auffälligen Fehlen der Unterschrift von Maximo Kirchner88 Abgeordnete aus dem 99er-Block, aus dem sich das Land zusammensetzt Union für das Heimatland fragte der Präsident der Abgeordnetenkammer, Martin Menem, eine Sondersitzung zur Erörterung der Mega-DNU von Javier Milei, die der Senat bereits abgelehnt hat. Ein paar Stunden später, Auch Menem bestritt den Versuch.

Die erste Unterschrift der Notiz war die von Germán Martínez, dem Vorsitzenden des Blocks „Unión por la Patria“ im Unterhaus, aber bemerkenswerterweise fehlte Kirchners Unterschrift. Im Text fordern sie eine Sondersitzung für Dienstag, den 30. April.

„Angesichts der Tatsache, dass der Chef des Ministerkabinetts der Nation am 5. Januar 2024 das Dekret über Notwendigkeit und Dringlichkeit 70/2023 an den Nationalkongress geschickt hat und weil die in Artikel 99 Unterabschnitt festgelegte gesetzliche Frist abgelaufen ist Nationale Verfassung und Artikel 19 des Gesetzes 26.122, ohne dass die Ständige Zweikammerkommission für Gesetzgebungsverfahren eine Stellungnahme abgegeben und vorgelegt hat, ist es angemessen, dass sich beide Kammern des Nationalkongresses der ausdrücklichen und sofortigen Behandlung gemäß Artikel 20 des Gesetzes widmen 26.122“, heißt es in der von 88 Abgeordneten des 99er-Blocks unterzeichneten Notiz.

Kirchners Abwesenheit ist nicht die einzige. Außerdem fehlen die Namen von Walberto Allende aus San Juan, Fernanda Ávila aus Catamarca, dem ehemaligen Gouverneur von La Rioja und heutigen Stellvertreter Sergio Casas sowie den anderen Catamarca-Bewohnern Dante López Rodríguez und Sebastián Nóblega.

Auch der ehemalige Senator von Santa Fe und derzeitige Stellvertreter, Roberto Mirabella, steht nicht auf der Liste; die in Buenos Aires lebende Massista-Erneuerungsfront, Micaela Morán; Jorge Antonio Romero aus Corrientes und Guillermo Snopek aus Jujuy, der bei einem der Versuche des Kirchnerismus, eine Sondersitzung zu beantragen, abwesend war und aufgrund mangelnder Beschlussfähigkeit scheiterte.

DNU 70/2023 trat am 5. Januar in den Kongress ein und die Einsetzung der zweikammerigen Legislativverfahrenskommission, die über die Angelegenheit entscheiden sollte, verzögerte sich aufgrund eines Manövers von Martín Menem, der erst am 19. Februar die Vertreter der Low-Kamera ernannte. Das Zweikammerparlament hatte von seinem Eintritt in den Kongress an zehn Tage Zeit, um das Dekret zu erörtern; Nach diesem Zeitraum war es allen Kameras möglich, die Daten vor Ort zu verarbeiten.

Das Dekret wurde am 14. März im Senat diskutiert. Dort endete die Abstimmung mit 42 Ablehnungen, 25 Unterstützungsstimmen und 4 Enthaltungen. Ausschlaggebend waren die Stimmen von We Make the Federal Coalition und den Radikalen Martín Lousteau und Pablo Blanco. Unterdessen tendierten die Missionare Carlos Arce und Sonia Rojas Decut, der Cordobaner Alejandra Vigo sowie der Radikale Maximiliano Abad zur Enthaltung.

Anders als der Senat ist Martín Menem nicht verpflichtet, nach dem Antrag eine Sondersitzung einzuberufen. Artikel 20 des Senats legt fest, dass die Präsidentin, in diesem Fall Victoria Villarruel, „nach Erhalt des Antrags die jeweilige Vorladung für den Tag und die Uhrzeit veranlassen wird, die er für am besten hält, sofern sie nicht vom Gremium angegeben wurden, je nachdem.“ Angelegenheit oder die Umstände des Einzelfalls.“

Als die regulären Sitzungen begannen, konnte Villarruel der peronistischen Anfrage nicht entgehen, da im Januar die DNU im Raum diskutiert wurde.

In diesem Fall kann Menem dem Antrag möglicherweise nicht stattgeben, da er über keine zwingende Frist verfügt, um sich mit der Mega-DNU zu befassen, abgesehen von der Tatsache, dass sie bereits vom Senat abgelehnt wurde.

-

PREV Wer kann die Hälfte zahlen und wie wird die Leistung abgewickelt?
NEXT Was Luis Chocobar sagte, nachdem er das Urteil des Richters gehört hatte, das sein Urteil aufhob