Gegen den Krieg in Gaza stehen US-Universitäten vor den größten Protesten seit dem Vietnamkrieg

Über Telefone und soziale Netzwerke verbreitete sich die Nachricht blitzschnell unter jungen Menschen: Die New Yorker Polizei hatte versucht, ein pro-palästinensisches Protestcamp an der Columbia University gewaltsam zu räumen Mehr als 100 Studenten wurden verhaftet inmitten des Chaos, das den traditionellen Campus im Norden Manhattans in enorme Spannung stürzte.

Am nächsten Tag war das Lager nicht nur nicht verschwunden, sondern auch aus Solidarität mit den Verhafteten gewachsen. Darüber hinaus vermehrten sie sich in den gesamten Vereinigten Staaten.

Was vor 10 Tagen in einer der renommiertesten Bildungseinrichtungen des Landes begann, war der Zündstoff für diese Woche Die Demonstrationen und Lager werden an weiteren 60 Universitäten explodieren, In den letzten Tagen wurden mehr als 500 Personen verhaftet, eine Protestbewegung, die bereits mit der während des Vietnamkriegs vergleichbar ist.

Der Befehl an die Polizei, den Campus zu betreten, wurde vom kolumbianischen Präsidenten Nemat Shafik erlassen, einem in Ägypten geborenen Wirtschaftswissenschaftler mit einer umfangreichen Karriere in internationalen Organisationen, der zu dieser Zeit an einer Kongressanhörung in Washington zum Thema Antisemitismus auf dem Campus teilnahm.

Er hatte erfolglos versucht, mit den Studenten zu verhandeln und beschloss, „einen außergewöhnlichen Schritt“ zu unternehmen, indem er die Polizei rief. Aber alles lief gegen ihn und sein Verbleib im Amt hängt heute am seidenen Faden.

„Ich bin entsetzt über das harte Vorgehen Kolumbiens gegen Studenten, die aus Solidarität mit Gaza protestieren“, sagte er Clarion Bassam Khaaja, Professor für Rechtswissenschaften an dieser Universität. „Die Verantwortlichen haben nicht nur die Polizei gerufen, um die friedlich campierenden Studenten zu verhaften, sondern sie haben auch massenhaft Studenten ohne ordentliches Verfahren suspendiert und sie sogar aus ihren Häusern vertrieben.“ Bisher hat die Universität nur vage Sicherheitsbedenken geäußert. „Columbia hat eine lange und stolze Geschichte von Studentenprotesten und dieses Vorgehen gegen die freie Meinungsäußerung ist entsetzlich“, fügte er hinzu.

Neben Columbia sind auch die Campusse der Universitäten von New York, Harvard, Notre Dame, Texas, Yale, Northwestern, Northeastern, South California, Austin, George Washington, Michigan, Emory und Dutzende weitere in glühend heißem Zustand mit Protesten und Spannungen mit der Polizei und Lager, die wie Pilze aus dem Boden schießen.

Die meisten Demonstrationen lehnen den Krieg in Gaza ab, der bereits mehr als 34.000 Todesopfer gefordert hat lehnt die bedingungslose Unterstützung von Präsident Joe Biden für die Regierung des israelischen Premierministers ab, Benjamin Nentanyahu, der als Reaktion auf den Terroranschlag der Hamas am 7. Oktober eine wahllose Offensive auf dem Gazastreifen gestartet hat. Netanjahu wirft diesen jungen Amerikanern vor Antisemitismus.

Darüber hinaus fordern die Demonstranten, dass die Universitäten keine Spenden mehr aus Israel erhalten und ihre Investitionen in Waffenhersteller einstellen. „Wir wollen, dass die Universität aufhört, in Unternehmen zu investieren, die sich am Völkermord an den Palästinensern beteiligen und damit Geld verdienen, und ihre Namen bekannt zu machen“, rief Darialisa Ávila Chevalier, Sprecherin der Demonstranten in Kolumbien.

Die Institution in Manhattan hat eine große Anzahl von Studenten aus jüdischen und arabischen Gemeinden und verfügt über ein gemeinsames Programm mit der Universität Tel Aviv. Die Sache hat bereits stattgefunden wirtschaftliche Auswirkung: Mindestens ein großer jüdischer Spender hat seine Hilfe zurückgezogen und erklärt, die Universität tue nicht genug, um die Studenten zu schützen.

„Studenten standen schon immer an der Spitze großer sozialer Bewegungen. Der aktuelle Krieg gegen Israels Gaza-Krieg ähnelt dem Vietnamkrieg, obwohl dieser vorerst größer war. Aber wir befinden uns noch im Anfangsstadium dieser Bewegung“, sagte er Clarion David Cortright, emeritierter Professor für Politikwissenschaften an der University of Notre Dame und Vietnamkriegsveteran.

Während dieses Konflikts schloss sich Cortright der Antikriegs-GI-Soldatenbewegung an und war einer von mehr als tausend Soldaten, die 1969 eine Antikriegsanzeige in der New York Times unterzeichneten andere Ähnlichkeiten, denn die aktuelle Bewegung konzentriert sich auch auf „die Mitschuld von Universitäten und Unternehmen am Krieg“ und dass beide betroffen waren Repression durch Polizeikräfte.

„Proteste dieser Größenordnung sind selten“, stellt er fest. „Große soziale Bewegungen wie die, die wir erleben, entstehen, wenn die Missstände so ungeheuerlich und das offensichtliche menschliche Leid so schwerwiegend sind, dass Studenten nicht schweigen können.“

Cortright hebt einen Unterschied hervor: die Einbindung der jüdischen Gemeinde. „Prominente amerikanische Juden gehörten zu den stärksten Gegnern des Vietnamkrieges. Heute sind viele Juden gegen den Krieg in Gaza, aber ihre Beteiligung ist gering. Viele hören Lieder wie „Vom Fluss zum Meer“ als Bedrohung nicht nur für die Existenz des Staates Israel, sondern auch für das jüdische Volk selbst. „Viele Menschen haben das Gefühl, dass es unter den Demonstranten nicht genug Sympathie und Verständnis für die Schrecken gibt, die so viele Israelis während des kriminellen Hamas-Angriffs am 7. Oktober erlebt haben.“

Die Behörden haben darum gekämpft, die Rechte der Studenten auf freie Meinungsäußerung in Einklang zu bringen Notwendigkeit, jüdische Studenten zu schützen und antisemitische Botschaften zu verbannen. Einige Demonstrationen waren enthalten Hassreden, Drohungen oder Unterstützung für die Hamas.

Die Präsidentin der Universität verhandelt weiterhin über die Beendigung des Lagers, doch ihre Führung ist heute sehr geschwächt. Der Senat von Columbia – bestehend aus Professoren, Studenten und Administratoren – stimmte am Freitag für eine Resolution, die der Verwaltung vorwirft, die Rechte von Studenten und Professoren zu verletzen, und eine Untersuchung des Vorgehens der Behörden fordert.

Der Columbia-Campus wird wie der Campus anderer Universitäten von der Polizei bewacht und niemand kann ihn betreten oder verlassen, ohne identifiziert zu werden. Viele Kurse wurden virtuell abgehalten. Die Studenten, die protestieren, fürchten, suspendiert oder ausgewiesen zu werden, und andere haben Angst, dass alles eskaliert. Abschlussfeierlichkeiten im Mai sind in Gefahr und einige wurden bereits abgesagt.

María Victoria Murillo, Professorin für Politikwissenschaft und internationale Studien an der Columbia, erzählte Clarion dass „die Situation auf dem Campus wirklich angespannt ist, nicht weil es Gewalt gibt, sondern weil Spaltungen zwischen Schülern und zwischen Lehrern zum Protest. Auch weil die Universität geschlossen ist, ist es schwierig, den Campus und unsere eigenen Gebäude zu betreten und zu verlassen, wenn die Polizei vor den Türen steht.“

Murillo sieht die Proteste außerhalb der Universität als sehr besorgniserregend an, da dort sehr gewalttätige Parolen gerufen werden, und weist auch darauf hin, dass „die Fehlinformationskampagne über das Geschehen verstärkt wurde, weil die Universität die Presse nicht auf den Campus gelassen hat.“

Darüber hinaus weist er darauf hin, dass „die Verhaftung der Studenten statt eines Disziplinarverfahrens den Protest nur radikalisiert und zu einer Zunahme der Studenten geführt hat, die nicht unbedingt mit dem Antrag auf Veräußerung einverstanden waren, sondern dort sind, weil ihre Freunde inhaftiert und suspendiert wurden und“ Sie können nicht zur Universität gehen.

Die Demonstrationen gewannen an Bedeutung, weil es ein Wahljahr ist und weil der Präsident und der demokratische Kandidat Joe Biden versucht, die jungen Wähler zu verführen den Republikaner Donald Trump bei den Wahlen im November zu besiegen.

Die Demokraten sind wegen der Ereignisse im Jahr 1968 in Alarmbereitschaft. In diesem Jahr kam es in Kolumbien zu Protesten inmitten einer landesweiten Bewegung gegen den Vietnamkrieg, die im Sommer mit gewalttätigen Zusammenstößen zwischen Polizei und Demonstranten auf dem Democratic National Convention in Chicago ihren Höhepunkt erreichte.

Die Demokraten, die über den Krieg tief gespalten waren und Hubert Humphrey als ihren Kandidaten aufstellten, verloren die Wahl letztendlich gegen Richard Nixon.

Heute, 61 % der Amerikaner missbilligen Bidens Kriegsführung, laut RealClearPolitics-Durchschnitt.

„In den letzten Tagen haben wir Belästigungen und Gewaltaufrufe gegen Juden erlebt“, sagte Biden in einer Erklärung. Der Präsident verurteilte „eklatanten, verwerflichen und gefährlichen Antisemitismus, der auf dem Universitätsgelände oder irgendwo in unserem Land absolut keinen Platz hat.“

Trump, ein traditioneller Verbündeter der israelischen Rechtsextremen, hat sich von Netanjahu distanziert und gesagt, dass der Krieg Israel diskreditiert habe.

Republikaner wie der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson und Demokraten wie die New Yorker Abgeordnete Alexandra Ocasio-Cortez haben den Campus besucht und mit Demonstranten gesprochen. Sie sagen, sie hätten ihre Solidarität zum Ausdruck bringen wollen, aber viele Studenten haben ihnen vorgeworfen, Opportunisten zu sein.

Wie sich die Proteste auf die Bildungsgemeinschaft ausgewirkt haben, sagte Helen Benedict, Professorin für Journalismus an der Columbia University Clarion „Eigentlich ist es der Krieg in Gaza, der mich und meine Schüler getroffen hat, nicht die Proteste.“

Laut Benedict „haben die Hamas-Angriffe am 7. Oktober und die anschließende Tötung und Aushungerung von Gaza-Bewohnern durch Israel meine Schüler sehr verärgert, zu Protesten geführt und viele von uns als Lehrer dazu veranlasst, den besten Weg zu finden, diese Schrecken mit unseren Schülern zu thematisieren.“ während wir sie unterrichten und ihnen das Gefühl geben, frei zu sprechen.“

In den Klassenzimmern sagt Benedict: „Manchmal ist die Diskussion angespannt, aber viele meiner Kollegen und ich glauben, dass dies ein Moment des Lernens und Lehrens für uns alle ist und dass wir uns daran erinnern müssen, dass Meinungsfreiheit nicht nur bedeutet.“ dem wir zustimmen.“