„Schau, wie du mich ansiehst“, die unerwartete Anspielung auf Juan Darthés und Thelma Fardín

Der ehemalige Senator und ehemalige Gouverneur von Tucuman Er kam umgeben von seinen vier Kindern und in Polizeigewahrsam an. Es ist die letzte Anhörung vor der Urteilsverkündung und nun sind die Argumente der Verteidigung an der Reihe, die auf die „Geschichte“ des Opfers hinwies und einen unerwarteten Bezug auf den Fall Juan Darthés und Thelma Fardín herstellte. Die Verteidigung, nach einer ausführlichen Präsentation, bat um Absolution des Angeklagten. Der Richter legte fest Urteilsverhandlung für Dienstag, 18. Juni um 13 Uhr; Dort kann Alperovich seine letzten Worte sagen, bevor er das Urteil erhält.

José Alperovich (69) Nach der Beschwerde eines ehemaligen Mitarbeiters seines Wahlkampfteams für die Gouverneurswahlen 2019 werden ihm neun sexuelle Missbrauchshandlungen (drei versuchte und sechs schwere Fälle) vorgeworfen.

Das Opfer ist auch die Tochter von Alperovichs erstem Cousin und war über ihren Vater seinem Team beigetreten.

Am Montag forderte die Beschwerdeführerin eine Haftstrafe von 22 Jahren und verlangte von Richter Juan Ramón Ramos Padilla, bis zur Urteilsverkündung eine polizeiliche Überwachung anzuordnen und ihn im Falle einer Verurteilung bis zum Erlass des Urteils festzuhalten.

Die Staatsanwaltschaft beantragte ihrerseits eine Freiheitsstrafe von 16 Jahren und 6 Monaten, die Anordnung eines dauerhaften Ausschlusses von der Ausübung öffentlicher Ämter auf nationaler, provinzieller und kommunaler Ebene sowie das Anlegen einer elektronischen Fußfessel.

Der Richter ordnete an das Polizeigewahrsam, das an diesem Mittwoch den ehemaligen Gouverneur und ehemaligen Senator begleitete zum Gericht in der Paraguay Street um 15.00 Uhr.

„Die Beschwerdeführerin verwendete in ihrer Aussage 70 Prozent der gleichen Wörter wie in der Beschwerde. Es könnte ungefähr sein eine Geschichte, die gelernt und studiert wurde, ohne Fehler“, begann Augusto Garrido mit der Aussage des Beschwerdeführers.

Um sein Argument zu untermauern, sagte der Anwalt aus der Studie des aktuellen Justizministers: Mariano Cúneo Libaronaüberprüfte einige WhatsApp-Chats, die während des Prozesses beigesteuert wurden.

„Er war nicht in der Lage, die Fragen zusammenhängend zu beantworten, was meiner Meinung nach bedeutet: a absoluter Mangel an Konsistenz in der Geschichte“, fragte er, als er der Behauptung der Beschwerde widersprach. Und er fügte hinzu: „Der Beschwerdeführer hat absolut gezeigt Mangel an Kohärenz in seiner Geschichte.

„Es ist unumstritten erwiesen, dass die Beschwerdeführerin, nachdem sie am 14. Dezember 2017 einen Angriffsversuch erlitten hatte, mit ihrem mutmaßlichen Angreifer in das Departement Puerto Madero zurückkehrte. „Es ist nicht logisch, dass sie, wenn dieses gemeldete Ereignis eintreten würde, sich nicht dazu entschließen würde, sofort zu gehen und die Nacht in der Wohnung mit ihrem mutmaßlichen Angreifer zu verbringen“, argumentierte Garrido, um die Geschichte der jungen Frau, die den Missbrauch gemeldet hatte, zu diskreditieren.

Darüber hinaus betonte die Verteidigerin: „Wenn sie am 14. Dezember Opfer eines sexuellen Übergriffs wurde, ist es dann logisch, dass sie am 15. Dezember erneut mit dem Angreifer geschlafen hat, mit der Möglichkeit, dass sie nach dem Arbeitstag erneut angegriffen werden könnte?“

Und er fuhr fort: „Es ist noch weniger logisch, dass sie, wenn es am 14. Dezember in diesem Anwesen zu einem versuchten sexuellen Missbrauch kam, zehn Tage später auf eigene Faust erneut reiste, mit der Möglichkeit, dass sich derselbe Vorfall ereignen könnte.“ Der Beschwerdeführer reiste mit ihr eigenen Medien und weil sie daran interessiert war, zu erfahren, wie eine Sitzung im Kongress von Buenos Aires ablief. Es ist nicht einmal aus der Geschlechterperspektive erklärt, warum sie angesichts der Möglichkeit, an dem Ort zu bleiben, an dem sie angegriffen wurde Ich habe weder ein Hotel gebucht noch bin ich am selben Abend zurückgekehrt.

Zusätzlich zum Freispruch beantragte die Verteidigung des ehemaligen Senators, dem Antrag auf Sicherungsverwahrung im Falle einer Verurteilung nicht stattzugeben. „Es besteht kein verfahrensrechtliches Risiko, das Urteil zu vollstrecken, bevor die gesetzlich anerkannten Ressourcen erschöpft sind und das Urteil rechtskräftig ist.“

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft „wurde bewiesen, wie der Angeklagte durch den Einsatz seiner körperlichen Gewalt, durch die Ausübung einschüchternder Machtmissbrauch und geschlechtsspezifischer Gewalt das Opfer unter seine Kontrolle gebracht hat.“ Er betrachtete sie lediglich als ein Objekt sexueller Befriedigung.der Objektivierung, indem er sie im Laufe von etwas mehr als drei Monaten auf gewalttätige, empörende und erniedrigende Weise unterworfen hat.“

Der Fall wurde im Mai 2022 wegen neun Missbrauchshandlungen, die zwischen Dezember 2017 und Dezember 2018 begangen wurden, vor Gericht gebracht. Die Klage wurde am 22. November 2019 eingereicht.

Garrido wiederholte vor jeder seiner Fragen, „selbst aus einer Geschlechterperspektive“, um die Elemente der Verteidigung zu rechtfertigen: „Es ist absurd, aus einer Geschlechterperspektive zu denken, dass, wenn die Verwalter die Hauptverantwortlichen dafür wären, dass sein Testament konditioniert wurde.“ dass sie auftreten die „wilden“ und „grausamen“ Misshandlungen, über die berichtet wurde„Er lud sie ein, an seinem Geburtstag im Haus seines Vaters teilzunehmen“, begründete er.

Gabriel, Daniel, Sara und Mariana Alperovich Sie saßen in der ersten Reihe des Gerichtssaals, während sich die Auseinandersetzungen abspielten. Bei einigen Auseinandersetzungen wischten sie sich die Tränen aus den Augen, während sie der Verteidigung ihres Vaters zuhörten. An anderen Stellen lächelten sie sogar sie kamen, um zu lachen.

Die Verteidigung zeigte Fotos von den Touren, die sie während des Gouverneurswahlkampfs 2019 unternommen hatten, den Austausch von Nachrichten und ärztliche Atteste, die in die Akte aufgenommen wurden.

„Der Beschwerdeführer beschloss, aus dem Regierungsministerium von Tucumán zurückzutreten, um weiterhin mit ihrem mutmaßlichen Täter zusammenzuarbeiten. „Es war der perfekte Vorwand für sie, ihrem mutmaßlichen Angreifer zu entkommen, aber es ist erwiesen, dass sie ihre feste Position in der Regierung von Tucumán aufgegeben hat, um bei der Person zu bleiben, die sie angeblich auf eine abnorme Art und Weise unterworfen hat, wann immer er konnte.“ Garrido befragte sie.

Es handelte sich um eine harte Behauptung, die seine Hypothese stützen soll: Das Opfer habe die Klage erfunden, weil a politische Operation um José Alperovich Schaden zuzufügen, angestiftet von Stadtrat David Mizrahi und dem nationalen Abgeordneten Carlos Cisneros, seinem politischen Feind.

Alperovich blickte nach unten und machte kaum Gesten, während sein Anwalt darauf bestand, dass die Geschichte der Beschwerdeführerin nicht „kohärent“ sei und dass es sich seiner Meinung nach um „einen logischen Fehler in der Geschichte handelte, der zeigt, dass ihre Aussage sehr präzise und linear war, sehr.“ ausführlich in der kostenlosen Geschichte, aber wenn man sie befragt, erweisen sie sich nicht als logisch.“

In seiner Erklärung zum neunten Jahrestag von Ni Una Menos am 3. Juni legte der dreimalige Gouverneur von Tucumán eine neue Version der Beschwerde vor.

Er sagte, dass die junge Frau eine hatte sparsames Handy und dass sein Vater ihn um fünf Millionen Dollar gebeten hatte, als Gegenleistung dafür, dass er keine Anzeige erstattet hatte. Als er sich weigerte, führten sie es durch. Entgegen der Argumentation der Verteidigung in den im Februar begonnenen Anhörungen stellte Alperovich einen neuen angeblichen Beweggrund für die Klage gegen ihn fest: Rache, weil er die junge Frau nicht auf die Liste gesetzt hatte.

Während der Auseinandersetzung wies der Verteidiger auf die Rolle von Pamela Guersman hin, die die Klägerin als erste auf ihrer Suche nach psychologischer Behandlung empfangen habe. Er warf ihr vor, „ein psychologisches Gutachten zu erstellen, ohne Psychologin zu sein“ und die dem Ermittlungsrichter im Vorverfahren zugestellten Nachrichten aus der Exportkopie „gelöscht, gelöscht und bearbeitet“ zu haben. Er behauptete, Guersman habe „versucht, sich zu verstecken“. eine Verhandlungsabsicht dass das mutmaßliche Opfer mit Alperovich hatte.“ Dann beantragte er seine Anklage „falsche Aussage“.

Während Garrido darauf bestand, sich darauf zu konzentrieren “Widerspruch” In den Argumenten der Beschwerdeführerin und wie sie „jedem der Zeugen unterschiedliche Versionen vorgelegt hatte“, gab es Momente, in denen Alperovich sich die Augen rieb, die Arme auf dem Holzschreibtisch verschränkte und seufzte. Gelegentlich ließ „Sarita“, immer ein paar Meter von ihrem Vater entfernt, sanft den Rauch von ihr ab elektronische Zigarette.

Zur Verteidigung Alperovichs: Die Beschwerde der jungen Frau sei „konstruiert“ und habe „stereotypische Elemente“ verwendet, die aus anderen Missbrauchsgründen resultierten, um ihrer Geschichte „Eindringlichkeit“ zu verleihen.

Die junge Frau zitierte in ihrer Erklärung das Buch „Warum bist du jeden Sommer zurückgekommen?“, von Belén López Peiró. Ein Text, den sie, so sagte sie, als Auslöser gelesen und empfunden habe, um es 2019 zu wagen, Anzeige zu erstatten. Das Buch erzählt von den Erfahrungen der Autorin infolge des sexuellen Missbrauchs, den sie durch ihren Onkel, einen Polizeikommissar, erlitten hat Buenos Aires, die in einer Stadt lebte und wo sie ihren Urlaub verbringen wollte.

Garrido verwendete Ausdrücke aus dem Buch und verglich sie mit der Beschwerde gegen Alperovich, um zu unterstreichen, dass sie auf der Aussage anderer Missbrauchsursachen beruhte.

Zwei Tage nachdem der Schauspieler Juan Darthés wegen der Vergewaltigung der Schauspielerin Thelma Fardin zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt wurde, spekulierte Garrido: „In ihrer Erklärung erwähnte die Beschwerdeführerin, dass Alperovich den Ausdruck ‚Schau, wie du mich machst‘, was wir alle wissen.

Und er führte aus: „Fardín hat Darthés im Dezember 2018 angezeigt. Und der Beschwerdeführer hat 2019 denselben Ausdruck über angeblich im Jahr 2017 durchgeführte Ereignisse verwendet. Überraschenderweise hat Alperovich den gleichen Ausdruck wie Darthés ein Jahr vor Bekanntwerden von Fardíns Beschwerde verwendet.“

In Bezug auf die Beschwerdeführerin stellte er klar, dass „sie in keiner Weise eine verarmte Persönlichkeit hat, wie eine Person mit geringem Selbstwertgefühl, es kommt nicht darauf an, was über sie wahrgenommen wird oder wie sie ihr Leben führt.“ So wollte er die Beschwerde nicht einreichen“. Und er bemerkte: “Es gab eine sehr schlechte Expertenmeinung dass der Ermittlungsrichter dies berücksichtigt und sogar darauf bestanden hat.“

Die Verteidigerin betonte, dass sich Alperovichs Nichte in ihrer Beschwerde nicht auf körperliche oder andere Gewalt bezog, weil „sie eher von der Asymmetrie der Macht sprach“ und dass „wie die Chats zeigen, es keine psychische Gewalt seitens Alperovich gegenüber der Beschwerdeführerin gab; ein Missbrauch der Zwangsverfügung sei nicht erwiesen.

Garrido betonte die Figur von David Mizrahi, mit dem der Beschwerdeführer in der Zeit, in der es zu den Misshandlungen des ehemaligen Gouverneurs kam, eine Beziehung hatte.

Er verwies auf die aus dem Chat zwischen Mizrahi und der jungen Frau gelöschten Nachrichten: „Ich bin hundertprozentig sicher, dass die Wahrheit darüber, was hier passiert ist, bekannt geworden wäre, wenn sie sich erholt hätten. Mizrahi hat gelogen, das hat er an dem Tag gesagt.“ Die Beschwerdeführerin trat von ihrer Arbeit zurück und pflegte keinen Kontakt mehr zu ihr, es gab jedoch Anrufe vom Vortag und vom selben Tag zwischen ihnen. Er belästigte sie, bis sie aufgab. „Er war der Gewalttätige mit ihr.“

„Wie konnte es passieren, dass einen halben Tag nach Bekanntwerden der Anzeige überall Broschüren mit Alperovichs Gesicht und dem Wort ‚Vergewaltiger‘ auftauchten? Ein wichtiger Zeuge brachte die Plakate mit Carlos Cisneros selbst in Verbindung, Alperovichs politischem Feind. Die Medien berichteten darüber. Am Ende sogar in diesem Prozess mit teilweiser und dämonisierender Berichterstattung“, schloss er.