In Bolivien kommt es danach zu politischen Spannungen Der ehemalige General Juan José Zúñiga erhob sich bei einem Militärputschversuch gegen die Regierung von Präsident Luis Arce. der die Ereignisse anprangerte, als er bemerkte, dass Dutzende Soldaten das Gebäude betraten Palacio Quemado, Sitz der Regierung in Bolivien, In einem Kontext der wirtschaftlichen und sozialen Krise aufgrund Mangel an Dollar und Treibstoff.
Auch wenn der Staatsstreich erfolglos blieb und sich der ehemalige General Juan José Zúñiga aus dem Gebäude zurückzog, während er dafür sorgte „Ich würde die Kontrolle über das Land zurückgewinnen“ Dieser politische Akt erinnert an die jüngsten Spannungen in Bolivien und auch an die Geschichte zwischen den beiden Der derzeitige Präsident Luis Arce und der frühere Präsident Evo Morales endeten mit einem Bruch und wurden zu politischen Antagonisten.
Sie könnten interessiert sein: General Zúñiga zog sich nach einem Putschversuch in Bolivien aus dem Präsidentenpalast in La Paz zurück
Der frühere Befehlshaber der bolivianischen Armee und Anführer des Staatsstreichs, Zúñiga, hätte am Dienstag sein Amt verloren, nachdem er dem ehemaligen Präsidenten Evo Morales gedroht hatte: „Er kann nicht länger Präsident dieses Landes sein.“ „Wenn nötig, werde ich nicht zulassen, dass er die Verfassung mit Füßen tritt und den Auftrag des Volkes missachtet“, betonte er Die Streitkräfte sind „der bewaffnete Arm des Volkes, der bewaffnete Arm des Landes“.
Evo, der seine Kandidatur für die Präsidentschaft im Jahr 2025 bestätigte, Er ignorierte die Aussagen des ehemaligen Generals nicht und brachte zum Ausdruck, dass „die Art von Drohungen, die der Generalkommandant der Armee, Juan José Zúñiga, aussprach, in einer Demokratie nie vorkam.“ Wenn sie vom Oberbefehlshaber der Streitkräfte, dem Verteidigungsminister, dem Präsidenten und Generalkapitän der Streitkräfte nicht desavouiert werden, wird bewiesen, dass das, was sie in Wirklichkeit organisieren, ein Selbstputsch ist. „Unsere Demokratie ist zunehmend in Gefahr“, schrieb er in X.
Die Regierung ist der Ansicht, dass der ehemalige Präsident Evo Morales die sozialen Proteste in der Region anheizt und dass mehrere von ihnen von „Evismo“ angeführt werden, was die beteiligten Sektoren bestritten haben.
Die politische Geschichte von Evo Morales und Luis Arce reicht Jahre zurück, als Evo Morales, Anführer der Bewegung zum Sozialismus (MAS) kam 2006 an die Macht und markierte einen Meilenstein der erste indigene Präsident Boliviens; Zu dieser Zeit wurde Arce ausgewählt als Wirtschaftsminister (2006-2019), ein Schlüsselelement seines Mandats.
Seine Regierung zeichnete sich durch eine Politik der sozialen Eingliederung, der Verstaatlichung von Ressourcen und eines wirtschaftlichen Entwicklungsansatzes unter der Führung von Arce aus, der eine entscheidende Rolle bei der Umsetzung der Wirtschaftspolitik spielte, die Bolivien in eine Phase stabilen Wachstums führte.
Sie könnten interessiert sein an: Entlassener General von Bolivien kündigt Staatsstreich an: „Wir werden einige Minister austauschen“
Die Beziehung zwischen Morales und Arce hat sich im Laufe der Jahre gefestigt, basierend auf einer gemeinsamen Vision von sozialer und wirtschaftlicher Wandel. Arce ergänzte sein Studium die charismatische Figur von Morales, Sie bilden ein dynamisches Duo in der bolivianischen Politik.
Angesichts der politischen Krise des Jahres 2019 und eines gescheiterten Versuchs, nach 14 Jahren im Amt wiedergewählt zu werden, trat Morales zurück und ging nach Mexiko und Argentinien ins Exil markierte einen Wendepunkt: bei den Wahlen 2020, Arce wurde als MAS-Kandidat für die Präsidentschaft ausgewählt. zählt auf die Unterstützung von Morales.
„Bis 2019 war die Führung von Evo Morales in der MAS unbestritten“, sagt María Teresa Zegada, Politikwissenschaftlerin an der Universidad Católica und San Simón, gegenüber AFP.
Arce gewann die Wahlen, die Rückkehr der MAS an die Macht und offenbar die Konsolidierung des Bündnisses. Mit der Zeit kam es jedoch zu Differenzen zwischen den beiden politischen Führern.
Morales, seit seinem Exil und nach seiner Rückkehr nun Anführer der MAS, Er behielt einen starken Einfluss in der Partei. Arce hingegen stand vor der Verantwortung, ein gespaltenes und krisenhaftes Land zu regieren, was Entscheidungen erforderte, die nicht immer mit den Erwartungen von Morales übereinstimmten.
Die Spannungen zwischen Morales und Arce wurden in der Regierungsführung und Parteiverwaltung deutlich. Morales kritisierte öffentlich einige Entscheidungen von Arce und warf ihm vor, von den Grundsätzen des MAS abzurücken.
Arce verteidigte daraufhin seinen Ansatz und die Notwendigkeit, sich an die aktuellen Umstände anzupassen, was das Ergreifen von Maßnahmen beinhaltete, die Morales als inakzeptable Zugeständnisse betrachtete.
Diese Meinungsverschiedenheit gipfelte in einer Reihe von Erklärungen und Aktionen das zeigte den Bruch. Morales, der es gewohnt war, die zentrale Figur und der Führer der MAS zu sein, fand sich selbst wieder in einer herausfordernden Position gegenüber einem Präsidenten, der seine eigene Führung und Vision etablieren wollte.
Der ehemalige Präsident selbst, betont der Analyst von AFP, sah in Arce einen „vorübergehenden Ersatz“, „Er sah in ihm nie einen Anführer, der ihn um die Macht herausfordern könnte.“ Auch in Interviews behandelte er ihn weiterhin als „seinen Minister und Untergebenen“.
Weiterlesen: Der frühere Präsident von Honduras, Juan Orlando Hernández, wurde in den USA wegen Drogenhandels zu 45 Jahren Gefängnis verurteilt
Aber Arce, der 55 % der Stimmen erhielt, hat sich innerhalb der MAS als weniger ideologisierter und autoritärerer technokratischer Führer etabliert als Morales, sind sich Experten einig.
Carlos Borth, Professor für Verfassungsrecht, fasst die Spaltung der Regierungspartei wie folgt zusammen: „Der nackte Kampf um die offizielle Nominierung für die Wahlen 2025.“
Die Meinungsverschiedenheiten zwischen beiden Führern
Eine der ersten bemerkenswerten Meinungsverschiedenheiten zwischen Arce und Morales betraf die Verwaltung der Wirtschaft. Arce, als Ökonom, vorgeschlagene Maßnahmen zur Erholung der Wirtschaft nach der Pandemie und dem Ende des Gaskreislaufs, Dazu gehörte auch die Aufhebung der Wirtschaftsdekrete von Jeanine Áñez, die Morales unterstützte, weil sie eine stärkere Liberalisierung der Exporte der Agrarindustrie befürworteten.
Ein weiterer Streitpunkt war die Verwaltung von Korruptionsfällen und politische Einflussnahme. Morales kritisierte öffentlich einige von Arces Ministern, wirft ihnen Korruption vor, und dies eskalierte bis zu einem Punkt, an dem Arce seine Regierung und seine Minister vor diesen Angriffen verteidigen musste.
Darüber hinaus prangerte Morales an, dass die Anwaltskanzlei von Minister Iván Lima ein Unternehmen verteidigt habe, das sich vor Gericht mit dem Staat befand, was Lima dazu veranlasste, eine Verleumdungsklage gegen Morales einzuleiten. Diese Aktion wurde von Morales als Versuch eines „schmutzigen Krieges“ und als Akt der Spaltung innerhalb der MAS angesehen.
Auch die wirtschaftliche Lage des Landes war ein Spannungsfeld. Arce plädierte für stärkere Sparmaßnahmen und den Abbau der Auslandsverschuldung, während Morales für seinen expansiveren und umverteilenden Ansatz bekannt war. Auch die Bewirtschaftung der Gasreserven und die Notwendigkeit neuer Entdeckungen zur Aufrechterhaltung der Volkswirtschaft waren ein kontroverses Thema, wobei Arce die frühere Politik beschuldigte Mangel an Investitionen und effektiver Exploration.
Ihre Meinungsverschiedenheiten spitzten sich zu Straßenblockaden und Demonstrationen, die von Sektoren gefördert werden, die Morales treu ergeben sind; Diese Ereignisse führten zu erheblichen wirtschaftlichen Verlusten. Die Arce-Regierung hat sich diesen Protesten gestellt und angeprangert, dass sie darauf abzielen, ihre Führung zu destabilisieren und Morales‘ Kandidatur um jeden Preis zu festigen.
Eine Parallele zu Kolumbien
Die Geschichte von Luis Arce und Evo Morales erinnert an die Beziehung zwischen dem ehemaligen Präsidenten Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) und Juan Manuel Santos, der während Uribes Amtszeit als Verteidigungsminister hervorragte.
Der frühere Präsident wählte Santos zu seinem Nachfolger und gewann mit dessen Unterstützung die Wahlen 2010. Sobald Santos jedoch an der Macht war, zog er es vor, das Land mit einem anderen Ansatz zu führen, wenn es um Friedensverhandlungen mit den inzwischen verstorbenen Politikern ging Revolutionäre Streitkräfte Kolumbiens (FARC), etwas, das Uribe unter seiner Führung niemals zugelassen hätte.
Lesen Sie mehr: Das bolivianische Gericht hat Evo Morales von der Bewerbung um eine vierte Amtszeit ausgeschlossen
Ein weiterer Fall ist der von Rafael Correa und Lenín Moreno in Ecuador. Correa regierte Ecuador zwischen 2007 und 2017 und Moreno war während Correas erster Amtszeit (2007–2013) Vizepräsident. Er wählte Moreno als seinen Nachfolger und vertraute darauf, dass er sein Erbe der „Bürgerrevolution“ fortführen würde.
Als Moreno jedoch an der Macht war, übernahm er eine gemäßigter und distanzierter von der Correísta-Politik, Der Schwerpunkt liegt auf der Bekämpfung der Korruption und der Wiederherstellung der internationalen Beziehungen. Diese Divergenz in Vision und Regierungsstil führte zu einer wachsenden Distanz zwischen den beiden, wobei Correa Moreno des Verrats beschuldigte und sein politisches Projekt abbrach, während Moreno seine Entscheidungen als notwendig verteidigte, um vergangene Fehler zu korrigieren und das Land in eine neue Richtung zu führen.
