Alaska House, das das Öl- und Gasgeschäft ankurbeln will, genehmigt Gesetzentwurf zur Kohlenstoffspeicherung

Das Repräsentantenhaus von Alaska stimmte am Mittwoch dafür, dass Unternehmen Kohlendioxid sammeln und tief unter der Erde injizieren dürfen. Befürworter sagten, sie glauben, dass dies die Öl-, Kohle- und Gasindustrie des Staates ankurbeln werde.

Die Gesetzgeber verabschiedeten den Gesetzentwurf 50 des Repräsentantenhauses mit einer parteiübergreifenden Abstimmung von 32 zu 8 und schickten ihn zur weiteren Prüfung an den Senat.

Eingeführt vom Gouverneur. Mike Dunleavy letztes Jahr wurde HB 50 ursprünglich als eine Möglichkeit beworben, Geld für den Staat zu generieren und gleichzeitig den vom Menschen verursachten Klimawandel zu reduzieren.

Doch als der Gesetzentwurf vorankam, strichen die Soldaten die vorgeschlagenen Mindesteinnahmen heraus und argumentierten, dass der Gesetzentwurf für die Öl- und Gasarbeiten hier notwendig sei.

„Unser Wirtschaftsmotor steht auf dem Spiel. Es ist eine Tatsache … die Finanziers verlangen von Ihnen als Unternehmen, dass Sie einen Plan zur Reduzierung Ihres CO2-Fußabdrucks haben“, sagte Rep. Ben Carpenter, R-Nikiski. „Man kann nicht darüber streiten, ob das klug oder klug ist oder nicht, aber Tatsache ist einfach, dass die Finanziers es fordern.“

Gemäß HB 50 würde der Staat Regeln für Unternehmen festlegen, die Kohlendioxid sammeln und unter der Erde speichern, ein Prozess, der als Kohlenstoffspeicherung oder geologische Kohlenstoffsequestrierung bekannt ist.

In Alaska liegen die Rechte an unterirdischen Ressourcen über die Landesregierung im kollektiven Besitz der Einwohner des Staates. Die ursprüngliche Fassung des Gesetzentwurfs verlangte von den teilnehmenden Unternehmen Mindestzahlungen, basierend auf der Menge des unterirdisch injizierten Kohlendioxids.

Der Gesetzgeber hat diese Bestimmung gestrichen und durch eine Formulierung ersetzt, die es dem Beauftragten des Ministeriums für natürliche Ressourcen ermöglicht, die finanziellen Bedingungen von CO2-Deals ohne Mindestgebühr auszuhandeln. Es gibt einige Finanzierungsformen, um die langfristige Überwachung von Injektionsbrunnen zu finanzieren.

Die Änderungen ließen sowohl bei Gesetzgebern als auch bei Beamten der Exekutive Unsicherheit darüber aufkommen, wie viel Einnahmen es für den Staat bringen wird, und es ist nicht klar, ob die durch das Programm erhobenen Gebühren den Betriebskosten entsprechen oder diese übersteigen werden.

„Ich soll also abstimmen, wenn das Finanzministerium sagt: ‚Wir wissen nicht, was das bewirken wird?‘“, sagte der Abgeordnete Andy Josephson, D-Anchorage, vor der Abstimmung.

Das Interesse an der Kohlenstoffspeicherung hat in den letzten zehn Jahren zugenommen, da Unternehmen „Netto-Null“-Vereinbarungen unterzeichnen, die von ihnen verlangen, ihre Kohlendioxidemissionen durch Programme zur Entfernung von Kohlenstoff aus der Atmosphäre auszugleichen.

Das in Australien ansässige Öl- und Gasunternehmen Santos hat beispielsweise öffentlich erklärt, dass es sein Ziel sei, bis 2040 Netto-Null zu erreichen. Santos entwickelt das Pikka-Ölprojekt am Nordhang Alaskas.

„Nun, ich weiß, dass es schuldige Australier und Kalifornier gibt, die diesen Staat für die Umweltverschmutzung bezahlen wollen. Das ist für mich in Ordnung“, sagte Rep. Will Stapp, R-Fairbanks.

Mehrere Abgeordnete sagten am Mittwoch, dass Banken und andere Finanzinstitute Öl- und Gasunternehmen zu CO2-Reduzierungen drängen und dass die Nichtverabschiedung des Gesetzes die Höhe der verfügbaren Investitionen für Öl- und Gasarbeiten hier beeinträchtigen könnte.

„Alaska steht auf der Weltbühne und konkurriert um den Weltmarkt, und dieser Weltmarkt hat sich verschoben“, sagte der Abgeordnete Justin Ruffridge, R-Soldotna und ein Befürworter des Gesetzentwurfs.

Der Abgeordnete Tom McKay von R-Anchorage sagte, er betrachte den Gesetzentwurf als entscheidend für den eventuellen Bau einer Trans-Alaska-Erdgaspipeline.

In Prudhoe Bay gefördertes Erdgas enthält große Mengen Kohlendioxid, das vor dem Transport entfernt werden muss.

„Aufgrund der wahrgenommenen Klimakrise … können wir CO2 nicht mehr ablassen“, sagte McKay und bezog sich dabei auf den Prozess der Freisetzung des Treibhausgases in die Atmosphäre.

„Wir werden in eine Ecke gedrängt, in der wir dafür stimmen müssen, wir müssen es unterstützen, damit wir das CO2 auswaschen und in den Boden einbringen können“, sagte er.

Der Klimawandel, der durch den menschlichen Ausstoß von Treibhausgasen, einschließlich Kohlendioxid, verursacht wird, ist gut bekannt, aber McKay war nicht der einzige Gesetzgeber, der die Idee vermasselte.

Der Abgeordnete Kevin McCabe von R-Big Lake bezeichnete die Idee als „Klimawandel-Unsinn“ und sagte, in dem Gesetzentwurf gehe es überhaupt nicht um das Klima, sondern „nur darum, dass der Staat Alaska versucht, die Vorstände einiger großer Unternehmen auszunutzen.“ der Direktoren haben ihnen gesagt, dass sie es tun müssen.“

Der Abgeordnete David Eastman, R-Wasilla, sagte, er erinnere sich an seinen Einsatz im Irak mit der US-Armee, nachdem man ihm mitgeteilt hatte, dass das Land über Massenvernichtungswaffen verfüge. Er sagte, dass die CO2-Rechnung einen ähnlichen Eindruck vermittelt.

„Mittlerweile gibt es nur noch wenige Stimmen, die so laut wie möglich sagen, dass dieses ganze Geschäft mit der Kohlenstoffbindung nicht das ist, was es dargestellt wird. Und 20 Jahre später bin ich ziemlich zuversichtlich, dass wir alle zu derselben Wertschätzung gelangen werden“, sagte er, bevor er gegen HB 50 stimmte.

Der Abgeordnete Zack Fields, D-Anchorage, sagte, er habe für den Gesetzentwurf gestimmt, weil er glaubt, dass er zu Arbeitsplätzen, Vorteilen für die Umwelt und einigen Einnahmen führen wird, insbesondere lokalen Grundsteuern für North Slope, wo einige der ersten Kohlenstoffspeicherungsarbeiten stattfinden erwartet.

Fields sagte, die Kohlenstoffspeicherung sei ein wichtiger erster Schritt zur direkten Luftabscheidung – Kohlendioxid aus der Luft zu entnehmen und in den Untergrund zu injizieren.

Fields sagte, er glaube, dass die noch experimentelle Idee für künftige Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels notwendig sei und Anlagen in Alaska die Nachfrage nach Elektrizität steigern könnten. Dies würde wiederum den Bau erneuerbarer Kraftwerke vorantreiben, sagte er, was Arbeitsplätze schaffen und die Strompreise für Verbraucher senken würde.

Der Abgeordnete Andrew Gray, D-Anchorage, war anderer Meinung und sagte, die Idee, dass das Gesetz zur CO2-Speicherung der Umwelt zugute kommen werde, sei ein „Mythos“, und „ich bin nicht bereit, mich diesem Mythos anzuschließen.“ Ich habe zum Gesetzentwurf mit Nein gestimmt.

HB 50 zieht in den Senat ein, wo Mitglieder der Mehrheitsfraktion des Senats erklärt haben, sie seien gespannt auf den Gesetzentwurf.

Ursprünglich veröffentlicht von der Alaska-Leuchtfeuereine unabhängige, überparteiliche Nachrichtenorganisation, die über die Regierung des Bundesstaates Alaska berichtet.