Steckt Donald Trump in Schwierigkeiten? Der Strafprozess gegen den ehemaligen Präsidenten erreicht seinen entscheidenden Moment

Steckt Donald Trump in Schwierigkeiten? Der Strafprozess gegen den ehemaligen Präsidenten erreicht seinen entscheidenden Moment
Steckt Donald Trump in Schwierigkeiten? Der Strafprozess gegen den ehemaligen Präsidenten erreicht seinen entscheidenden Moment
-

Nach einer vierwöchigen Anhörung von Zeugenaussagen über Sex, Lügen und Bestechung wird erwartet, dass das Strafverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen in Manhattan am Mittwoch endlich in die Hände der Jury gelangt.

Die zwölf Jurymitglieder müssen entscheiden ob es der Staatsanwaltschaft gelungen ist, Trump für die Fälschung von Buchhaltungsunterlagen zur Verantwortung zu ziehen, um eine Bestechungsgeldzahlung an seinen ehemaligen Anwalt Michael Cohen zu verschleiern, oder ob es der Verteidigung im Gegenteil gelungen ist, in den Köpfen des Gremiums begründete Zweifel zu weckenwas Trump im ersten Strafprozess gegen einen ehemaligen Präsidenten in der Geschichte der USA entlasten würde.

Worum es im Fall gegen Donald Trump geht

Trump steht wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen in 34 Fällen vor Gericht, um Rückerstattungen an seinen ehemaligen Anwalt Michael Cohen für das Bestechungsgeld zu verschleiern, das er wenige Tage vor der Wahl 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gezahlt hatte.

Im Oktober 2016 erhielt Daniels 130.000 US-Dollar als Gegenleistung für die Unterzeichnung einer Vertraulichkeitsvereinbarung, in der er sich verpflichtete, die Geschichte eines Treffens mit Trump in Lake Tahoe im Jahr 2006, bei dem das Paar angeblich Sex hatte, nicht preiszugeben.

Nach der Theorie des Staatsanwalts bestand das Ziel der Bestechung darin, Daniels daran zu hindern, ihre Geschichte preiszugeben, und Trumps Präsidentschaftswahlkampf im Jahr 2016 zu schädigen..

Da die Bestechung zu diesem Zweck vorgenommen wurde, wird sie zu einer Wahlkampfspende, die, da sie den Wahlbehörden nicht gemeldet wird, selbst zu einem Verbrechen wegen Verstoßes gegen Bundesgesetze zur Wahlkampffinanzierung wird.

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft hat Trump, um dieses Verbrechen zu verschleiern, die Rückerstattung an Michael Cohen, der das Bestechungsgeld mit seinem eigenen Geld bezahlt hatte, fälschlicherweise als Anwaltskosten in der Buchhaltung der Trump Organization verbucht.

Nach New Yorker Recht ist die Fälschung von Geschäftsunterlagen ein einfaches Vergehen, das keine Gefängnisstrafe nach sich zieht. Wenn es jedoch begangen wird, um ein anderes Verbrechen zu verschleiern, in diesem Fall illegale Spenden für Trumps Wahlkampf, wird dieses Vergehen in die Kategorie eines schweren Verbrechens erhoben, das Trump bloßstellt. im Falle eines Schuldspruchs besteht die Möglichkeit, ins Gefängnis zu gehen.

Trump bekannte sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig und bestritt wiederholt sexuelle Beziehungen zu Stormy Daniels.

Was war die Aufgabe der Staatsanwaltschaft?

Die Staatsanwaltschaft von Manhattan musste nicht nur zweifelsfrei beweisen, dass Trump an der Fälschung der Buchhaltungsunterlagen seines Unternehmens im Zusammenhang mit der an Cohen gezahlten Rückerstattung beteiligt war, sondern auch, dass er dies getan hatte, um das an Daniels gezahlte Bestechungsgeld zu verbergen. Die Tatsache, dass er zum Schutz seines Präsidentschaftswahlkampfs 2016 gemacht wurde und dies nicht der Bundeswahlkommission gemeldet hatte, stellte einen illegalen Beitrag zu diesem Wahlkampf dar.

Zu diesem Zweck legten die Staatsanwälte die Aussagen von insgesamt 18 Zeugen, mehr als 200 dokumentierte Beweise und eine Telefonaufzeichnung vor.

Einige dieser Zeugen, wie David Pecker, ehemaliger Präsident von American Media, dem die Boulevardzeitung National Enquirer gehört, und Hope Hicks, die im Laufe der Jahre sowohl geschäftlich als auch während seiner Präsidentschaft mit Trump zusammengearbeitet hat, sagten aus, wie Trump persönlich beteiligt war in dem Bemühen, Geschichten zu kontrollieren, die seinem öffentlichen Image schaden könnten.

Pecker sprach darüber, wie Trump an der Aushandlung eines Deals für den National Enquirer beteiligt war, der es ihm ermöglichte, für ihn ungünstige Geschichten zu kaufen und sie niemals zu veröffentlichen.

Hicks erörterte die Schritte, die der damalige Präsidentschaftskandidat Trump unternahm, um den Schaden zu mildern, der durch die Veröffentlichung des „Access Hollywood“-Videos verursacht wurde, in dem Trump damit prahlte, Frauen an ihren Genitalien zu packen, und sagte aus, dass Trump sagte, er dachte, „es wäre schlimm gewesen.“ dass diese Geschichte vor der Wahl herauskam“, und bezog sich dabei auf Daniels‘ Geschichte.

Die Jury hörte auch von Daniels, die zum Unbehagen des Richters die angebliche Episode, in der sie sexuelle Beziehungen mit Trump hatte, ausführlich erläuterte und den Schaden aufzeigte, den die Geschichte hätte anrichten können, wenn sie vor den Wahlen von 2016 ans Licht gekommen wäre .

Andere Zeugen sprachen darüber, wie Trump verwaltet persönlich die Finanzen der Trump Organization.

Die Kreditorenbuchhalterin des Unternehmens, Deborah Tarasoff, erklärte, dass jede Rechnung über 10.000 US-Dollar von Trump oder einem seiner Kinder genehmigt werden müsse, während der ehemalige Wirtschaftsprüfer der Trump Organization, Jeffrey McConney, aussagte, dass ihm mitgeteilt wurde, dass die an Cohen gezahlten 130.000 US-Dollar eine Rückerstattung darstellten, aber keines von beiden Finanzchef Allen Weisselberg und Trump teilten ihm den Grund für die Rückerstattung mit.

Die Aussage von Michael Cohen

Viele der 17 Aussagen, die der Aussage von Cohen, dem Hauptzeugen der Anklage, vorausgingen, stellten den umstrittenen Anwalt in den Mittelpunkt, um seine Aussage zu untermauern, da die Staatsanwaltschaft damit rechnete, dass seine Glaubwürdigkeit von der Verteidigung stark angegriffen werden würde.

Cohen hatte sowohl vor einem Bundesgericht als auch vor dem Kongress zugegeben, unter Eid gelogen zu haben, und eine Gefängnisstrafe wegen Wahl-, Steuer- und Bankenverbrechen verbüßt.

Cohen sagte aus, dass er Trump über jeden Schritt des Daniels-Zahlungsprozesses auf dem Laufenden gehalten habe. und sprach von einem Anruf, den er am 24. Oktober 2016 unter der Nummer seines Leibwächters Keith Schiller bei Trump getätigt hatte, um „mit Trump das Stormy-Daniels-Problem und seine Lösung zu besprechen“.

Für die Staatsanwaltschaft beweist diese Aussage, dass Trump direkte Kenntnis von der Bestechung der Pornodarstellerin hatte.

Die Verteidigung versuchte, begründete Zweifel zu wecken

Die Verteidigungsstrategie konzentrierte sich darauf, die Glaubwürdigkeit von Cohens Aussage zu zerstören, um Zweifel am Fall der Staatsanwaltschaft zu wecken.

Zu diesem Zweck betonte er ständig nicht nur die Lügengeschichte des ehemaligen Anwalts des ehemaligen Präsidenten, sondern auch seine Beweggründe für die Aussage und seinen Hass auf Trump, den Cohen während der Befragung der Verteidigung freimütig zugab.

Trumps Verteidiger Todd Blanche erzielte einen wichtigen Punkt, als er Cohen zu dem Anruf am 24. Oktober 2016 befragte und darauf hinwies, dass Cohen nie mit Trump gesprochen hatte.

„Das ist eine Lüge!“ sagte Blanche und fügte lautstark hinzu: „Sie haben an diesem Abend nicht mit Präsident Trump gesprochen, sondern mit Keith Schiller. Das können Sie zugeben.“

Blanche führte als Beweis eine Textnachricht ein, die Cohen vor dem Anruf an Schiller geschickt hatte und in der er sagte, er benötige Hilfe im Umgang mit einem 14-jährigen Telefonwitz, ohne die Daniels-Affäre zu erwähnen.

Blanche sagte, Cohen hätte auf keinen Fall genug Zeit gehabt, um das Scherzthema mit Schiller zu besprechen und dann mit Trump über das Daniels-Problem zu sprechen, da das Gespräch nur 1 Minute und 36 Sekunden gedauert habe.

Ich glaube, ich habe auch mit Präsident Trump gesprochen und ihm gesagt, dass an allem, was mit der Stormy-Daniels-Affäre zu tun hat, gearbeitet wird und dass es geklärt wird„Cohen antwortete.

Die Verteidigung versuchte auch, aufgrund der detaillierten Aussage von Daniels ein Fehlverfahren zu erreichen. Blanche sagte, dass das, was Daniel gesagt hatte, die Jury an einen Punkt gebracht habe, von dem sie „nicht mehr zurückkehren konnte“.

Richter Merchán lehnte den Antrag der Verteidigung ab und ermahnte Blanche, indem er sie daran erinnerte, dass es in der Verantwortung der Verteidigung liege, bei potenziell schädlichen Aussagen Einwände zu erheben, was Trumps Anwälte nach Ansicht des Richters unzureichend getan hätten. Merchán sagte auch, er werde die Jury anweisen, wie sie die Aussagen von Daniels in ihren Beratungen berücksichtigen solle.

Die Verteidigung präsentierte nur zwei Zeugen, einen Anwaltsgehilfen in Blanches Büro und Robert Costello, einen Anwalt, der für Cohen arbeitete, der aussagte, dass Cohen ihm gesagt habe, er habe nichts gegen Trump und der ehemalige Präsident wisse nichts über das an Daniels gezahlte Geld.

In seiner Aussage hatte Cohen bereits zugegeben, Costello in der Trump-Affäre belogen zu haben, weil er ihm nicht vertraute.

Costellos Aussage war wegen seiner trotzigen Haltung gegenüber dem Richter von Kontroversen geplagt, was dazu führte, dass Merchán die Jury aufforderte, den Gerichtssaal zu verlassen, um den Zeugen scharf zu tadeln und zu drohen, ihn aus dem Gericht zu verweisen, wenn er an seiner Haltung festhielt.

Obwohl Trump wiederholt den Wunsch geäußert hatte, zu seiner eigenen Verteidigung auszusagen, wurde er von den Verteidigern nie in den Zeugenstand gerufen.

Wir analysieren in Línea de Fuego, wie sich das umstrittene Video, das sich auf das „vereinte Reich“ bezieht, auf Trump auswirken wird

-

PREV Maatsen wird anstelle von Frenkie de Jong in den Kader der Niederlande für die EM 2024 aufgenommen
NEXT Warum wird INAH Max verklagen? – Das Finanzielle