Um die globale Erwärmung unter 1,5 °C zu halten, wie es das Pariser Abkommen vorschreibt, müssen die Emissionen bis 2030 um rund 45 % reduziert und bis 2050 Netto-Null erreicht werden.
Im Website, die die UN die sich ihrer Initiative „Climate Action. Net Zero Coalition“ widmen, sind optimistisch. Tatsächlich enthält das Bild, das die Hauptseite überspannt, das Motto, mit dem sie uns ermutigen wollen: „Null Nettoemissionen #EsPosible“. Und dann fahren sie fort: „Die Welt verpflichtet sich, Maßnahmen zu ergreifen“:
Der Übergang zu eine Welt ohne Emissionen Es ist eine der größten Herausforderungen, vor denen die Menschheit stand. Es erfordert von uns, nicht mehr und nicht weniger, dass die Art und Weise, wie wir produzieren, konsumieren und uns bewegen, völlig verändert wird. Der Energiesektor verursacht heute fast drei Viertel der Treibhausgasemissionen und ist der Schlüssel zur Vermeidung der schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels. Der Ersatz von Schadstoffverursachern wie der Energieerzeugung aus Kohle, Öl oder Gas durch erneuerbare Energiequellen wie Solar- oder Windenergie würde die CO2-Emissionen drastisch reduzieren.
Wir wollen kein Spielverderber sein oder die Woche der UN-Experten ruinieren. Doch die neuesten Daten zeigen nicht genau die Richtung, die sie beabsichtigen. Vor ein paar Tagen wurde die Statistischer Überblick über die Weltenergie, wahrscheinlich jedes Jahr die beste und vollständigste Zusammenfassung zu diesem Thema. Die wichtigsten Schlussfolgerungen mögen viele Europäer überraschen, die es gewohnt sind, starke Slogans über Dekarbonisierung oder Energiewende zu hören.
1- Die Produktion und der Verbrauch von Öl, Erdgas und Kohle sind auf historischen Höchstständen.
Ja, wie @velardedaoiz2 uns daran erinnert, sind die drei am meisten gehassten Energiequellen unserer Zeit immer noch da ziehen mit voller Geschwindigkeit. Es ist nicht so, dass ihr Verbrauch ein wenig sinkt… es ist so, dass er nicht sinkt.
Natürlich steigt nicht nur der Verbrauch dieser Rohstoffe, sondern auch die damit verbundenen Emissionen: Im vergangenen Jahr wurden erstmals die in die Atmosphäre ausgestoßenen 40.000 Millionen Tonnen CO2 überschritten. Die Autoren des Berichts stellen von Anfang an klar:
Der weltweite Energieverbrauch erreichte im zweiten Jahr in Folge einen neuen Rekord; Es sind die NICHT-OECD-Länder, die einen größeren Einfluss sowohl auf den Anteil der neu verbrauchten Energie als auch auf die jährlichen Wachstumsraten haben. Fossile Brennstoffe unterstützen weiterhin seine Entwicklung und machen mehr als 84 % seines Energiemixes aus.
Hier würde die Debatte darüber beginnen, ob dies gut, schlecht oder durchschnittlich ist. Ob wir uns Sorgen machen sollten oder ob es keinen Grund zur Besorgnis gibt. Aber das ist eine andere Frage. Das Relevante angesichts dieser Daten ist, dass das, was bisher getan wurde (die großen Klimagipfel, die politischen Vereinbarungen, die Worte unserer Führer), nicht funktioniert. Es wird sehr schwierig vorherzusagen, wie wir innerhalb von 25 Jahren Netto-Null erreichen werden, wenn der Trend nicht nur nicht abnimmt, sondern jeden Tag neue Höchstwerte erreicht.
2- Der durchschnittliche Amerikaner konsumiert 20 Mal!! mehr Energie als der durchschnittliche Afrikaner
Von allen Tabellen im Dokument ist die auf Seite 17 vielleicht die bedeutendste. Sie zeigt den Pro-Kopf-Verbrauch in verschiedenen Ländern. Nun, in den USA beträgt der Energieverbrauch pro Einwohner 277 Gigajoule (GJ) pro Jahr. Und es gibt Länder, die einen noch höheren Wert haben: Kanada (360 GJ), Norwegen (363 GJ), Katar (816 GJ) …
Der Durchschnitt in Europa ist etwas weniger als halb so hoch wie in den USA (115 GJ), mit erheblichen Unterschieden zwischen den nördlichen Ländern (die nordischen Länder liegen tendenziell über 200 GJ) und denen im Osten und Süden (in denen bzw Aufgrund mangelnder Entwicklungsindustrie oder eines günstigeren Klimas ist der Verbrauch geringer. In Spanien lag der Verbrauch bei 119 GJ pro Einwohner und damit etwas niedriger als im Jahr 2013 (als er 122 GJ betrug), obwohl der Gesamtverbrauch aufgrund des Bevölkerungswachstums fast auf dem gleichen Niveau wie vor einem Jahrzehnt liegt.
Aber das Wichtigste ist, was uns diese Tabelle über Entwicklungsländer sagt: In Südamerika beispielsweise beträgt der Pro-Kopf-Verbrauch 58 GJ pro Jahr (ein Fünftel des US-Werts). Im asiatisch-pazifischen Raum liegt der Durchschnitt bei 67 GJ pro Einwohner (obwohl es hier Länder mit hohem Verbrauch gibt, wie Korea, Australien oder Singapur). Und wenn wir uns Afrika ansehen, ist der Kontrast noch größer: 14 GJ pro Jahr, 20-mal weniger als in der führenden Volkswirtschaft der Welt!!
Und die Frage ist: Glauben wir wirklich, dass all diese Regionen in den kommenden Jahren nicht mehr immer mehr Energie verbrauchen werden?
3 – Kohle ist ebenfalls am höchsten und mehr als die Hälfte wird in China verbraucht
Es stimmt, dass wir im vorherigen Abschnitt nur über den absoluten Energieverbrauch gesprochen haben, ohne nach den Quellen seiner Erzeugung zu differenzieren. Es könnte vorkommen, dass ein Land, das viel Energie verbraucht, auch zu den Ländern mit der geringsten Umweltverschmutzung gehört, wenn fast alles, was es verbraucht, aus erneuerbaren Quellen stammt. In Europa zum Beispiel sagen sie uns, dass dies das Ziel sei: nicht so sehr, den Energieverbrauch zu stoppen, sondern es vielmehr auf eine umweltfreundlichere Art und Weise zu tun.
Das Problem ist, dass dieses Narrativ auf globaler Ebene nicht Bestand hat. Kohle (ja, dieser Rohstoff, der beim Betrachten unserer Nachrichtensendungen wie eine ferne Erinnerung an die industrielle Revolution zu sein scheint) erreichte letztes Jahr seinen Verbrauchsrekord. Mehr als 56 % der Gesamtmenge entfallen auf China. Und noch eine bemerkenswerte Tatsache: Allein der Verbrauch in Indien übersteigt bereits den von Europa und Nordamerika zusammen.
Dies ist wichtig, weil: (i) es uns zeigt, dass die Anstrengungen der reichen Länder kaum minimale Auswirkungen auf die globalen Emissionen haben. Denken wir daran, dass es bei dieser ganzen Angelegenheit auf die Gesamtzahl ankommt und nicht auf die dieser oder jener Region.
Und (ii) die Regionen, in denen der Energieverbrauch am stärksten zunimmt, sind am wenigsten grün. In Europa und den USA erleben wir einen beschleunigten Deindustrialisierungsprozess. Manchmal durch die Gesetzgebung erzwungen. Abgesehen von der Debatte darüber, ob es gerechtfertigt ist oder nicht, wäre die Frage: Ist es im Hinblick auf die Emissionen sinnvoll? Denn wenn man in Spanien ein Verbrennerautowerk schließt und es nach China verlagert, wo das Unternehmen führend bei Elektroautos ist, haben Sie dann die Emissionen netto reduziert? Wahrscheinlich nicht.
Ähnliches passiert in Afrika. Es ist eine Illusion zu glauben, dass die Bewohner der Länder südlich der Sahara, die, wie wir gesehen haben, 10-15-20-mal weniger Energie verbrauchen als die der reichen Länder, es aufgeben werden, die Zahl von GJ pro Kopf zu erhöhen. Und es ist eine noch größere Illusion zu glauben, dass sie nur mit grüner Energie von heute 14 GJ auf 100 in Europa steigen können. Das wird nicht passieren, zumindest im Moment.
4 – 60 % des weltweiten Stroms werden mit fossilen Brennstoffen erzeugt
Elektrifizierung ist ein Trend. Aber nicht jede Elektrifizierung muss grün sein. Im Jahr 2023 wurden 35 % des weltweiten Stroms mit Kohle, 22,5 % mit Gas und etwas mehr als 2 % mit Öl erzeugt. Im Gegensatz dazu trägt die Kernenergie um 9,1 % und die erneuerbaren Energien um 16 % bei; Der Rest bleibt für Wasserkraft und andere übrig.
Natürlich ist in den ärmsten Ländern, aber auch in denen, die am stärksten wachsen und in denen der Energieverbrauch immer wichtiger wird, der Anteil der Kohle im Strommix viel höher als in den reichen Ländern.
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist das Die Atomkraft kommt nicht zu Ende. Tatsächlich kam es im Laufe des Jahres zu einem Gesamtrückgang der installierten Kapazität, obwohl die Produktion um 2 % stieg. Vielleicht ist diese Energiequelle diejenige mit der ungewisssten Zukunft. In manchen Ländern, wie zum Beispiel Deutschland, ist Atomkraft gar nicht verfügbar. In anderen setzen sie stark auf Reaktoren. Mit der heute verfügbaren Technologie wäre es wahrscheinlich die beste Option, viele elektrische Systeme zu dekarbonisieren. Es stimmt auch, dass es weder einfach noch schnell ist, eine Anlage zu bauen und in Betrieb zu nehmen.
Apropos erneuerbare Energien, setzen ihren Aufwärtstrend fort, aber wir können keineswegs davon ausgehen, dass sie den Rest in ein paar Jahren ersetzen werden. Derzeit machen sie etwas mehr als 8 % des weltweiten Energieverbrauchs aus. Das ist viel mehr her als vor ein paar Jahrzehnten, aber es ist immer noch ein sehr geringer Prozentsatz (denken Sie daran, das Ziel ist Netto-Null in 25 Jahren) und sein Wachstum reicht nicht einmal aus, um den neuen Energiebedarf zu decken (daher Kohleverbrauch, Öl). und Gas ist am höchsten).
