FORT PIERCE, Florida (AP) – Die Bundesrichterin, die den Prozess gegen Donald Trump wegen vertraulicher Dokumente leitet, hörte am Montag Argumente darüber, ob sie dem ehemaligen Präsidenten die Abgabe öffentlicher Äußerungen verbieten sollte, die nach Ansicht der Staatsanwaltschaft das Leben der arbeitenden FBI-Agenten gefährden könnten der Fall.
Die Argumente folgen auf einen turbulenten Streit, der am frühen Montag vor der US-Bezirksrichterin Aileen Cannon über die Behauptung von Trumps Anwälten stattfand, dass das Büro des Sonderermittlers Jack Smith, dessen Team den Fall verfolgte, illegal finanziert wurde. Smiths Team sagt, es stütze sich auf eine dauerhafte Mittelzuweisung, die das Justizministerium wiederholt zur Finanzierung von Sonderstaatsanwälten verwendet habe, und an der Vereinbarung sei nichts Unangemessenes.
Smiths Team sagt, dass die am Montag diskutierten Einschränkungen der freien Meinungsäußerung angesichts von Trumps falschen Äußerungen notwendig seien, dass FBI-Agenten, die im August 2022 sein Anwesen in Mar-a-Lago auf der Suche nach geheimen Dokumenten durchsuchten, ihn und seine Familie töten wollten. Trumps Anwälte sagen, dass jede Anordnung zum Schweigen Trump in der Hitze eines Präsidentschaftswahlkampfs, in dem er der voraussichtliche Kandidat der Republikaner ist, unangemessen zum Schweigen bringen würde.
Trumps oft hetzerische Rhetorik hatte in anderen Fällen rechtliche Konsequenzen. Der New Yorker Richter, der den Prozess gegen Trump leitete – in dem dem Republikaner vorgeworfen wird, für die Unterdrückung von Anschuldigungen gegen ihn bezahlt zu haben, und in dem er letzte Woche 34 Straftaten für schuldig befunden wurde –, verhängte gegen ihn eine Geldstrafe von insgesamt 10.000 US-Dollar wegen Verstoßes gegen eine Knebelverfügung, die es ihm verbietet, Zeugen verbal anzugreifen und Geschworene. Ein Bundesrichter in Washington, der sich mit seinem Fall der Wahlsubversion befasste, erließ im vergangenen Jahr eine ähnliche Anordnung gegen ihn, die später von einem Berufungsgericht bestätigt wurde.
Es war nicht sofort klar, wann Cannon, ein Trump-Beauftragter, dessen Behandlung des Falles einer genauen Prüfung unterzogen wurde, regieren würde. Die Argumente sind Teil einer dreitägigen Anhörung, die am Freitag begann und sich mit mehreren der vielen ungelösten rechtlichen Fragen befasste, die sich in einem Fall angehäuft haben, der letzten Monat vor Gericht stand, aber durch Verzögerungen und einen ungeschickten Rhythmus behindert wurde. Cannon hat den Prozess auf unbestimmte Zeit verschoben und es ist so gut wie garantiert, dass er nicht vor den Präsidentschaftswahlen im November stattfinden wird.
