Nahir Galarza, Fiktion vs. Realität: sieben wesentliche Unterschiede zwischen Drehbuch und Gerichtsakte

Nahir Mariana Galarza ermordete ihren Freund mit zwei Schüssen Fernando Pastorizzo am 29. Dezember 2017 um 5:18 Uhr morgens in Gualeguaychú, Entre Ríos. Dies ist es, was die Justiz rekonstruierte und was sich im Urteil gegen die junge Frau, damals 19 Jahre alt, widerspiegelte lebenslange Freiheitsstrafe. Dieses Urteil wurde später von allen Ebenen der Provinz bestätigt und wird derzeit im überprüft Oberster Gerichtshof der Nation. Während der Ermittlungen gab die verurteilte Frau nach vier Versionen anders als die Tatsache, widersprüchlich zueinander.

All dies wurde in einem Film mit der Schauspielerin festgehalten Valentina Zenere und in den letzten Stunden veröffentlicht. Allerdings kommt es in den fast 100 Minuten, die der Film dauert, zu Auslassungen oder Fehlern, die nicht der Gerichtsakte entsprechen.

Es ist ratsam, mit den verschiedenen Versionen von Nahirs Geschehen zu beginnen. Einige davon spiegelten sich im Film wider. Nachdem das Verbrechen begangen wurde, kehrte sie nach Hause zurück. Am 29. Dezember um 10 Uhr morgenswurde von der Justiz aufgefordert, eine erste Erklärung abzugeben Zeugnis, da sie die letzte gewesen war, die mit Fernando zusammen war. Dort sagte sie, sie habe ihn gesehen, weil sie ein Handy im Haus ihres Freundes gelassen hatte und danach gesucht hatte, und sonst nichts. Sie bestritt, viel mehr Zeit mit ihm verbracht zu haben. Ich habe gelogen.

Am selben 29. Dezember um 23 Uhr traf Nahir zusammen mit seinem Vater auf die Polizei Marcelo Galarzaund ein Anwalt, Sie beschlossen, zur Staatsanwaltschaft zu gehen, sich zu stellen und ein Geständnis abzulegen.. Das war wahrscheinlich das einzige Mal, dass Nahir im gesamten Prozess die Wahrheit sagte. Ohne sich umzudrehen, platzte er heraus: “Ich tötete ihn”. Sie erklärte, dass sie zuerst zu Pastorizzos Haus gegangen sei, um nach ihrem Handy-Ladegerät zu suchen, dass sie dann mit Fernandos Motorrad zum Galarza-Haus gefahren seien und dass sie, als sie dort angekommen waren, sie hatten sexuelle Beziehungen.

Dann fügte sie hinzu, dass sie Fernando gebeten habe, sie auf einem Motorrad zum Haus ihrer Großmutter zu bringen, und dass sie vor ihrer Abreise heimlich die Dienstwaffe ihres Vaters genommen und in einer Jacke versteckt habe. Später sagte er, dass er ihn, als er an seinem Ziel ankam, einfach getötet habe.

In einem anderen Abschnitt dieser zweiten Aussage zeigte er es dem Staatsanwalt Sergio Rondoni Caffa dass er wusste, wie man eine Waffe benutzt, dass er wusste, wie man sie zusammen- und auseinanderbaut. Es gab noch zwei weitere Änderungen in seiner Schilderung der Ereignisse.

Im Juni 2018, während des Prozesses, nahir Er nutzte sein Recht, sich zu verteidigen, um das in Wirklichkeit zu sagen Es war Fernando, der die Waffe genommen hatte auf bedrohliche Weise und dass es ihr, sobald sie auf dem Motorrad war, gelang, es zu entfernen und der erste Schuss entging. Er benutzte das Wort „betäubt” um sich auf Ihren Zustand in diesem Moment zu beziehen. Er bemerkte auch, dass er fortfuhr: „betäubt” zum Zeitpunkt des zweiten Schusses, der präzise und aus einer Entfernung von weniger als 20 Zentimetern erfolgte.

Die Richter glaubten ihr nicht und verurteilten sie in dieser mündlichen Debatte zu lebenslanger Haft. Nahir war zu diesem Zeitpunkt die jüngste Frau, die zu dieser Strafe verurteilt wurde. Es fehlte aber noch eine weitere Versionsänderung.

Im Jahr 2022 berichtete die Staatsanwaltschaft zuvor, dass in Wirklichkeit Es war sein Vater gewesen, der Fernando getötet hatte. Er begründete dies damit, dass sie sich gestritten hätten, als sie bei ihm zu Hause waren, und dass Marcelo Galarza den Streit gehört und beschlossen habe, ihm mit seinem Auto zu folgen, während sie auf dem Motorrad saßen, bis er irgendwann bremste. Er nahm Fernando die Waffe ab und tötete ihn.. Diese vierte und endgültige Version wurde von den Gerichten mit der Begründung abgelehnt, dass dies der Fall sei unwahrscheinlich.

Alle diese Versionen spiegeln sich im Film mehr oder weniger intensiv wider. In diesem Wissen ist es an der Zeit, sich damit zu befassen Fehler und Auslassungen des Drehbuchs.

Nachdem er Fernando ermordet hatte, kehrte Nahir nach Hause zurück. In der fiktiven Szene ist zu sehen, dass sie ruhig eintritt, ohne dass jemand sie sieht. Es war nicht so. Während des Prozesses nannte sich ein junger Nachbar und Bekannter der verurteilten Frau Joaquín Osorio Cadot. Er sagte, dass er sie an diesem Morgen gesehen habe: „Sie hat gelacht, ein Lachen, das meine Aufmerksamkeit erregte damals, weil ich sie noch nie so gesehen hatte. Ich hatte etwas in meiner Hand“.

Im gesamten Film wird es gezeigt Fernandovor der Tat, im Haus des Galarza Manipulieren und „Spielen“ mit der Dienstwaffe von Nahirs Vater. Dies wurde jedoch sowohl in der Argumentation der Staatsanwälte als auch der Beschwerdeanwälte diskreditiert. Nach Angaben verschiedener Zeugen sagte Pastorizzo „„Er hat nie mit Waffen hantiert und hatte sogar Angst davor.“.

In einer weiteren Szene des Films, einer der ersten, wird Nahirs 15. Geburtstag gezeigt, der vier Jahre vor der Tat gefeiert wurde. Es gibt eine Szene, in der ihr Onkel mit lüsterner Miene mit ihr Walzer tanzen will und sich der Gesichtsausdruck der jungen Frau verändert und Das Lächeln verschwindet aus seinem Gesicht. Am Ende des Films wird es deutlich Nahir hat seinen Onkel wegen sexuellen Missbrauchs angezeigt. Was möglicherweise aus Zeitgründen nicht gesagt wird, ist, dass die Justiz von Entre Ríos diesen Mann freigesprochen hat.

„Die Entlassung wurde beschlossen, da keine belastenden Beweise mehr vorliegen konnten. „Wir konnten nicht weitermachen, bis es zu einem Verfahren kam, in dem die Version des Beschwerdeführers nicht anerkannt werden konnte“, vertrauten Quellen aus der Justiz an Infobae.

Ein weiterer wichtiger Punkt betrifft das Gefängnis in der Stadt Paraná, in dem Nahir derzeit inhaftiert ist. Der Film beginnt mit einer Nachbildung des Interviews, das der Moderator mit der verurteilten Frau geführt hat. Mariana Fabbiani und dann sehen wir in einer Sequenzaufnahme ein Hochsicherheitsgefängnis mit vielen Gefängniswärtern, Zellen mit Gittern und großen Türen. Dies kann zwar als eine Lizenz der Fiktion verstanden werden, Nichts ist weiter von der Realität entfernt.

Das Frauengefängnis in Paraná ist viel strenger. Es ähnelt eher einer heruntergekommenen Schule als einem nachgebauten Gefängnis.. Der Eingang ist fast unbewacht, die Häftlinge haben eine Terrasse, wo sie den Tag verbringen können, und es gibt nicht so viele Gefängnisse.

An einer anderen Stelle des Films wird fast nebenbei auf eine Reise der Familie Galarza nach Brasilien hingewiesen Fernando Pastorizzo. Dies war weder in der Akte noch im Prozess eine Nebensache. Es handelte sich um einen wichtigen Beweis dafür, dass zwischen den beiden jungen Menschen eine Beziehung bestand. Deshalb wird Nahir verurteilt schwerer MordUnter anderem wegen der Kaution, die den Elfmeter in einen verwandelte lebenslange Freiheitsstrafe.

Schließlich wird in vielen Abschnitten des Films Pastorizzo wird als gewalttätiger Mensch dargestellt. Obwohl es wahr ist, dass es eine toxische Beziehung zwischen den beiden gab, in der sie aufhörten zu reden und es dann wieder taten, sie sich gegenseitig blockierten und Hunderte von verpassten Anrufen pro Tag tätigten, konnte nicht nachgewiesen werden, dass das Opfer gewalttätiges Verhalten gegenüber seinem Mörder an den Tag gelegt hatte .

Tatsächlich wurde bewiesen, dass die 25. Dezember In diesem Jahr, vier Tage vor dem Verbrechen, schlugen Nahir und ihre Freundin Sol Fernando auf der Bowlingbahn. Bikini und sie ließen ihn schwer verletzt zurück. Sie schlugen seinen Kopf sogar mehrmals gegen die Wand. Dies wurde in einem Audio aufgezeichnet, das Fernando weinend an seine Freunde schickte.

Basierend auf Aussagen von Freunden, Familie und Bekannten, in der Argumentation sowohl des Staatsanwalts als auch des Anwalts von Fernandos Mutter, Ruben Viruees wurde angegeben, dass das Opfer war „Ein ruhiger, geselliger, unterstützender, fröhlicher Mensch, der Projekte, Familie und Freunde hatte“.

Das Urteil wird vom Obersten Gerichtshof überprüft. Wenn das oberste Gericht das Urteil bestätigt, Nahir Galarza bleibt bis zu ihrem 54. Lebensjahr inhaftiert.