Der Journalist Diego Santos wies in einer Veröffentlichung auf seinem X-Konto auf die Notwendigkeit einer Gesetzgebung hin, die die Anwesenheit von Hunden in Restaurants verbietet. In dieser Botschaft stellte er auch die Frage, warum Menschen seiner Meinung nach „das Bellen und Gerüche von Hunden ertragen müssen, während sie ihre Mahlzeiten genießen“. Worte, auf die einer der Beamten der Regierung unter Führung des Präsidenten der Republik, Gustavo Petro Urrego, in seinem X-Bericht schnell reagierte.
Dies ist der Direktor der Abteilung für sozialen Wohlstand, Gustavo Bolívar, der über dasselbe soziale Netzwerk Santos antwortete, dass ein Gesetz mit diesen Merkmalen nicht möglich sei, während der Historische Pakt die Zügel der Verwaltung des Landes in der Hand hält. Und er schlug ihm auch vor, in diesem Fall in Restaurants zu gehen, in denen keine Hunde erlaubt sind.
Jetzt können Sie uns auf unserer Seite folgen WhatsApp-Kanal und in Facebook.
„Solange der Pakt regiert, wird es kein Gesetz in diesem Sinne geben. Es gibt Restaurants, die (HAUSTIERFREUNDLICH) akzeptieren, und andere, die dies nicht akzeptieren. Sie können dorthin gehen, wo sie nicht akzeptiert werden. Ihr Recht, sie nicht zu dulden, ist genauso wichtig wie das Recht der Haustierbesitzer, sie mitzunehmen“, antwortete der ehemalige Kongressabgeordnete über seinen X-Account.
Die genauen Fragen, die der Verwandte des ehemaligen Präsidenten Juan Manuel Santos stellte, waren folgende: „Wann wird es ein Gesetz geben, das die Anwesenheit von Hunden in Restaurants verbietet? „Warum muss man neben Hundegebell und Hundegestank auch zu Mittag essen?“
Und Santos‘ Worte in dieser Veröffentlichung lösten bei den Nutzern des sozialen Netzwerks X zahlreiche Reaktionen aus und zeigten ihre Positionen zu diesem Thema. Ein Beispiel hierfür war Benutzer @SantiGiraldo176, der eine Antwort gab, die der von Bolívar sehr ähnlich war.
„Kolumbien ist eines der tierfreundlichsten Länder der Welt und als Hundebesitzer unterstütze ich dies in meinem Land. Wenn Ihnen das Restaurant nicht gefällt, suchen Sie sich ein anderes, das nicht haustierfreundlich ist. Übrigens, liebe Grüße von meinem Hund“, kommentierte der Nutzer Post Von Heiligen.
In diesem Sinne antwortete ein anderer Benutzer, @DanielEsPareja, in der Veröffentlichung von Diego Santos wie folgt: „Herr Santos, Sie fragen, ob der Ort haustierfreundlich ist. Wenn ja, kommen Sie nicht rein und das Problem ist vorbei.“ Eine andere Sache ist, dass es Tierquälerei ist, wenn man an Hunde, Einkaufszentren und Restaurants denkt. Das Gesetz sollte für sie gemacht werden, nicht für dich.“
Andererseits äußerten sich auch mehrere Nutzer in einer gegenteiligen Meinung zur Antwort von Gustavo Bolívar. Dies war bei @kaiguar der Fall, der dem nationalen Regierungsbeamten antwortete, dass derzeit ein Tier „wichtiger“ sei als eine Person, die gegen dieses Tier allergisch sei.
„Im Ernst, das Traurige ist, dass ein Tier jetzt wichtiger ist als eine Person, die gegen Tiere wie Hunde und Katzen allergisch ist. Ich respektiere diejenigen, die Haustiere mögen, aber einen Raum gewonnen haben, den sie den Menschen genommen haben.“ „Meiner Meinung nach nicht richtig“, antwortete er Gustavo Bolívar.
Zum Thema, Anfang 2024 sorgte Gastgeberin Carolina Gómez in sozialen Netzwerken für Kontroversen, nachdem sie berichtete, dass ihr der Zutritt zum Essensbereich des Unicentro mit ihrem Haustier verweigert wurde.
Carolina Gómez von Red+ Noticias berichtete über ihr Profil auf Sie ließen ihn herein, indem sie ein Formular ausfüllten, aber wir konnten nirgendwo etwas essen gehen und in einigen Geschäften ließen sie ihn nicht hinein. „Eine sehr traurige Situation für ein sehr süßes Haustier, das kein Risiko darstellt.“
