„28 Days Later“, als Alex Garland das Horrorkino mit einem der einflussreichsten Filme des 21. Jahrhunderts veränderte

Es sind noch keine 28 Jahre vergangen, aber mit mehr als zwei Jahrzehnten können wir bestätigen, dass es „28 Tage später“ ist einer der einflussreichsten Horrorfilme des 21. Jahrhunderts. Es mag im Großen und Ganzen seine Vor- und Nachteile haben, aber ein Projekt, das plötzlich Danny Boyle als Regisseur, Alex Garland als Drehbuchautor – und einen erfolgreicheren Regisseur als Boyle in „Civil War“ – und Cillian Murphy als Schauspieler ins Leben rief, viel Vor seinem Oscar für „Oppenheimer“ hat er sich einen Platz unter den wichtigen Fiktionen des Kinos gesichert und nicht nur unter den postapokalyptischen.

Ohne seinen Erfolg hätten wir wahrscheinlich weder „The Last of Us“ noch „The Walking Dead“ kennengelernt, um nur zwei Beispiele unter den unzähligen Produktionen zu nennen, die dank ihm vorankommen konnten, vielleicht sogar das Wiederaufleben von George A. Romero, dessen Frühere Arbeiten dienten ihm als Inspiration für die Entwicklung seiner Idee. Sogar im Laufe der Zeit Am Anfang wandert der Protagonist durch das verlassene Zentrum Londonsdas zu einer klassischen Szene des Genres geworden ist, beeindruckt uns nicht mehr so ​​sehr, nachdem wir die Stadt (und die ganze Welt) in einer Pandemie gesehen haben, die diese Fiktionen in gewisser Weise als mögliches Szenario dargestellt haben.

Im Jahr 2002 war es beeindruckend, die große leere Stadt zu sehen, aber umso mehr, als Tausende von Nachrichten nach vermissten Personen suchten Damals erinnerten sie uns an die Tage nach dem 11. September, Aber all diese Bilder waren bereits da, in einer aus der Zeit entstandenen Synchronizität, die von der zeitgenössischen Paranoia über Krankheiten und Virusinfektionen bis zum nächsten Überlebensschrecken mit Spuren der 70er Jahre reichte, der zu Beginn des Jahrhunderts explodierte.

Der Beginn einer neuen Ära des Horrorkinos

Wie „Das Reich der Angst“ von Antonio José Navarro betonte: „Das Post-9/11-Horrorkino ist eine Geschichte über eine noch nicht verheilte Wunde, die versucht, uns eine Realität zu offenbaren, die auf andere Weise nicht zugänglich ist.“, und es ist in seiner digitalen Ästhetik, seinen tollwütigen Feinden und seine nihilistischen Gründe, in denen wir eine beispiellose Palette in den Horrorfilmen dieser Zeit finden, der nach „Scream“ immer noch in der Spur von Teenager-Slashern mit wenig Blut ist. Dies und „Alta Tensión“ brachten neue, beispiellose Texturen, die das gesamte Kino dieser Zeit verändern würden.

Es ist wahr, dass der wirkliche Schlag für die Tabelle zwei Jahre später kommen würde, dank „Shaun of the Dead“ und „Dawn of the Dead“, die die Vorschläge von Boyle perfektionierten und Sie machten den Zombie zum Schlüsselmonster des 21. Jahrhunderts. Die Gründe liegen nicht nur in der Angst vor einer Ansteckung, sondern auch darin, dass in diesen neuen Szenarien „„Die gesamte Gesellschaft wird zur Bedrohung und es gibt nicht mehr Ordnung als die Kugeln, die man im Gürtel trägt.“so Luis Pérez Ohanco in seinem Werk „Die Ideologie der Angst, amerikanisches Horrorkino 2001–2011“.

Das Problem ist, dass Danny Boyle Er hat immer behauptet, dass er das Walking-Dead-Genre nicht mag und dass es sich bei ihm nicht um einen Zombiefilm handelt., aber infiziert, was zu einem Dilemma führt, das bis heute spaltet, da es sich bei ihren umherlaufenden Horden von Beißern, die andere in Gleichgesinnte verwandeln, technisch gesehen um mit Tollwut infizierte Menschen und nicht um untote Leichen handelt. Aber die These geht ebenso ins Leere wie jene Regisseure, die behaupten, für A24 ein „Psychodrama“ gedreht zu haben, und in Wirklichkeit reden alle über ihren Film, weil er Horror ist.

Zombies oder Infizierte?

Boyle ist der geduldige Nullpunkt des gehobenen Unsinns, der nicht weiß, dass er ja, ja, einen Zombiefilm gemacht hat, und Darüber hinaus hat Garland seine gegeben kategorische Meinung bestätigt, dass „Es ist ein Zombiefilmungeachtet etwaiger technischer Unstimmigkeiten, die möglicherweise bestehen oder nicht, handelt es sich um Zombies„Allerdings waren seine Kreaturen weit entfernt von den Fleischfressern aus ‚Die Nacht der lebenden Toten‘, sie waren jetzt schnell und auch stark, was laut Boyle eine überraschende Inspiration für einige seiner Balletttänzer war.“ .

Aber Boyle hat auch keine sich schnell bewegenden Zombies erfunden.Wir finden sie in „Die Invasion der Atomtoten“ von Umberto Lenzi und sogar in einem anderen Film von Romero wie „The Crazies“, in dem es ebenfalls um infizierte Menschen ging und der eine Handlung über die Flucht aus der Quarantänezone hat Kurioserweise würde es im Großen und Ganzen „28 Weeks Later“ folgen, allerdings ist es schwierig, Aussagen seiner Macher zu finden, in denen der Name des Regisseurs erwähnt wird.

Garland-Zitate ‘Der Tag der Triffiden‘, der Roman von John Wyndham, oder der Film von Boris Sagal ‘The Last Man… Alive’, die beiden offensichtlichen Referenzen der amerikanischen apokalyptischen Zombie-Saga, doch ’28 Days Later’ ist nichts weiter als eine Komprimierung seiner Werke Trilogie in einem einzigen Film. Der Anfang in London erinnert an Wyndham, ja, aber Murphys „Hallo“ ist identisch mit dem der Einleitung von „The Day of the Dead“ und sogar die Einleitung der Musik sind ähnlich. Die ersten Takte sind eine klare Zusammenfassung von „Night of the Living Dead“. Besonders hervorzuheben sind übrigens die roten Augen, die auf „Do not Desecrate the Dream of the Dead“ gerichtet sind, einem spanischen Klassiker, der im Vereinigten Königreich großen Erfolg hatte.

Unvermeidliche Inspiration

Der verängstigte Überlebende, der einem anderen erfahrenen Schwarzen begegnet, findet Zuflucht bei einer Vater-Tochter-Familie (deren Verwandlung später rückgängig gemacht wird) und deren Gruppe wechselt dann zu Momenten aus „Zombie“ (1978), als sie zu einer Tankstelle gehen (seltsamerweise mit einem Zombie-Kind) oder genießt seinen Moment des Trostes in einem leeren Supermarkt in einer Musikmontage, wo sie Dinge plündern, die sie nicht brauchen. Das Ende spiegelt „Der Tag der Toten“ am deutlichsten wider. mit dieser bedrohlichen Gruppe von Soldaten, seltsamerweise auch mit einem Zombie, der an einer Kette um seinen Hals gebunden ist, um ihn „zu studieren“.“.

Nichts, was nicht auch „Civil War“ bestätigt, das, obwohl es keine Zombies enthält, in Ton und Ton „28 Days Later“ ähnelt folgt bis zu seinem identischen Ende der Struktur von „Das Tagebuch der Toten“. oder seine Coda mit Standbildern mit Soldaten und einem toten Mann, die die Schnappschüsse vom „Lynchen“ des Protagonisten in „Die Nacht der lebenden Toten“ deutlich nachbilden. Garland wird nun in der kommenden „28 Years Later“-Trilogie testen, wie weit er in seinem eigenen Universum gehen kann. Dabei steht er vor der Herausforderung, zwei Jahrzehnte überraschender, in Klischees verwandelter Elemente zu überwinden.

Und das Zombie-Genre wird heute so ausgebeutet, dass seine neuen Geschichten immer einen Hauch von Déjà-vu hinterlassen. Nach so vielen Stunden verwandter Inhalte ist es sehr schwierig, einen neuen Weg zu finden, aber vielleicht ist es wichtig, zu glaubwürdigen Charakteren zurückzukehren, wie z Boyle und Garland erreichten in „28 Tage später“ eine unvermeidliche Spur, die weitergeht die visionäre Kraft seiner Bilder und sein Mut, digital aufgenommen zu werden, als alles noch 35 mm warAus diesem Grund bewahrt es eine unauslöschliche Kraft in seiner Herangehensweise an das Debakel, so greifbar, dass es Panik auslöste, so real, dass es eine aus dem Humanismus stammende Traurigkeit über alles, was kommen würde, bewahrte.

In Espinof: