Wenn Justin Trudeau diese Woche Joe Biden beim G7-Gipfel in Italien trifft, wird Trudeau wahrscheinlich nicht fragen, ob den Vereinigten Staaten in den kommenden Jahren die Gefahr eines Bürgerkriegs droht.
Eine Denkfabrik innerhalb der Trudeau-Regierung erwägt diese Möglichkeit bereits.
In einem Frühjahrsbericht mit dem Titel „Disruptions on the Horizon“ schlug ein Büro namens Policy Horizons Canada den amerikanischen Bürgerkrieg als Szenario vor, auf das sich Ottawa vorbereiten sollte. Diese Hypothese war in der Mitte des 37-seitigen Dokuments versteckt, das die Möglichkeit in 15 Worten umriss: „U.S. „Ideologische Spaltungen, demokratische Erosion und innere Unruhen nehmen zu und stürzen das Land in einen Bürgerkrieg.“
Es wäre nicht das erste Mal, dass so etwas passieren könnte.
Seit der Trump-Ära hat es nicht an apokalyptischen Vorhersagen über die amerikanische Politik gemangelt. Seit den Wahlen 2016 haben verschiedene linksgerichtete Organisationen, politische Berater und Wissenschaftler spekulative Übungen und Simulationen durchgeführt, angeblich um die Demokratie zu verteidigen. In der Praxis war das meiste davon eine Selbstbeweihräucherung. Zu einer bemerkenswerten Episode im Jahr 2020 gehörte eine Simulation, die damit endete, dass Biden und seine Verbündeten die gesamte Westküste zum Austritt aus der Union ermutigten.
Der Policy Horizons-Bericht fühlt sich anders an: keine dunkle Fantasie amerikanischer Partisanen, sondern eine nüchterne Analyse einer befreundeten ausländischen Regierung, die über unsere nationale Krise nachdenkt. Wie ernst sollte dies also auf beiden Seiten des 49. Breitengrades genommen werden?
Weitere Szenarien in dieser Kategorie waren die Verbreitung selbstgebauter biologischer Waffen, die Zunahme antibiotikaresistenter Krankheitserreger, die zu Massensterben und Nahrungsmittelknappheit führten, und der Ausbruch des Dritten Weltkriegs.
Dennoch ist es ein unwahrscheinliches Szenario.
John McArthur, ein Wissenschaftler an der Brookings Institution und Mitglied des Lenkungsausschusses von Policy Horizons, sagte, die Darstellung des amerikanischen Bürgerkriegs im Bericht könne eher eine tiefe kanadische Besorgnis über die amerikanische Politik widerspiegeln als eine buchstäbliche Besorgnis über einen Krieg im Stil von 1861 .
McArthur betonte, dass er in persönlicher Eigenschaft spreche, und stellte fest, dass der Aufstieg des amerikanischen Protektionismus und Isolationismus während der Trump-Regierung die kanadische Psyche erschüttert und jahrzehntelange Wirtschaftsbeziehungen auf den Kopf gestellt habe. Donald Trumps Politik und sein persönliches Verhalten gegenüber Kanada (einschließlich der Kritik an Trudeau nach einem G7-Treffen in Quebec) haben schmerzhafte Spuren hinterlassen.
Viele der Szenarien im Bericht verdeutlichten die Dringlichkeit, neue Technologien zu beherrschen: Beispielsweise drohten Cyberangriffe, die kritische Infrastruktur lahmlegen, oder Rettungsdienste würden bis zum Zusammenbruch überlastet. Eine Regierung könnte ihre Prioritäten im Lichte dieser Ideen anpassen.
Die meisten aktuellen Bürgerkriege – zum Beispiel im Jemen oder im Sudan – sind für die Vereinigten Staaten keine nützlichen Referenzen. Sie betreffen schwache Regierungen in armen Ländern, häufig unter destabilisierender Einmischung benachbarter Regime.
Aber warum ist Kanada diesem Ereignis gegenüber misstrauisch?
Es gibt ein glaubwürdiges Szenario für den amerikanischen Bürgerkrieg, nicht aus der fernen Vergangenheit oder aus fernen Ländern, sondern aus einem aktuellen und nahen Beispiel: Kanada selbst.
Dies war eine Zeit brutaler und traumatischer Bürgerkriege, und in einer Welt wie der heutigen ist es keine wilde Spekulation, sich eine ähnliche Abfolge von Ereignissen in den Vereinigten Staaten vorzustellen. Dies ist ein schwer bewaffnetes Land mit einem in Frage gestellten föderalen System und stolzen und mächtigen Provinzidentitäten. Einige seiner Staaten, wie Texas und Kalifornien, sind bereits quasi-nationale Einheiten. Der nächste Präsident wird sicherlich von weiten Teilen des Landes gehasst und wahrscheinlich von zumindest einer großen Minderheit als illegitim angesehen werden.
Ist dieser Gedanke Justin Trudeau in den Sinn gekommen? Seine Amtszeit als Premierminister ist selbst ein Vermächtnis dieser Zeit: Trudeaus Vater, Pierre Trudeau, wurde zu einer dominanten Figur in der Politik des modernen Kanadas: zu einer Art Anführer Wer könnte eine Dynastie gründen? Justin Trudeau braucht möglicherweise keinen Think Tank, um ihm zu sagen, dass die brodelnde Wut jenseits der Grenze eine Bedrohung für die Stabilität Nordamerikas darstellt.
Aber er ist nicht sein Vater und dies ist nicht Kanadas Krise. Sie sind Nachbarn und Zuschauer, und vorerst haben sie eine andere Rolle: einfach nur Beobachten.
Sie könnten interessiert sein: Die USA heben das Verbot von Waffenlieferungen an die ukrainische Militäreinheit Asow auf
Quelle: Politico
