Es ist vielleicht der Abschnitt des Bases-Gesetzes, der die Gewässer am meisten trennt. Kritiker haben sich so sehr auf diesen Punkt konzentriert, dass sie eine neue Ära des „Extraktivismus“ (weil er grundsätzlich Investitionen in Bergbau, Öl und Gas begünstigt) oder „Neokolonialismus“ vorhersagen. Das heißt, Kapital, das sie im neuen Kontext produzieren können, ohne an „lokale Einkäufe“ gebunden zu sein, sowohl bei den Inputs als auch bei der Beschäftigung, und im Gegenteil ihre Gewinne und den Transfer von Fremdwährungen nutzen können.
Omnibusrecht, Abgeordnete, Abstimmung, Martín Menem.jfif
Die Abgeordnetenkammer der argentinischen Nation verabschiedete das Sammelgesetz, das auch die Arbeitsreform beinhaltete
Foto: Pressevertreter der Nation
Arbeitsflexibilität, willkommen
Die Figur von „selbstständiger Arbeitnehmer“ und die Möglichkeit, Mitarbeiter durch Outsourcing einzustellen, sowie ein Moratorium gegen Geldwäsche und damit die Beendigung der Informalität, sind Punkte, zu denen sich die Unternehmer äußerten.
Bis Mitte Dienstag war seine Sanktion vorüber Risse in einigen Geschäftseinheiten entstanden. Dies wurde von innen zugegeben Asinmet (Vereinigung der metallurgischen Industriellen von Mendoza), von wo aus sie es vermied, sich zu der Angelegenheit zu äußern.
“Ich begrüße die Reform. Ich finde die Reformen gut, aber vor allem Brechen Sie das Dogma, dass das Arbeitsrecht nicht angetastet werden darf.meinte er Matías Díaz TelliVorsitzender der UIM (Industriegewerkschaft von Mendoza).
Der CEM (Mendocino Business Council) wiederum äußerte sich überwiegend für die Reform. Aber mit Nuancen.
Für Ihren Präsidenten, Eduardo Pulenta (h), angegeben: „Alles.“oder es einfacher zu machen, einen Job anzunehmen, ist besser für das Land, weil die Mehrheit der Menschen außerhalb der formellen Sphäre steht. Uns „Es erscheint sehr schlimm, dass die Ahndung von Gewerkschaftsblockaden nicht im Arbeitsrecht verankert ist.“.
Ein weiterer Punkt, der grundsätzlich gut angenommen wird, ist der Abschaffung des Registers für Arbeitssanktionen, als „Anreiz für die Testbranche“ beschrieben.
Anreize für große Investitionen: Vor- und Nachteile
Zweifellos, die RIGI (Large Investment Incentive Regime) Sie war und bleibt eine der umstrittensten juristischen Persönlichkeiten, die vom Kongress genehmigt wurden. Zum einen, weil es der Regierung ermöglicht, großem ausländischen Kapital die Tür zu öffnen, um mit einem erweiterten und beispiellosen Gewinnhorizont (30 Jahre) zu investieren, und dies mit wenigen Auflagen als Gegengewicht.
“Er RIGI ist mit Anreizen sehr großzügig, bietet jedoch keinerlei Vergütung. Nur investieren, ohne Bedingungen. Daher, beinhaltet keinen Technologietransfer; Es werden keine Bedingungen für die Entwicklung der Wertschöpfungskette geschaffen, die für Devisen zu einem äußerst anspruchsvollen Projekt werden kann. und schafft keine lokalen Einkaufsbedingungen, die Auswirkungen auf die Produktionsstruktur haben.“betonten sie von Asinmet, einer Einrichtung unter dem Vorsitz von Mariano Güizzo.
Ebenso warnt Asinmet, dass „es akzentuiert werden kann, wenn es eine gibt.“ Marktkonzentrationsprozess“.
Seinerseits Diaz Tellivon der UIM, relativierte die Auswirkungen, indem er darauf hinwies, dass „jede Asymmetrie oder ein besonderes Anliegen Es könnte vielleicht durch die Regelung des Gesetzes geändert werden“.
Andererseits gibt es für CEM Vor- und Nachteile. Tatsächlich lehnten sie ab, dass die 30-jährige Laufzeit überzogen sei. „Ich hoffe, dass es für immer anhält. Wir brauchen eine langfristige Politik“, betonte Pulenta.
Nach Meinung des Präsidenten des Wirtschaftsrates „ist es sehr.“ gut zu fördern, indem Steuern und Zölle abgeschafft werden und die Ausschüttung von Dividenden schrittweise bis zu 100 % ermöglicht wird im dritten Jahr. Jeder Wettbewerb ist gesund, aber man muss es tun den argentinischen Unternehmen, die diese Projekte liefern, die gleichen Vorteile gewähren, „Auf diese Weise stellen sie sie den Ausländern gleich.“
Dennoch verteidigte der Wirtschaftsrat in seiner Ansicht den Zweck von „Investoren freigebenWeil Schutzmaßnahmen wie „Kauf vor Ort“ nützen niemandem.“.
Ein Punkt, dem Güizzo von Asinmet zustimmte, der, nachdem er die Notwendigkeit hervorgehoben hatte, ausländische und argentinische Investoren auf die gleiche Ebene zu bringen, in dieser Hinsicht eine energische Position vertrat. “Sollte überprüft und geändert werdenangesichts dessen könnte ein Szenario unlauteren Wettbewerbs mit der Branche erzeugenwas sich direkt auf den metallurgischen Sektor auswirkt.
