Stormy Daniels trat am Dienstag im Schweigegeldprozess gegen Donald Trump in den Zeugenstand ein und schilderte den Geschworenen eine sexuelle Begegnung, die der Pornodarsteller nach eigenen Angaben 2006 mit ihm hatte und die dazu führte, dass sie dafür bezahlt wurde, während der Präsidentschaftswahl zehn Jahre später zu schweigen.
Die Geschworenen schienen gefesselt, als Daniels einen detaillierten und teilweise anschaulichen Bericht über die Begegnung lieferte, die Trump bestritten hat. Trump starrte geradeaus, als Daniels den Gerichtssaal betrat, flüsterte später mit seinen Anwälten und ließ den Kopf vom Zeugenstand hängen, während sie aussagte.
Die Aussage war bei weitem das am meisten erwartete Spektakel in einem Prozess, der zwischen Boulevard-Elementen und trockenen Erklärungen zur Aktenführung schwankte. Der Auftritt einer Pornodarstellerin vor Gericht, die sagt, sie habe eine intime Begegnung mit einem ehemaligen amerikanischen Präsidenten gehabt, reiht sich in die lange Reihe historischer Premieren in dem Fall ein, der bereits mit geschmacklosen Behauptungen über Sex, Schmiergeldzahlungen und Vertuschungen gespickt war. Es entfaltet sich, während der mutmaßliche republikanische Kandidat erneut für das Weiße Haus kandidiert.
Daniels ging trotz der wiederholten Einwände der Verteidiger, die nach der Mittagspause zum ersten Mal ein Gerichtsverfahren wegen angeblich voreingenommener und irrelevanter Kommentare forderten, auf anzügliche Details ein.
„Das ist die Art von Aussage, die es unmöglich macht, sich zu widerrufen“, sagte Verteidiger Todd Blanche. „Wie können wir daraus auf eine Weise zurückkommen, die Präsident Trump gegenüber fair ist?“
Der Richter lehnte den Antrag ab und sagte, die Verteidiger hätten während der Aussage mehr Einwände erheben sollen. Später am Tag nutzte das Trump-Team die Gelegenheit, um Daniels zu befragen und darzustellen, dass sie von persönlicher Feindseligkeit motiviert sei und von ihren Ansprüchen gegen Trump profitiere.
„Liege ich richtig, dass Sie Präsident Trump hassen?“ fragte die Verteidigerin Susan Necheles Daniels.
„Ja“, bestätigte sie.
Die Aussagen von Daniels sind für den Fall von zentraler Bedeutung, da in den letzten Wochen von Trumps republikanischem Präsidentschaftswahlkampf 2016 sein damaliger Anwalt und persönlicher Vermittler Michael Cohen Daniels 130.000 US-Dollar zahlte, um über eine ihrer Meinung nach unangenehme und unerwartete sexuelle Begegnung mit Trump Stillschweigen zu bewahren bei einem Promi-Golfausflug in Lake Tahoe im Juli 2006. Trump bekannte sich nicht schuldig.
Angeführt von einer Befragung durch einen Staatsanwalt beschrieb Daniels, wie ein erstes Treffen bei einem Golfturnier, bei dem sie über die Erotikfilmindustrie diskutierten, zu einer „kurzen“ sexuellen Begegnung führte, die Trump ihrer Meinung nach initiierte, nachdem er sie zum Abendessen und zurück in seine Hotelsuite eingeladen hatte.
Sie sagte, sie habe sich weder körperlich noch verbal bedroht gefühlt, obwohl sie wusste, dass sich sein Leibwächter außerhalb der Suite befand. Es gab auch etwas, was sie als Machtungleichgewicht empfand: Trump „war größer und blockierte den Weg.“
Zu diesem Zeitpunkt war Trump mit seiner Frau Melania verheiratet, die während des Prozesses nicht vor Gericht war. Sie sagte, Trump habe ihr gesagt, dass sie nicht im selben Raum geschlafen hätten, was ihn dazu veranlasst habe, am Tisch der Verteidigung den Kopf zu schütteln.
Ein hochrangiger ehemaliger Mitarbeiter des Weißen Hauses für Donald Trump nahm im Schweigegeldprozess gegen den ehemaligen Präsidenten Stellung. Chris Glorioso von News 4 berichtet.
Nach dem Ende sagte Daniels: „Es war wirklich schwer, meine Schuhe zu bekommen, weil meine Hände so stark zitterten.“
„Er sagte: ‚Oh, es war großartig. „Lass uns wieder zusammenkommen, Schatz“, fuhr Daniels fort. „Ich wollte einfach gehen.“
In den Jahren, seit die Begegnung aufgedeckt wurde, hat sich Daniels zu einem lautstarken Trump-Antagonisten entwickelt, der seine Geschichte unzählige Male erzählt und den ehemaligen Präsidenten mit spöttischen und abwertenden Bemerkungen kritisiert. Aber es gab keinen Präzedenzfall für die Ereignisse am Dienstag, als sie Trump gegenüberstand und in einem strengen Gerichtssaal unter Eid gebeten wurde, einer Jury, die darüber abwägte, ob ein ehemaliger amerikanischer Präsident zum ersten Mal wegen krimineller Verbrechen verurteilt werden sollte, ihre Erfahrungen zu schildern in der Geschichte.
Sie sagte, sie habe Trump kennengelernt, weil das Erotikfilmstudio, für das sie damals arbeitete, eines der Löcher auf dem Golfplatz gesponsert habe. Sie unterhielten sich über die Erotikfilmindustrie und ihre Regiefähigkeiten, als Trumps Gruppe vorbeikam. Die berühmte Immobilienentwicklerin bemerkte, dass sie „die Schlaue“ sein müsse, wenn sie Filme mache, erinnerte sich Daniels.
Später erinnerte sich Trump in einem als „Geschenkraum“ bekannten Bereich, in dem prominente Golfer Geschenktüten und Geschenke sammelten, an sie als „die Schlaue“ und lud sie zum Abendessen ein, sagte Daniels.
Sie sagte, ihr damaliger Publizist habe in einem Telefonat angedeutet, Trumps Einladung sei eine gute Ausrede, um ein Arbeitsessen ausfallen zu lassen, und würde „eine großartige Geschichte machen“ und vielleicht ihrer Karriere helfen.
“Was könnte möglicherweise falsch laufen?” Sie erinnerte sich an den Spruch des Publizisten.
Sie sagte, die beiden hätten sich in den folgenden Jahren regelmäßig gesehen, als sie sagte, sie lehnte Trumps Annäherungsversuche ab. Sie sagte aus, dass sie 2011, mehrere Jahre nach ihrem letzten Kontakt mit Trump, von ihrem Agenten erfahren habe, dass die Geschichte den Weg in eine Zeitschrift gefunden habe.
Sie sagte, sie habe einem Interview für 15.000 US-Dollar zugestimmt, weil „ich lieber das Geld verdiene, als jemand mit mir Geld verdient, und weil ich zumindest die Erzählung kontrollieren konnte.“ Die Geschichte wurde nie veröffentlicht, aber später in diesem Jahr war sie alarmiert, als ein Artikel auf einer Website auftauchte.
Vielleicht um den Behauptungen der Verteidigung zuvorzukommen, dass sie dringend eine massive Auszahlung benötige, sagte Daniels aus, dass sie finanziell in der besten Verfassung ihres Lebens sei und zehn Filme pro Jahr drehte, als sie ihren Manager ermächtigte, ihre Geschichte während der Präsidentschaftswahl 2016 zu kaufen Wahlzyklus.
Sie sagte, sie habe keinen Versuch unternommen, sich an Cohen oder Trump zu wenden, damit sie für ihre Geschichte bezahlt würden.
„Meine Motivation war nicht Geld“, sagte sie. „Es ging darum, die Geschichte an die Öffentlichkeit zu bringen“, sagte sie aus.
Aber Necheles konzentrierte sich auf diesen Punkt und drängte Daniels darauf, dass sie Trump Hunderttausende Dollar an Anwaltskosten aus einer erfolglosen Verleumdungsklage schulde und dass sie 2022 getwittert habe, dass sie „ins Gefängnis gehen wird, bevor ich auch nur einen Cent bezahle“. ”
„Das wollte mir sagen: ‚Ich werde nicht dafür bezahlen, die Wahrheit zu sagen‘“, sagte Daniels am Dienstag aus.
Bisherige Zeugenaussagen haben deutlich gemacht, dass Trump und sein Wahlkampf zum Zeitpunkt der Zahlung an Daniels aufgrund der im Oktober 2016 veröffentlichten Veröffentlichung des nie zuvor gezeigten „Access Hollywood“-Filmmaterials aus dem Jahr 2005, in dem er damit prahlte, Frauen an den Genitalien zu packen, wiedergewählt wurden ohne ihre Erlaubnis.
Der Kandidat sprach am nächsten Tag telefonisch mit Cohen und Hope Hicks, der Pressesprecherin seiner Kampagne, um den Schaden durch das Band zu begrenzen und seine angeblichen Affären aus der Presse herauszuhalten, heißt es in einer Zeugenaussage.
Bevor dieses Video veröffentlicht wurde, „gab es, wenn überhaupt, nur sehr geringes Interesse“ an ihren Behauptungen, so die Aussage ihres damaligen Anwalts Keith Davidson zu Beginn des Prozesses. Mit dem National Enquirer wurde eine Einigung über Daniels’ Geschichte erzielt, aber Die Boulevardzeitung machte einen Rückzieher, begann direkt mit Cohen zu verhandeln, erhöhte den Preis auf 130.000 US-Dollar und erzielte einen Deal.
Nachdem die Frist für die Zahlung von 130.000 US-Dollar von Cohen abgelaufen war, ermächtigte sie Davidson, den Deal zu stornieren. Dies tat er per E-Mail, wie aus den dem Gericht vorgelegten Unterlagen hervorgeht. Doch etwa zwei Wochen später wurde der Deal wiederbelebt.
Daniels sagte aus, dass sie am Ende etwa 96.000 US-Dollar der 130.000 US-Dollar Zahlung erhielt, nachdem ihr Anwalt und ihr Agent die Kürzungen erhalten hatten.
Sie sagte auch, sie halte sich beständig an ihre Geheimhaltungsvereinbarung mit Cohen und lehnte es ab, sich gegenüber dem Wall Street Journal zu einem Artikel vom November 2016 zu äußern, in dem es hieß, sie sei in Gesprächen gewesen, um ihre Geschichte bei „Good Morning America“ zu erzählen, aber es sei nichts geschehen davon. Sie lehnte auch ab, als die Zeitung sie um einen Kommentar bat, bevor die Nachricht von ihrer Schweigegeldvereinbarung im Jahr 2018 bekannt wurde.
Nach der Veröffentlichung dieser Geschichte geriet ihr Leben in „Chaos“, wie sie aussagte.
„Ich stand überall an vorderster Front“, erinnert sie sich.
Die Staatsanwälte drängen auf ihren Kronzeugen Cohen, der sich im Zusammenhang mit den Schweigegeldzahlungen schuldig bekannte.
Trump wird im Zusammenhang mit den Schweigegeldzahlungen in 34 Fällen die Fälschung von Geschäftsunterlagen vorgeworfen. Der Prozess ist der erste seiner vier Straffälle, der vor eine Jury gelangt.
