Unter dem starken Druck der Opposition und ohne ausreichende Zahl, um sich durchzusetzen, beginnt die Regierung zu erkennen, dass die einziger Ausweg für die Weiterentwicklung von Grundgesetz im Senat wird es Änderungen akzeptieren zum Text mit einer halben Sanktion, in der Hoffnung, dass die Abgeordnetenkammer die Änderungen in der zweiten Überprüfung rückgängig machen wird.
Der Das verkürzte „Omnibus-Gesetz“ stieß im zweiten Briefing auf mehr Kritik der Kommissionen für Allgemeine Gesetzgebung, Verfassungsfragen und Haushalt, an denen der stellvertretende Stabschef José Rolandi und die Sekretäre Julio Cordero (Arbeit) und Eduardo Rodríguez Chirillo (Energie) teilnahmen.
Die Debatte dauerte fast zehn Stunden und wird diesen Donnerstag mitten im CGT-Streik fortgesetzt. Das Fiskalpaket wird auch im Haushaltsplan erörtert. La Libertad Avanza legt fest, ob die Entscheidungen beschleunigt werden sollen (ein riskanter Schritt, da möglicherweise keine Unterschriften gesammelt werden) oder ob sie auf der Suche nach einem Konsens auf nächste Woche verschoben werden sollen.
„Wir wollen, dass es, wenn es ein Gesetz gibt, ein gutes Gesetz ist, kein schlechtes Gesetz. Wir sind bereit, alles zu perfektionieren, was es zu perfektionieren gilt. solange der Wille dazu vorhanden ist“, bemerkte der Chef der UCR, Martín Lousteau, der es schaffte, Chirillo zu dem Eingeständnis zu bewegen, dass „das Verfassen eines Artikels über das RIGI (Large Investment Incentive Regime)“ „nicht erfreulich“ war. ”
UNDDer radikale Block unter dem Vorsitz von Eduardo Vischi aus Corrientes, der der Schlüssel zum Erfolg des Gesetzes ist, empfing die Gouverneure an diesem Dienstagabend Alfredo Cornejo (Mendoza), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Gustavo Valdés (Corrientes) und Carlos Sadir (Jujuy), um eine gemeinsame Strategie auszuarbeiten. Sie einigten sich darauf, eine Liste der von ihnen gewünschten Änderungen zu erstellen.
Die Bank sieht dies jedoch mit Besorgnis Niemand unter den Libertären macht Fortschritte im „Poroteo“ vor der Abstimmung. „Die Regierungspartei verwaltet das Gesetz nicht“, warnen sie. Es ist die gleiche Beobachtung, die die Dialogopposition im Abgeordnetenhaus gemacht hat. Erschwerend kommt im Senat hinzu, dass La Libertad Avanza nur über sieben eigene Stimmen von insgesamt 72 verfügt.
Einer der Lesungen Was sie im Radikalismus tun, ist, dass an diesem Punkt „Die Regierung will nur, dass das Gesetz verabschiedet wird“ unabhängig vom Inhalt. „Sie müssen den Titel haben. „Sie müssen einen gesetzgeberischen Sieg vorweisen können“, analysierte vor diesem Medium ein wichtiger Senator, der darauf hofft, dass die UCR Veränderungen herbeiführt und im Mai-Pakt einen Sieg vorweisen kann.
Woher kommen die Fragen zum Basengesetz?
Das Grundgesetz wirft an mehreren Fronten Fragen auf. In Ergänzung zu Kritik an RIGI, in der sich Lousteau und Guadalupe Tagliaferri (PRO) einig sindein weiterer radikaler „Rebell“, der Fuegianer Pablo Blanco, warnte, dass er weder über die delegierten Befugnisse noch über die Privatisierung von Aerolíneas Argentinas, einem Schlüsselunternehmen für die Anbindung seiner Provinz, abstimmen werde.
Gleichzeitig die Cordoba Alejandra Vigo, die sich an die Provinzregierung wendet, ist gegen die Aufhebung des Rentenmoratoriums; schlägt vor, seine Gültigkeit im nächsten Jahr auslaufen zu lassen und das System in der Zwischenzeit umfassend neu zu diskutieren.
Im Rahmen des Fiskalpakets Blanco und Mónica Silva aus Rio Negro, die Gouverneur Alberto Weretilneck antworten und eine weitere wichtige Stimme in ihren Händen halten, sind gegen einen in letzter Minute in die Abgeordnetenkammer (111) eingearbeiteten Artikel, der eine Überprüfung des Industrieförderungssystems von Feuerland ermöglicht, indem er die Exekutive auffordert, innerhalb einer Frist von 60 Tagen einen Entwurf zur Abschaffung oder Änderung der Steuer vorzulegen Ausgaben senken und die Erhebung um 2 % des BIP erhöhen.
Hinzu kommt die Kritik an der Wiedereinführung der Einkommensteuer (die Stimmen sind aufgrund der Ablehnung ganz Patagoniens nicht garantiert) und Geldwäsche (wie Lousteau warnte, könnten die Brüder der Beamten profitieren).
Arbeitsreform: die Kritik von Recalde und Fernández Sagasti
Am zweiten Tag der Debatte brach Arbeitsminister Julio Cordero das Schweigen und verteidigte in Deputies die Arbeitsreform, die in das Projekt aufgenommen wurde. Der Beamte versicherte, dass „die vorgeschlagenen Änderungen minimal sind“ und dass sie darauf abzielen, „die Grundlagen“ für eine umfassendere Modernisierung zu schaffen.
Cordero behauptete, dass die Arbeitsreform zwei Ziele habe: die „Beschäftigungsgenerierungdas im formellen Sektor seit vielen Jahren nicht mehr gewachsen ist“, und die „Rechtssicherheit bei Verträgenunabhängig davon, ob sie selbstständig sind oder in einem abhängigen Verhältnis stehen.“
Angesichts einer Flut von Kritik von Campern Mariano Recalde und Anabel Fernández Sagasti, die Beamten, verteidigten die umstrittensten Punkte des Projekts, wie etwa die Abschaffung von Bußgeldern für nicht registrierte Arbeit. Zu diesem Thema sagte er, dass „die heutigen Regeln die Informalität fördern“, weil „ein informeller Arbeitnehmer mit den bestehenden Geldstrafen das Dreifache der Vergütung eines formellen Arbeitnehmers erhält.“
„Angestrebt wird, dass die Anprangerung der Informalität von Anfang an zu der Zeit erfolgt, in der man arbeitet; „Dass der Arbeiter den Vertrag nicht brechen muss, um die dreifache Entschädigung zu erhalten“, erklärte Cordero, doch Sagasti kam an einen Scheideweg: „Ich glaube nicht, dass irgendein Arbeiter darum bittet, im Dunkeln zu tappen und mit der doppelten Entschädigung zu spekulieren.“
Cordero unterstützte auch, dass unabhängige Arbeitnehmer im Rahmen einer autonomen Beziehung bis zu fünf „Mitarbeiter“ haben können. „Der Selbstständige ist eine sehr nützliche und gesunde Figur zur Schaffung von Arbeit.“ Er hob hervor und fügte hinzu, dass „das Gericht selbst festgestellt hat, dass es selbständige Arbeitnehmer gibt, und dass (im Gesetz) vollkommen klargestellt ist, dass es sich um unabhängige Arbeitnehmer handelt.“
Endlich, Der Arbeitsminister unterstützte die Verlängerung der Probezeit auf sechs Monate. Die Laufzeit kann je nach Unternehmensgröße acht Monate oder bis zu einem Jahr betragen. „Was heute passiert, ist, dass die Person aufgrund der mangelnden Ausbildung drei Monate später immer noch nicht gelernt hat, zu funktionieren, oder sich nicht an die Realität des Arbeitsvertrags angepasst hat“, begründete er.
Das Dementi eines YPF-Direktors
In einer anderen Passage der Debatte sagte der stellvertretende Stabschef José Rolandi: Er bestritt, dass er als Direktor von YPF im Auftrag der Regierung 70 Millionen Dollar verdiente. Angesichts einer Anschuldigung des Vorsitzenden des Interblocks „Unión por la Patria“, José Mayans, stellte Nicolás Posses Stellvertreter klar, dass diese Zahl „durch 22 geteilt“ werden müsse und dass er dasselbe wie ein Außenminister erhalte, nämlich „3,2 Millionen US-Dollar“.
