Ungefähr zu dieser Zeit fügen Abgeordnete von UCR, GEN und CELS ihre Anfechtungen zur umstrittenen Kandidatur von Richter Ariel Lijo für das Gericht hinzu

Im Endspurt zur Gegenwart Zugänge und Herausforderungen für Kandidaten, die dem beitreten möchten Oberster Gerichtshof vorgeschlagen von Javier Milei, Teil des Abgeordnetenblocks der Bürgerunion Radical, die GEN-Partei des Gesetzgebers Margarita Stolbizer und das Zentrum für Rechts- und Sozialstudien (CELS) haben an diesem Mittwoch ihre Position gegen die Wahl des umstrittenen Bundesrichters formalisiert Ariel Lijo.

Die Präsentationen, die vor dem von Mariano Cúneo Libarona abhängigen Justizministerium gehalten werden, werden angenommen bis diesen Donnerstag, 9. Mai, aber angesichts des für diesen Termin ausgerufenen landesweiten Streiks beeilen sich die Interessierten, den Prozess an diesem Mittwoch zu formalisieren. Danach wird die Regierung die eingegangenen Unterlagen auswerten, klassifizieren und die Unterlagen von Lijo und dem Akademiker Manuel García-Mansilla weiterleiten Verträge im Senat –oder du kannst aufgeben der Kandidaturen.

Die Präsentation der UCR erfolgte durch vier Stellvertreter: Fernando Carbajal (Formosa), Pedro Galimberti (Entre Ríos), Manuel Aguirre (Corrientes) und Marcela Coli (Die Pampa). Die Radikalen beobachteten Lijos Aussage vor dem Portfolio von Cúneo Libarona, da „er schwere Taten begangen hat.“ Unregelmäßigkeiten bei der Ausübung seines Amtes als Bundesrichter, die zum Teil sogar Straftaten darstellen könnten.

Darüber hinaus wird im Text der radikalen Anfechtung hervorgehoben, dass „seine mögliche Ernennung positive Auswirkungen hat.“ Widerstand und mangelndes Vertrauen in einem Teil der Gesellschaftfür Verhalten, das er in seiner Rolle als Richter aufrechterhalten hat“, in Bezug auf Bundesrichter Lijo.

Laut einer am Mittwoch von der UCR herausgegebenen Erklärung handelt es sich um eine der Unregelmäßigkeiten, die die Anfechtung von Lijos Kandidatur rechtfertigen würden die Beschwerde von Elisa Carrió aus dem Jahr 2018in dem dem Richter vorgeworfen wurde, Teil von „a illegale Assoziation mit dem Kirchnerismus“. Sie werfen ihm auch mangelnde Fortschritte in der YPF-Verstaatlichungsakte vor, in der die Entleerung des Unternehmens untersucht werden sollte. Und in dem als Siemens bekannten Bestechungsfall. Beide, wie man im Fachjargon sagt, wurden von Lijo eingereicht.

In diesem Sinne erklärten die UCR-Abgeordneten, dass „der Richter Lijo habe „die Bearbeitung der Fälle absichtlich verzögert“. in dem Korruptionshandlungen untersucht wurden mit dem Ziel, die Straflosigkeit der untersuchten Amtsträger zu gewährleisten.“

Sie befragen auch einen angeblichen Verbindung mit Ricardo LorenzettiRichter am Obersten Gerichtshof – und seine Rolle dabei Empfehlung de Lijo für das höchste Gericht Javier Milei selbst erklärte es. “Das bricht mit dem republikanischen Prinzip der Gewaltenteilung da es der Präsident der Republik ist, der ohne vorherige Intervention des Obersten Gerichtshofs ein Dokument an den Senat senden muss“, warnten die Radikalen.

Galimberti, Carbajal, Aguirre und Coli fügen weitere Einwände hinzu: die Beschwerde der Anwaltskammer der Stadt Buenos Aires gegen Lijo wegen schlechter Leistung und das Vorgehen des umstrittenen Richters in einer Beschwerde, die das eingereicht hat Tabakfabrik Sarandí.

Diese Summe der Ursachen „umfasst Beweise für ein schlechter Bundesrichter, woraus besteht ein schrecklicher Kandidat und kann nicht als geeignet angesehen werden, eine freie Stelle am Obersten Gerichtshof zu besetzen“, heißt es von der UCR.

„Ein Bundesrichter, der den Hintergrund von Dr. Ariel Lijo kennt, wäre in jeder normal funktionierenden Republik ein allgemein abgelehnter Kandidat, und zwar aus dem einfachen Grund.“ wird den Obersten Gerichtshof als Institution in Misskredit bringenwürde das Vertrauen sowohl in den Präsidenten der Republik, der es vorgeschlagen hat, als auch in den Senat, der die Zustimmung gegeben hat, untergraben und letztendlich bei der gesamten Bevölkerung im Justizbereich angesichts jeder Handlung ein Gefühl des mangelnden Schutzes hervorrufen der Korruption“, schließt er. Die am Mittwoch veröffentlichte Erklärung.

Andererseits bestritten sowohl die Kongressabgeordnete Stolbizer (von We Make the Federal Coalition) als auch ihre GEN-Partei beide Nominierungen. Die CELS war ebenfalls mit Positionen vorgerückt Kritik an Lijo und García-Mansilla.

Die Herausforderung von GEN wiederum stellt „den Mangel an Geschlechterrepräsentation“ in Frage weiblicher Blick in einem Gericht, das ausschließlich aus Männern besteht“, und bezieht sich auch auf die Spuren, die die Richterinnen Elena Highton und Carmen Argibay im Gericht hinterlassen haben.

In seinem Schreiben stellt die GEN außerdem fest, dass „die Anträge gestellt werden müssen.“ Menschen, die keine Schuld tragenunbestreitbar für die allgemeine Betrachtung der Bevölkerung und der juristischen akademischen Welt“, Eigenschaften, die, so argumentieren sie, Beide Bewerber treffen sich nicht.

„Zu welchem ​​Zweck, aus welchen Gründen oder zu welchem ​​Zweck wird ein gemeinsamer Vorschlag von zwei Personen formuliert, die einzeln nicht in der Lage sind, einen breiten Konsens über sich selbst zu erzielen?“, fragen sie im eingereichten Dokument. Die Antwort lautet unten: „Beide.“ Bewerber, Dr. Ariel Lijo und Manuel García Mansilla, wurden durchgestrichen Verschiedene anerkannte Organisationen werden von verschiedenen anerkannten Organisationen stark kritisiert, weil sie keinen akademischen Hintergrund haben oder weil einige von ihnen Zweifel an ihren Verbindungen und Aktivitäten hegen oder weil sie keine ausreichenden Garantien für ein unerschütterliches Engagement für die Menschenrechte bieten.

Er Zentrum für Rechts- und Sozialstudien, berichtete unterdessen in einer Erklärung, dass es auch eine Herausforderung für beide Kandidaturen darstelle. “Wir verstehen das Ihre Profile sind nicht mit Standards kompatibel erforderlich, um sich dem höchsten Gericht anzuschließen“, sagten sie.

Neben der Feststellung, dass „die Nominierung von zwei männlichen Kandidaten für die ausschließliche Besetzung des Gerichts mit Männern im Widerspruch zum Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau steht“, befragte das CELS Lijo auch wegen „der schwerwiegenden Beschwerden im Justizrat, Dies hängt mit der mangelnden Untersuchung der Korruptionsursachen, der übermäßigen Verzögerung bei der Behandlung verschiedener Fälle und der unerlaubten Bereicherung zusammen. Darüber hinaus erinnerte er daran, dass „der Kandidat eine Strafanzeige wegen unerlaubter Vereinigung, Geldwäsche und Bestechung hatte.“

Was García Mansilla betrifft, stellten sie seine „sehr regressiven Positionen zu Frauenrechten und dem legalen Schwangerschaftsabbruch“ in Frage.

Zu diesen Einwänden kommen noch jene der Organisation Sera Justicia hinzu, die behauptete, dass der Kandidat nicht über die technische Ausbildung verfügte, um die Position zu übernehmen, und behauptete, dass Lijo „nicht die wesentlichen Voraussetzungen erfülle“, um einen wirksamen Beitrag zur Verbesserung des Dienstes zu leisten Gerechtigkeit und die Steigerung der institutionellen Qualität“, die des argentinischen Richterinnenverbandes, die sowohl Lijo als auch García-Mansilla befragte, ihnen „strukturelle Diskriminierung“ vorwarf und forderte, dass die Stelle einer Frau zuerkannt wird, und die des Instituts für Vergleichende Studies in Penal and Social Sciences, das am vergangenen Donnerstag seine eigene Verteidigung gegen Lijo vorlegte und erklärte: „Wenn sein einziger Verdienst, dem Gericht beizutreten, seine Karriere als Richter ist, ist seine Kandidatur inakzeptabel, da er statistisch gesehen der ineffektivste Richter aller Comodoro Py ist.“ “.