Iván Cepeda über den Fall Álvaro Uribe

Der Büro des Generalstaatsanwalts machte ein Änderung der Anklageschrift dass er gegen den ehemaligen Senator und ehemaligen Präsidenten aufgebaut hat Alvaro Uribe Vélezder sich nun auch wegen Bestechung vor Gericht verantworten muss.

Dies wurde in der Anhörung bekannt gegeben, die diesen Freitagmorgen vor dem 44. Strafrichter des Kreises mit Wissensfunktion von Bogotá stattfand, wo bekannt gegeben wurde, dass in den letzten Stunden die Die Staatsanwaltschaft hat das Dokument erweitert Damit formalisiert er die Forderung nach einem Urteil über den obersten Vorsitzenden der Demokratischen Mitte.

Aus diesem Grund, In W WochenendeEr Senator Iván Cepeda Er verwies auf das Thema.

„Ich habe mich entschieden, die Einzelheiten des Prozesses nicht zu kommentieren, die gerichtlichen Rahmenbedingungen und Verfahren zu respektieren und nicht jede der Fragen, die vor Gericht und durch den Richter, der diesen Prozess leitet, gelöst werden, umzuwandeln. weil ich der Meinung bin, dass es unbequem ist, dies in einer politischen oder Wahldiskussion mitten in diesem Moment zu tun„sagte Senator Cepeda in seinem ersten Beitrag.

Andererseits brachte er zum Ausdruck, dass „es viele Probleme gibt und jedes einzelne reichlich Unterstützung findet.“ Wir reden hier nicht von etwas, das man einfach wegwerfen kann.“

Gleichzeitig fügte er hinzu, dass er „niemals eine einzige Aussage vor Gericht während des Prozesses vorgelegt, ich habe keinen einzigen Zeugen mitgebracht habe, Während die andere Partei mehr als 20 genommen hat, stellt sich die Frage, auf welcher Seite die Sache liegt“.

„Es ist Zeit, Entscheidungen zu treffen und ich freue mich, dass dieser Prozess in der Testphase effektiv und zeitnah durchgeführt wird“, sagte Senator Cepeda.

Denn, wie er abschließend sagte: „Die Situation ist, dass wir uns seit mehr als einem Jahrzehnt in dieser Situation befinden und wenn der Verteidiger des ehemaligen Präsidenten nicht weiß, wovon wir reden, dann ist es das.“ auf einem anderen Planeten gelebt hat, gibt es rechtlich relevante Tatsachen, die klar angegeben und bis zum Überdruss wiederholt werden.“

Hören Sie sich das vollständige Interview unten an: