Der Kultusminister sagte etwas „Abscheuliches“ über die Scheidung und entfesselte einen weiteren Streit zwischen Bullrich und Macri

„Dem UBA liegt eine aktuelle, recht seriöse Studie vor, die darauf hindeutet, dass etwa 30 % der Kinder aus getrennten Familien an Angststörungen leiden und eine um 25 % geringere Leistungsfähigkeit aufweisen als Kinder aus konsolidierten Familien“, heißt es in der vollständigen Stellungnahme Kultusminister Francisco Sánchez in einem Interview auf Radio Mitre, das in einem großen Teil der öffentlichen Meinung Kontroversen auslöste, aber auch motivierte Interne Geräusche im PRO.

Warum innerhalb der Gelben Partei? Weil Bis zum 10. Dezember war Sánchez nationaler Abgeordneter dieser Truppe für die Provinz Neuquénund trat dann der Regierung von Javier Milei in seiner aktuellen Position als Kultusminister bei.

Diese Parteizugehörigkeit von Sánchez bedeutet, dass die derzeitige Führung, angeführt von Mauricio Macriversuchen, Distanzen zu dem jetzt libertären Beamten zu markieren und ihn besonders mit ihm in Verbindung zu bringen Patricia Bullrich.

“„Was er über das Scheidungsgesetz gesagt hat, ist empörend, nichts weiter als das, was wir über ein Thema denken, das an sich nicht einmal mehr diskutiert wird“, vertraute eine PRO-Quelle an. konsultiert von Clarion in Bezug auf Sánchez, der zusätzlich zu seinen Aussagen zur Scheidung während der Vox-Konferenz in Spanien am vergangenen Wochenende kontroverse Aussagen zu Themen wie Abtreibung gemacht hatte. Im Macrismo betrachten sie Sánchez bereits als einen libertären Führer und ignorieren ihn praktisch.

„Er war nie ein Mauricio-Typ, obwohl er Teil des Spiels war, vor allem aber in der letzten Halbzeit.“ spielte für Patricia (Bullrich)“, behaupten diejenigen, die ihn mit der Sicherheitsministerin und ehemaligen Vorsitzenden der Partei in Verbindung bringen, und erinnern daran, dass er bei den letzten Wahlen ihre Präsidentschaftskandidatur unterstützt hat.

In der kleinen Tabelle der „Patrizier“-Referenzen ist es überraschend, dass sich der Macrismus von Sánchez löst. „Sie sind unglaublich, er war bis Dezember PRO-Abgeordneter. Wie sollen sie sagen, dass sie damit nichts zu tun haben?“behaupten sie in Bezug auf die Haltung der derzeitigen Führung der Partei, die Macri letzte Woche übernommen und Bullrich abgelöst hat, genau.

Der Beziehung zwischen Macri und Bullriches lohnt sich, sich daran zu erinnern, Es ist seit Ende letzten Jahres kaputt, als der derzeitige Minister der Milei-Regierung beitrat. Der Minister wirft der ehemaligen Präsidentin vor, sie im Vorfeld der Parlamentswahlen im Oktober letzten Jahres nicht öffentlich unterstützt zu haben, als sie hinter Milei und Massa, die in die Stichwahl im November kamen, die der derzeitige Präsident gewann, den dritten Platz belegte. Bullrich meint intern, wenn Macri sie stärker unterstützt hätte, hätte sie vielleicht die zweite Runde erreichen und jetzt Präsidentin werden können.

Das erkennen sie neben Macri auch Mileis Sprüche gegenüber Pedro Sánchezinmitten des Klimas der Spannungen, die seit letzter Woche in den Beziehungen zwischen beiden Ländern entstanden sindstehen nicht „im Einklang“ mit dem institutionellen Verhältnis in Bezug auf die Außenpolitik, die Argentinien mit einem strategischen Handelspartner wie Spanien haben sollte.

„Jeder erkennt an, dass Mauricios Führung in Sachen Außenpolitik sehr gut war“, reflektieren sie über die Unterschiede die zwischen Macri und Milei bestehen, wenn es um das Ansehen in internationalen Foren geht. Vom Mileismo hingegen wird seit Anfang des Jahres versichert, dass die Entstehung der Figur des aktuellen Präsidenten weitaus mehr Resonanz fand als die von Macri zu dieser Zeit. Und sie erinnern sich als Beispiel an das Davos Forum.

“Als Milei sprach, war der Saal voller Geschäftsleute. „Dann kam Pedro Sánchez und alle gingen“, kommentieren häufig Libertäre, die auch sagen, dass Macris Besuch bei dieser Veranstaltung im Jahr 2016 von viel geringerer Bedeutung gewesen sei.

Macrismo erkennt die Auswirkungen an, die Milei auf internationaler Ebene hat, obwohl sie argumentieren, dass es sich um ein zweischneidiges Schwert handelt, da seine Rede so bösartig ist und dies eine Distanz zu wichtigen Märkten für Argentinien mit sich bringen kann.