Der Bürgermeister des Nationalparks Nahuel Huapi, Dámaso Larraburukam ins Amt mit hohem politischem Profil und eine lange Karriere als Führer des Bahiens-Peronismuse, aber mit einem Dekalog von Ideen, der dem der libertären Regierung ähnelte, die ihn aus seiner rekrutierte enge Beziehung zum Tourismusminister Daniel Scioli.
Hat sich bereits in seinem Büro in Bariloche niedergelassen – im Prinzip nur für sechs Monate – wird versuchen, die Präsenz von Unternehmen und privaten Anbietern in den vom Park angebotenen Dienstleistungen zu vertiefen. „Ich bin kein Kritiker des Staates, aber es gibt Dinge, die der Privatsektor besser machen kann“versicherte er.
Er stellte comentweder Beispiel die „guten Ergebnisse“ der Konzession in Puerto Blest und – obwohl er dem Park fremd ist – zitierte er auch als „gültiges Modell“ die Entwicklung des Cerro Catedralbetrieben vom Auftragnehmer Capsa, der einen Betrieb für mehr als 30 Jahre unter der Aufsicht der Gemeinde Bariloche sicherte.
Larraburu hat das gesagt Ihre Idee ist es, „den heute angebotenen Dienstleistungen eine höhere Qualität zu verleihen“., da der Nahuel-Huapi-See eine sehr begehrte Attraktion ist und „der Park riesig ist“. Es sei seiner Meinung nach notwendig, „mit der Privatpartei zu sprechen, um zu sehen, was ihnen einfällt.“
Er zeigte sich zufrieden mit der Harmonie, die in manchen seiner Werke vorgefunden wurde erste Treffen, zum Beispiel mit dem Tourismuskammer von Bariloche. Weniger freundlich, wie er einräumte, war sein Präsentationstreffen mit den Behörden der USA Andean Club Bariloche, die die Konzession von Berghütten verwaltet.
Laut Larraburu war das Treffen mit diesem Unternehmen „nicht hart“, aber es beinhaltete „Kritik und Revisionen“. Er hielt es für unerlässlich, bessere Unterstände und Wege zu habensy hat das im aktuellen Zustand dieser Attraktionen festgestellt „Es gibt sicherlich gleichzeitige Fehler.“
Das hat er auch gesagt Bei seinem Besuch auf Victoria Island stellte er fest, dass es Mängel zu beheben galtR. „Ich bin nicht glücklich gegangen, die Dinge müssen geändert werden“, sagte er.
Laut Larraburu, Seine Verwaltung wird „offene Türen“ sein und wenn die Verträge gut formuliert sind „Parks gewinnen, der Konzessionär auch und der Tourist genießt. Er sagte, er glaube „inbrünstig“ an diese Interaktion. In Bezug auf die Rolle der staatlichen Behörde betonte er, dass ihre „Arbeitslinie“ darauf abzielt, die Präsenz des Privatsektors „durch angemessene Kontrollen und die ordnungsgemäße Erhebung von Gebühren“ zu stärken.
Nationalpark Nahuel Huapi: Personalpolitik
erklärte Larraburu stolz darauf, zum Eigentümer des „wichtigsten Parks Argentiniens“ ernannt worden zu sein. Er verglich es mit Iguazú, das einen vergleichbaren Besucherstrom hat, aber „es ist fast Disneyland“, da es an der Ausdehnung, Vielfalt und Komplexität der Umgebungen des nordpatagonischen Parks mangelt, zu dem er das hinzufügte „Zusammenfluss“ mit zwei Provinzen und drei Gemeinden.
Der Peronistenführer kam nach hektischen Wochen, in denen Parkarbeiter mehrere Mobilisierungen und Proteste gegen die Entlassung von Mitarbeitern durchführten, ins Amt. Er versuchte, die Lautstärke dieses Konflikts zu senken, versicherte, dass er über einen offenen Dialogkanal mit der Gewerkschaft ATE verfüge und sagte, dass er unter den Mitarbeitern „engagierte und hochqualifizierte Leute“ vorfinde.
Das bekräftigte er – das hatte er bereits in anderen Interviews gesagt Mangel an Personal im Park und so übermittelte er es dem Vorstand. Aber er beschränkte dieses Defizit auf das Park-Ranger-Team. „Es sind weniger als 100 und es sollten mehr sein, denn es gibt Bereiche, die nicht abgedeckt sind“, sagte er.
Ihre Diagnose unterscheidet sich von anderen Rollen. Er sagte zum Beispiel, dass „es vier oder fünf Anwälte gibt“ und es scheint eine reichliche Menge zu sein, genau wie „in der Verwaltung“. Er verzichtete auf eine Bewertung der Feuerwehren, die seit Jahren über Arbeitsplatzunsicherheit klagen.
Larraburu Ob die Kürzungen und Entlassungen weitergehen, wollte er nicht sagen.aber er warnte – unaufrichtig –, dass seit dem Amtsantritt der neuen Regierung und der von ihr durchgeführten Anpassung „die medizinischen Akten nicht mehr im Umlauf sind und die Leute zur Arbeit erscheinen.“ Es gibt weniger Fehlzeiten“.
Nationalpark Nahuel Huapi: Der Mapuche-Konflikt
Im Einklang mit der Landesregierung der neue Bürgermeister Er war unflexibel gegenüber den Besetzungen von Mapuche-Gemeinschaften, wie sie beispielsweise in Mascardi stattfanden. „Es kann nicht sein, dass sie Land an sich reißen, indem sie sich als indigene Völker präsentieren. Wir können Kriminalität nicht tolerieren -Larraburu wies darauf hin-. Ich habe den Rechtsleuten gesagt, dass wir Kläger sein sollten in Mascardi und auf jeden Fall. „Ich bin absolut nicht einverstanden mit dem, was die vorherige Regierung mit dieser Gemeinschaft unterzeichnet hat.“
Das sagte er gleichzeitig das „Co-Management“-Programm, das der Nahuel-Huapi-Park gemeinsam mit anderen Mapuche-Gemeinden entwickelt hatumrahmt von „einer langjährigen, guten Beziehung“, Es scheint die Kontinuität gesichert zu haben. „Ich verstehe, dass es beibehalten werden sollte“, sagte er.
Peronist „von Néstor“
Weit davon entfernt, politischen Fragen aus dem Weg zu gehen, ist der Anführer des Justizialismus Bahias Er sparte nicht mit Kritik an der Regierung von Alberto Fernández und disqualifizierte stillschweigend auch seine Mentorin und ehemalige Präsidentin Cristina Kirchner.
„Ich bin Peronist, aber nachdem ich viel darüber nachgedacht habe Ich habe einer Zusammenarbeit zugestimmt, weil ich möchte, dass es dem Land gut geht -er erklärte-. Ich verlasse meine Parteimitgliedschaft nicht, bin aber selbstkritisch. Ab 2003 war die beste Regierung die erste, die von Néstor Kirchner. über die bisherigen Anstrengungen hinaus, die Duhalde unternommen hat, und das wird die Geschichte anerkennen.“
Über die Führung von Alberto Fernández äußerte er sich lapidar: „Eine Regierung, die man vergessen sollte.“ Er hat nichts richtig gemacht außer als die Pandemie begann, aber als sein Image stieg, steckte er uns in noch mehr Isolation und noch mehr in eine Pandemie. Für den Peronismus ging das schief, weil er keine klare Führung hatte. Diese Spaltung der Regierung endete auf die schlimmste Weise. In der Politik und in Parteien im Allgemeinen ist es notwendig, einen klaren Anführer, einen identifizierten Anführer und eine Linie zu haben, die durchzieht. Davon gab es nichts“.
