Es scheint, dass er kein Wort von dem verstanden hat, was er selbst unterschrieben hat: Petro gegen Santos

Es scheint, dass er kein Wort von dem verstanden hat, was er selbst unterschrieben hat: Petro gegen Santos
Es scheint, dass er kein Wort von dem verstanden hat, was er selbst unterschrieben hat: Petro gegen Santos
-

Hinter Brief, den der ehemalige Präsident Juan Manuel Santos an den Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, sandte. In dem er die Bedingungen des Friedensabkommens klarstellt und warnt, dass damit keine verfassungsgebende Versammlung einberufen werden kann, stellte Präsident Gustavo Petro die Position von Santos in Frage und stellte sicher, dass er nicht verstehe, was er selbst vorschlug.

„Der Frieden von Santos wird heute diskutiert, er selbst hat ihn aufgestellt und ein wenig verwirrt (…) Es scheint, dass Santos kein Wort von dem verstanden hat, was er in der Schlussphase selbst unterschrieben hatdie einseitige Erklärung des Staates vor den Vereinten Nationen“, sagte Petro.

Sie könnten interessiert sein an:

Unterdessen verteidigte der Präsident die Änderungen Die Regierung will sich für die Umsetzung des Friedensabkommens mit der FARC einsetzen.

„Wie können wir die Regeln nicht ändern, um ein Friedensabkommen zu erzielen? Wie kommt es uns auf die Idee, dass das Land, das wir haben, mit seinen mentalen Strukturen „Können politische und wirtschaftliche Maßnahmen friedensstiftend sein?“ fragte der Präsident.

Abschließend verwies Petro auf die „Vereinigung der Vergangenheit“, in der mehrere ehemalige Präsidenten in eine Schublade gesteckt wurden und die von der zitiert wurde ehemaliger Kanzler Álvaro Leyva mehrfach kritisiert wurde und laut dem Präsidenten die Umsetzung seiner Reformen verhindert.

„Diese Realität dessen, was sie die Union der Vergangenheit nennen, dass die ehemaligen Präsidenten um jeden Preis versucht haben, eine Gesundheitsreform nicht zuzulassen, dass es keine Rentenreform gibt, dass es keine Agrarreform gibt, dass es keine gibt.“ Es gibt eine Bildungsreform, die das Land nicht verändert, da die Änderungen in der nationalen Verfassung legitim sind und sich in irgendeiner Weise dagegen aussprechen, Richter zu illegitimen Dekreten bewegen und die Rolle des Kongresses bei der Festlegung von Gesetzen für Änderungen leugnen „Nein“ zu einem Wähler, „Nein“ zur verfassungsgebenden Macht, ist in Wirklichkeit das Wir haben eine Macht vor uns, die keinen Frieden will“, fügte Petro hinzu.

-

PREV Die Dreharbeiten des pensionierten Seemanns und seiner Frau in Chaco, wo der Junge vor Gericht gestellt wurde
NEXT Ramón Ramírez, CEO von Montich: „Die Automobilindustrie in Córdoba ist deutlich zurückgegangen“