die Einzelheiten des Urteils gegen das Unternehmen, das die Paras und Guerillas in Urabá finanzierte

„Chiquita Brands International erklärt sich bereit, Zahlungen an eine ausgewiesene Terrororganisation schuldig gemacht zu haben und verpflichtet sich, eine Geldstrafe von 25 Millionen US-Dollar zu zahlen.“ Dies ist die Schlagzeile aus einem Telegramm des US-Justizministeriums vom 19. März 2007.

Die Geschichte der Finanzierung organisierter bewaffneter Gruppen durch Chiquita Brands, ein traditionsreiches amerikanisches Unternehmen mit Hauptsitz in Cincinnati, Ohio, ist nicht neu. In den 2000er Jahren akzeptierte das Unternehmen die Organisation von Gruppen in Urabá Antioqueño und Magdalena, wo sich seine industriellen Bananenproduktionszentren befanden, mit Millionenbeträgen.

Der Unterschied zur Übernahme der Verantwortung vor der Justiz der Vereinigten Staaten im Jahr 2007 und der Entscheidung des Gerichts in Florida in dieser Woche besteht darin, dass die Opfer in Kolumbien, die ihre Angehörigen bei den schrecklichen Massakern verloren haben, die von der AUC in den schlimmsten Jahren des Konflikts verübt wurden, endlich zu Tode kommen werden repariert.

Chiquita Brands muss mehr als 38 Millionen Dollar an 16 Angehörige der Ermordeten zahlen, obwohl diese Zahl nur ein minimaler Ausdruck dessen ist, was in Magdalena und in dieser rauen Region von Urabá aufgrund der Zusammenstöße zwischen den verschiedenen Zweigen der Guerilla und der Guerilla passiert ist Paras, die 1995 eintrafen.

Laut Unternehmensdokumenten, die disqualifiziert und veröffentlicht wurden, hatte Chiquita Brands bis zu seiner Demobilisierung im Jahr 1991 Zahlungsbeziehungen zu linken Guerillas wie der ELN, der FARC und der EPL und dann zu einer Gruppe kleiner Dissidenten dieser letzten Guerilla wurde in der Region gegründet.

Jahrelang, gegen Ende der 80er Jahre, gab das Unternehmen diesen Gruppen Geld in Form von Vereinbarungen, auch als Strategie, um die internen Gewerkschaften stabil zu halten und angeblich der Sicherheit zu dienen.

Eine Untersuchung des Portals Verdad Abierta zeigt, dass es zwischen 1989 und 1997 mindestens 54 Massaker in Apartadó, Carepa und Turbo gab, bei denen diese Gruppen ebenso wie der multinationale Konzern Einfluss hatten. Diese Massaker wurden überwiegend von der FARC, der EPL und der ELN verübt, bevor die Paramilitärs die militärische Kontrolle über das Departement erlangten.

Dann kamen 1995 die Paramilitärs unter dem Kommando der Castaño-Brüder und das Unternehmen stellte seine Finanzierung auf die AUC um, was die Gewalt in der Kampagne zur „Ausrottung des Kommunismus“ verschärfte.

Es liegen Aussagen gegenüber dem Gericht vor, in denen die damaligen Direktoren des Unternehmens nach 97 Treffen mit Carlos Castaño akzeptierten. Dort versprachen sie, die Zahlungen an die FARC und die ELN einzustellen und Ressourcen an die Paramilitärs zu liefern, die im Gegenzug Sicherheit und Engagement versprachen zur Entwicklung der Region und des Privatsektors beitragen.

Die Geschichte war ganz anders und die Paramilitärs von Castaño verübten unzählige Massaker, die Hunderttausende zivile Opfer sowie Guerillakämpfer forderten, die gefoltert wurden und verschwanden. In Berichten des Justizministeriums wurde diese Zeit als „Bürgerkrieg in Kolumbien“ bezeichnet.

In dem Telegramm der Behörden der American Union aus dem Jahr 2002 werden Einzelheiten der illegalen Finanzierungsoperation der AUC seit 1997 berichtet: „Chiquita Brands leistete jahrelang Zahlungen an die rechtsextreme Terrororganisation AUC.“

Die AUC wurde am 10. September 2001 von der Regierung der Vereinigten Staaten als Internationale Terroristengruppe (FTO) und am 31. Oktober 2001 als Spezielle Globale Terroristengruppe (SDGT) eingestuft. Diese Bezeichnungen machen es für Chiquita Brands zu einem Bundesverbrechen haben der AUC Geld gespendet. Im Jahr 2003 gab Chiquita gegenüber der Regierung eine vollständige freiwillige Erklärung über seine Zahlungen an die AUC ab und leitete die Untersuchung ein.

Und im Text heißt es weiter: „Wie jedes Unternehmen benötigt eine Terrororganisation Gelder und Finanziers, um ihre Operationen zu unterstützen.“ Viele Jahre lang fand die Terrorgruppe AUC eines davon in den Zahlungen, die sie von Chiquita Brands International forderte (…) Die Finanzierung einer Terrororganisation kann niemals als Geschäftstätigkeit betrachtet werden. Amerikanische Unternehmen sollten sich darüber im Klaren sein, dass Zahlungen an Terroristen eine ganz andere Kategorie sind. „Es sind Verbrechen“, heißt es in der Mitteilung.

Die Zahlungen der Bananenunternehmen erfolgten von 1997 bis 2004 und befanden sich genau in Urabá und Santa Marta. Diese Ressourcen wurden über die Tochtergesellschaft des Unternehmens in Kolumbien namens Banadex bereitgestellt.

Die Finanzierung der Castaño-Gruppe war so enorm, dass die amerikanischen Behörden zu dem Schluss kamen, dass in diesen Jahren etwa 100 monatliche Zahlungen im Gesamtwert von 1,7 Millionen Dollar erfolgten. Offensichtlich hatte diese Finanzierung unmittelbare Auswirkungen auf die Eskalation des Konflikts, der zum gewalttätigsten Blutvergießen in der Geschichte Kolumbiens wurde.

„Die Chiquita-Zahlungen wurden von leitenden Führungskräften der Organisation sowie hochrangigen Beamten, Direktoren und Mitarbeitern überprüft und genehmigt“, heißt es in dem Dokument, das EL COLOMBIANO bekannt ist.

Die Strategie von Chiquita bestand darin, diese Zahlungen in den eigenen Buchhaltungsunterlagen als Lieferungen in den Kategorien „Sicherheit“ oder „Sicherheitsdienstleistungen“ zu erfassen. Für Zahlungen an die Guerilla vor 1997 galten dagegen Koordinaten und Codes, die von den Behörden interpretiert werden mussten.

Nachdem das Unternehmen fünf Jahre lang nur in der Region Urabá Zahlungen geleistet hatte, stimmte es ab Juni 2002 zu, die Paramilitärs direkt in Santa Marta zu finanzieren.

Die vom Justizministerium erzählte Geschichte besagt, dass ein leitender Manager um 2002 erkannte, dass die AUC von der amerikanischen Regierung zu einer globalen Terrororganisation erklärt worden war und dass jede Art von Zahlung sofort eingestellt werden musste. „Sie können keine Zahlungen leisten, jede indirekte Zahlung über CONVIVIR stoppen“, hieß es in den Nachrichten. Die Direktoren des Bananenkonzerns diskutierten angesichts der Ernsthaftigkeit der bevorstehenden Situation über die Möglichkeit, Kolumbien zu verlassen, sobald die amerikanischen Behörden herausfanden, dass sie Ressourcen im Wert von mehreren Millionen Dollar an eine als terroristisch eingestufte Organisation geliefert hatten.

Obwohl dies zunächst nicht geschah, wurde die Finanzierung in Santa Marta und Urabá schließlich eingestellt und das Unternehmen beantragte beim Justizministerium die Offenlegung der Einzelheiten seiner Beziehungen zur AUC der Castaños ab 1997 sowie der geleisteten Zahlungen seit 1989 an die linksterroristischen Gruppen, die es in der Region reichlich gab.

Die Opfer

Ein weiteres Dokument aus den US-Ermittlungen aus dem Jahr 2022 zeigt, wie beeindruckend die Bündnisse waren, die durch Millionenzahlungen mit zivilen Opfern endeten. „Aus dem von Herrn Camargo angebotenen Brief eines Kriminalermittlers geht hervor, dass Herr Mangones seine Beteiligung an dem Mord akzeptiert hat.“ Dieser Abschnitt bezieht sich auf José Lugo Mangones, einen Paramilitär aus der Region, auch bekannt unter dem Pseudonym „Tijera“, der im Auftrag der Castaños in Urabá operierte und einer der Täter der Morde an den Opfern des Gerichtsurteils war.

Nachdem die Opfer von der Entscheidung des Gerichts in Florida erfahren hatten, wiesen sie darauf hin, dass es jahrzehntelang darum gegangen sei, dass ihre Rolle und ihr Anliegen anerkannt würden. „Für uns alle, die wir in diesen Jahren so viel gelitten haben, ist es ein Triumph eines Prozesses, der seit fast 18 Jahren andauert. In diesem Prozess gibt es eine Debatte über Gerechtigkeit und Wiedergutmachung, für die wir seit 2007 kämpfen. Wir sind nicht in diesem Prozess, weil wir es wollen, es war Chiquita mit seinen Aktionen, die uns dazu gebracht hat. Wir haben eine Verantwortung gegenüber unseren Familien und müssen für sie kämpfen“, sagte einer der Betroffenen.

Auch Präsident Gustavo Petro reagierte, indem er das kolumbianische Justizsystem in Frage stellte. Warum konnte die US-Justiz gerichtlich feststellen, dass Chiquita Brands den Paramilitarismus in Urabá finanziert hat? Warum konnte Kolumbien keine Gerechtigkeit schaffen? Wenn das Friedensabkommen von 2016, von dem wir bereits wissen, dass es sich um eine einseitige Staatserklärung handelt, die uns gegenüber der Welt verpflichtet, von einem einzigen Gericht zur Schließung der juristischen Wahrheit spricht, warum haben wir es dann nicht?

Der Präsident hat kürzlich diesem letzten Argument Raum gegeben, inmitten des Geredes über die Verfassunggebende Versammlung, die laut den Veröffentlichungen von Álvaro Leyva und Eduardo Montealegre angeblich ein noch nicht erreichtes Ziel des Friedensabkommens mit der FARC von 2016 ist.

Die Verhandlungsführer und der frühere Präsident Juan Manuel Santos selbst versicherten, dass das Abkommen nicht als Möglichkeit betrachtet werden könne, die verfassungsmäßigen Mechanismen für den Vorschlag einer verfassungsgebenden Nationalversammlung zu umgehen. Heute handelt es sich um einen Gesetzentwurf an den Kongress mit Überprüfung durch das Verfassungsgericht und einen Aufruf zu Wahlen.

Allerdings hat Petro auch die Notwendigkeit eines einzigen Schlussgerichts auf den Tisch gebracht, das die ganze Wahrheit über den Konflikt in Kolumbien sagen kann, denn seiner Meinung nach gibt es immer noch Kapitel des Konflikts, die der Sonderrichter für den Frieden nicht kennt aufgedeckt wurde, und dass dies aufgrund der begrenzten Möglichkeiten, nur den Konflikt zwischen dem Staat und der FARC zu untersuchen, nicht möglich ist.

Der Fall Chiquita Brands öffnet eine Lücke in einer umfassenden Debatte über die Realität und den Kontext des kolumbianischen Konflikts. Dies ist die rote Linie zwischen dem Opfer von Erpressungen durch bewaffnete Gruppen in Regionen, in denen in den schwierigen Jahren der Konfrontationen keine Sicherheit durch den Staat oder die Streitkräfte garantiert wurde, und der freiwilligen Finanzierung dieser Terrorgruppen, wie es geschehen ist im Bananenplantagen-Fall vor Gericht gestellt werden und gleichzeitig für die Massaker und Verbrechen gegen unschuldige Zivilisten verantwortlich sein, die diese Gruppen begangen haben.

Das Letzte, was bekannt wurde, ist, dass das Unternehmen behauptete, kein Bargeld zu haben, um die Opfer zu bezahlen, darunter Víctor Palencia Gómez, Vater des ermordeten Carlos Arturo Palencia Cibaja, sowie Janeth Rivera Vargas und Nini Johana Molina Rivera, Ehefrau und Tochter von Albeiro Antonio Molina Román.

Chiquita Brands konnte vor amerikanischen Gerichten nicht nachweisen, dass seine Zahlungen auf eine unmittelbare und bevorstehende illegale Bedrohung zurückzuführen waren und dass es keine vernünftige Alternative hatte. So gibt es eine reichhaltige Geschichte von Unternehmen, die die Aktionen illegaler Gruppen finanzierten oder dazu gezwungen wurden. Mit der Verurteilung von Chiquita Brands könnte ein neues Kapitel der Wahrheit über den Konflikt aufgeschlagen werden, von dem viele sagen, dass ihm Seiten fehlen.