Ein eskalierender Konflikt. So lässt sich die Situation einordnen, die seit fast einem Monat innerhalb der Universität von Chile herrscht, als parallel zu Mobilisierungen aufgrund von Problemen, die für die Institution spezifisch waren, eine Gruppe von Studenten Mitte Mai eine Reihe pro-palästinensischer Proteste begann Demonstrationen, die von den Direktoren der Casa de Bello gefordert wurden Abbruch der Beziehungen zu israelischen Institutionen aufgrund der bewaffneten Konfrontation zwischen diesem Land und der Hamas.
Und obwohl sich beispielsweise die Fakultät für Philosophie dafür entschieden hat, eine Kooperationsvereinbarung mit der Hebräischen Universität zu kündigen, ist die Wahrheit, dass das Problem zwischen einer kleinen Gruppe von Studenten und den Behörden des Studienhauses jeden Tag neue Kanten und Knoten hinzufügt . Die neuesten Ereignisse? Eine Klage gegen die Rektorin Rosa Devés, Kritik an ihr, weil sie mit Präsident Gabriel Boric nach Europa gereist ist, und Vorwürfe wegen Räumungsversuchen.
Die letzten 96 Stunden waren für die Insassen der Casa de Bello besonders hektisch: Am Wochenende hing an der Fassade des Hauptgebäudes der Anstalt ein großes Gemälde gegen Israel, begleitet von einer Zeichnung, auf der man den Rektor der Universität erkennen konnte. Rosa Devéseinen Kuss vom Premierminister Israels erhaltend, Benjamin Netanjahu. Die höchste Autorität der chilenischen Universität befasste sich mit dem Problem Berlin, Deutschland, wo er zum Gefolge des Präsidenten gehört Gabriel Boric auf seiner Europareise, eine Reise, die ihm gerade heftige interne Kritik einbrachte.
So zum Beispiel im Namen des Interimsvorstands der Studentenvereinigung (Fech), der mit einer Erklärung „unsere Unzufriedenheit über die Europareise der Rektorin Rosa Devés inmitten der kritischen Situation zum Ausdruck bringen wollte, mit der wir als Universität konfrontiert sind.“ von Chile“, und fügte hinzu, dass sie „einen Mangel an Respekt gegenüber der Organisation einer Reise nach Europa und keine Bereitschaft, Lösungen für die Studentenschaft zu organisieren“ empfinden.
Ausgerechnet aus Deutschland war die höchste Autorität des Hauses Bello auf die Leinwand gekommen. „Wir hoffen, dass diejenigen, die diese Leinwand platziert haben, aus diesem und jenem lernen Es ist nicht die Art, Ideen auszudrücken, weniger in einer öffentlichen Universität wie unserer, in einem Haus, das ein Kulturerbe ist, das nicht nur die Universität, sondern auch die Geschichte Chiles repräsentiert und das wir alle sehr respektieren müssen“, sagte er.
Aber damit war das Thema noch nicht beendet, und verschiedene Persönlichkeiten und Gruppen meldeten sich, um es zu verteidigen oder das Thema zu kritisieren, darunter der Außenminister, Alberto van Klaverenekelhaft und unerträglich“); die Frauenministerin, Antonia Orellana („Der Rückgriff auf sexistische Karikaturen erschöpft die Möglichkeiten der Debatte“); lan ComunidadMujer („Ablehnung der Platzierung einer beschämenden und sexistischen Leinwand“); und ein vom ehemaligen unterzeichneter BriefStudenten.
Und gerade die Ereignisse dieses Dienstags fügten dem Konflikt am heutigen Mittwoch ein neues Kapitel hinzu, nachdem die Vertreter der „Acampe“ – einer seit Mai stattfindenden Zeltdemonstration – ein Schreiben veröffentlicht hatten, in dem Sie sagen, sie verurteilen die Absicht ihrer Räumung und „Verleumdung aufgrund geschlechtsspezifischer Gewalt durch die Universitätsbehörden und die Medien“.
„Wie Acampe und die Gender-Kommission Wir verurteilen die eingegangenen Vorwürfe entschieden und weisen sie zurück, da die verwendeten Argumente nicht zu den Ursachen geschlechtsspezifischer Gewalt gehören.„Es handelt sich vielmehr um eine Falschdarstellung von Konzepten, die instrumentalisiert werden, um das Geschlecht der Rektorin zu verwenden, anstatt sich auf die Position zu berufen, die sie vertritt und auf die wir Antworten fordern“, sagen sie und fügen hinzu: „Nicht weil die Rektorin eine Frau ist, ist sie davon ausgenommen.“ Verantwortung übernehmen und auf unsere Ansprüche eingehen. Die Kritikpunkte wären genau die gleichen, wenn das Geschlecht des Rektors unterschiedlich wäre.
Sie fügen außerdem hinzu, dass „mit der Ausstellung der Leinwand an der Vorderseite des Zentralhauses unserer Universität versucht wurde, durch politische Satire die Reaktionslosigkeit und Unnachgiebigkeit der Rektorin und ihres Teams zu veranschaulichen.“
Ebenso sagen sie, dass sie an diesem Montag „die erste E-Mail“ von den Behörden erhalten hätten, in der „sie uns darüber informierten, dass die Behörden“haben beschlossen, die dauerhafte Nutzung des Eloísa-Díaz-Raums nicht länger zu gestatten, und haben uns um die „sofortige Entfernung“ unserer persönlichen Gegenstände von dem Ort gebeten, an dem wir vor mehr als drei Wochen aus Solidarität mit dem palästinensischen Volk unser Lager errichtet haben.“. Sie stehen der Verwaltung der Casa de Bello nahe und versichern jedenfalls, dass es über den Antrag hinaus nicht zu einer Räumung kommen wird.
Insofern scheinen sich die Positionen nicht anzunähern. Dies gilt umso mehr, wenn man sich die Worte von Rektor Devés aus Deutschland vor Augen führt, der auf die zentrale Achse des Konflikts verwies und darauf hinwies, dass es „bei den Studierenden einen Unterschied hinsichtlich der Vereinbarungen gibt, ob es nun Vereinbarungen sind oder nicht.“ sollte widerrufen werden. Und genau das haben wir mit den Universitäten Israels gemacht.“
„Die Philosophische Fakultät der Universität von Chile hat tatsächlich einige Vereinbarungen ausgesetzt, aber wie wir in verschiedenen Erklärungen zum Ausdruck gebracht haben, teilen wir die Vision hinsichtlich der Nichteinhaltung, des Massakers in Wirklichkeit in Palästina, dass dies und das enden muss.“ Menschenrechte müssen respektiert werden, Wir denken, dass ein Bruch mit den Universitäten, an denen es im Allgemeinen Dissidenten gibt, (…) nicht passieren sollte.“
Devés erklärte auch, er hoffe, „dass die Universität aufhören kann, als Mechanismus für Gespräche und Verbesserungen zu fungieren und auf einigen Forderungen zu beharren, die manchmal sehr legitim sind, die aber …“ Sie müssen andere Wege finden, sich selbst zu kanalisieren.“
Und tatsächlich sind die Pro-Palästina-Demonstrationen nicht die einzigen Konflikte, die heutzutage an der Universität von Chile gelöst werden müssen: Zu den Streitigkeiten, die direkt den Rektor betreffen, müssen wir die Mobilisierungen – Streiks und Besetzungen – hinzufügen, die einige Fakultäten verursachen Es gibt administrative und infrastrukturelle Probleme, die die Gemeinschaft bereits verärgert haben, insbesondere nachdem Lehrer berichtet haben, dass Studenten, die auf dem Juan-Gómez-Millas-Campus beschäftigt sind, gezwungen sind, sich für den Zutritt anzumelden. „Wer sich malen lässt, geht vorbei“, betonten sie.
Andererseits haben sie seit der Mobilisierung, die in der Philosophischen Fakultät nach der Amputation eines Fingers eines Beamten ihren Anfang nahm, darauf hingewiesen, dass, wie in ihren eigenen Demonstrationen gezeigt wurde, Gebäude einstürzen, Toiletten unbenutzbar sind und schwere Arbeitsunfälle passieren sind aufgetreten, das Dach ist asbesthaltig und es gibt keinen Zugang zu Trinkwasser.
Dies ist auch die Geschichte der Krise, die einen neuen Fall des Fech darstellt, der das für die Gültigkeit der letzten Vorstandswahlen erforderliche Mindestquorum nicht erreicht hat.
Als das Pfarramt der Casa de Bello diesbezüglich befragt wurde, lehnte es ab, auf den wachsenden Konflikt hinzuweisen.
