Ehemaliger Gouverneur von Huila wegen Vertrag wegen der Ausbeutung von doppeltem Anisschnaps verurteilt

Ehemaliger Gouverneur von Huila wegen Vertrag wegen der Ausbeutung von doppeltem Anisschnaps verurteilt
Ehemaliger Gouverneur von Huila wegen Vertrag wegen der Ausbeutung von doppeltem Anisschnaps verurteilt
-

Der Sonderverfahrenskammer der Oberster Gerichtshof Lesen Sie das Urteil gegen ehemaliger Gouverneur von HuilaCielo González, und das wegen Unregelmäßigkeiten zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren und sieben Monaten verurteilt mit dem Konzessionsvertrag für die Ausbeutung von doppelter Anisschnaps.

Das Urteil in erster Instanz ist für die Straftaten des ungerechtfertigten Interesses am Abschluss von Verträgen, ideologischer Falschheit in öffentlichen Dokumenten und Unterschlagung durch Aneignung.

Sie könnten interessiert sein

In derselben Entscheidung Der Oberste Gerichtshof lehnte die bedingte Aussetzung der Vollstreckung des Urteils ab Hausarrestalso war es offiziell Inpec für die Verlegung des ehemaligen Beamten González in ein Gefängniszentrum.

Dieser Prozess steht im Zusammenhang mit Unregelmäßigkeiten im Konzessionsvertrag für die Nutzung desdoppelter Anisschutz was offenbar am Ende ohne rechtlichen Grund zugunsten der … ausgegangen wäre Antioquia Spirituosen- und Alkoholfabrik (FLA).

In einem 387-seitigen Urteil mit einer Präsentation von Richter Jorge Emilio Caldaserläuterte das Oberste Gericht die Gründe, warum der Vertrag mehrere Unregelmäßigkeiten aufwies:

  • In früheren Studien Nr. 0095 vom 7. Februar, 498 vom 4. März und 791 vom 23. August 2012, die den in Neiva erstellten interadministrativen Verträgen entsprechen: 0069, 0302 und 0537 von 2012, Auf die Optionen, die das Ministerium zur Bewältigung der aktuellen Situation hatte, wurde nicht eingegangen.
  • Es wurde keine Analyse der aus technischer Sicht besten Option durchgeführt.rechtlich und wirtschaftlich.
  • Es wurden keine aktivierenden Überprüfungskriterien festgelegt das von den Befürwortern erfüllt werden sollte, verglichen mit dem Bedürfnis, das das Unternehmen befriedigen wollte.
  • Sie bezogen sich nicht auf die Vergleichsfaktoren um die beste Option zu ermitteln.
  • Die Beiträge der einzelnen Parteien wurden nicht quantifiziert.
  • Die Bedingung, dass der Antragsteller bei INVIMA für die Produktion und den Vertrieb von Double Anis Spirituosen registriert sein muss, wurde aufgenommen, was nur von der Antioquia Liquor and Alcohol Factory erfüllt werden konnte.
  • In den vorherigen Studien 498 vom 4. Mai 2012 wurde im Rahmen der Begründung und Lösung des Bedarfs nur die FLA berücksichtigt erschien mit einer aktuellen Gesundheitsregistrierung in INVIMA, um Aguardiente DobleAnís und die Etiketten herzustellen
  • Auf das Budget für die Auftragsvergabe wurde laut Artikel „3.4.1.1“ kein Bezug genommen. des Dekrets 734 von 2012.“

Sehen Sie sich die Dokumente an

#Colombia

-

PREV Heberprot-P wurde zur Behandlung von mehr als 450.000 Patienten eingesetzt › Wissenschaft › Granma
NEXT Die Macht des „Nein“ | KUBA-TAGEBUCH