Der Oberste Gerichtshof hat gerade eine wichtige Entscheidung im Verfahren gegen Álvaro Uribe wegen Bestechung und Verfahrensbetrugs getroffen

Mindestens einen Monat lang die technische Verteidigung des ehemaligen Präsidenten Álvaro Uribe hat eine Beschwerde gegen Sandra Liliana Heredia, die Richterin seines Prozesses, wegen mutmaßlicher Straftaten wie Verfahrensbetrug, Bestechung von Zeugen und Bestechung eingereicht..

Nach den Kriterien von

Der Strafverteidiger Jaime Granados, Leiter der Verteidigung von Uribe, reichte eine formelle Beschwerde gegen die Togada ein, weil sie eine Aufhebung, die vor Erhebung der formellen Anklage erhoben worden war, nicht gerichtlich geklärt hatte. gegen den ehemaligen Präsidenten und er hatte freie Hand bei den vorbereitenden Anhörungen für den historischen Prozess gegen einen der einflussreichsten Politiker in der jüngeren Geschichte des Landes.

Die Behinderung einer Gruppe von Richtern

Zunächst die Beschwerde Es ging an das Oberste Gericht von Bogotá. Die Strafkammer des Gerichts, bei dem der Fall anhängig war, erklärte sich jedoch für arbeitsunfähig mit der Begründung, sie habe bereits im Jahr 2023 eine diesbezügliche Stellungnahme abgegeben zur Akte des ehemaligen Präsidenten.

Das Hindernis wurde von den Richtern Carlos Andrés Guzmán Díaz und Dagoberto Hernández Peña erhoben und Hermens Darío Lara Acuña.

Die Angelegenheit ging dann an die Entscheidungskammer des Gerichts, die das Hindernis nicht akzeptierte.

sich niederlassen Nach Beendigung des Konflikts wurde der Fall an die Strafkassationskammer übergeben des Obersten Gerichtshofs.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs

Die ZEIT wusste es In der Entscheidung der Strafkassationskammer heißt es zunächst, dass das von den Richtern geltend gemachte Hindernis begründet ist. Daher muss die Beschwerde gegen den Richter entschieden werden von der anderen Kammer des Obersten Gerichtshofs von Bogotá gemäß den gesetzlich festgelegten Bedingungen.

Die Verteidigungshaltung Die Aussage von Uribe über eine mögliche Verletzung des Rechts des Präsidenten auf Verteidigung wurde von der Generalstaatsanwaltschaft unterstützt sowohl in der Anhörung als auch in einer anschließenden Stellungnahme.

Während Die Beschwerde gegen den Richter wird gelöst, weil er sich angeblich nicht mit den beantragten Aufhebungen und den Anhörungen befasst hat Die Prüfungsvorbereitungen werden weiterlaufen.

ERMITTLUNGSEINHEIT

[email protected]

@UinvestigativaET

Folgen Sie uns jetzt auf Facebook