Hören
Was ist besser, als dumm, schlampig oder vertrauensselig beurteilt zu werden oder gegebenenfalls die Schuld auf sich zu nehmen, korrupt zu sein?. Für die überwiegende Mehrheit der Geschäftsleute, die im Fall „Bribery Notebooks“ angeklagt wurden, war es eindeutig das erste. Auch für die argentinische Justiz.
Der Die Kassationskammer hat gerade eine Ausgangstür für Dutzende Geschäftsleute und Beamte geöffnet Das sie erkannten Schwarzgeld an Abgesandte der Kirchner-Regierung gezahlt zu haben. Außer dass Anstatt sie wegen Korruption zu verurteilen, wird er zulassen, dass der Gegenpol, der ihnen dient, der der Wahljustiz ist. So etwas wie die Bestätigung des Arguments, dass sie nachlässig sind und nicht um eine Quittung für das Geld gebeten haben, das sie in Säcken und in bar gegeben haben, um selbstlos den offiziellen Kandidaten zu helfen, die um den Machterhalt konkurrierten. Niemals eine Bestechung; Ich melde mich einfach für einen Beitragsbonus an und vergesse, den Scheck abzuheben.
Eine solche Struktur könnte dazu führen, dass es in Argentinien nie wieder jemanden gibt, der sich der Korruption schuldig gemacht hat. Die bloße Erwähnung einer Kampagne führt zu einem Absprung von der Straf- und Justizvollzugsgerichtsbarkeit. Das Alibi ist perfekt, sowohl für diejenigen, die zahlen, als auch für diejenigen, die kassieren. Die Kaste lacht laut.
Der Austrittsvertrag, den Justice gefunden hat, hat einen Präzedenzfall. Als die Sache voranzutreiben begann, gab es einen ersten Geschäftsmann, der diese Erklärung vorbrachte. Die Ereignisse ereigneten sich in einem 24. Etage eines luxuriösen Gebäudes an der Avenida Libertador. Dort lebte ein mächtiger Geschäftsmann und An diesem Ort traf ein Abgesandter des alten Bundesplanungsministeriums ein, das De Vido leitete und bei dem Roberto Baratta Bericht erstattete. Nach Angaben des Unternehmers Er spendete Geld für die Kampagne.
Als er vor Gericht geladen wurde, bestritt er die Zahlung nie und behauptete lediglich, es handele sich nicht um Bestechungsgelder, sondern um Spenden für eine Wahl. Das Ziel bestand darin, dass es sich um ein Wahlverbrechen handelt und dass es in die entsprechende Gerichtsbarkeit gelangen und die Bundesstrafanstalt, den Ort, an dem Korruption untersucht wird, verlassen sollte. Ein Buchhaltungsversehen statt Bestechung. Der Geschäftsmann, der auf dem Dach von Buenos Aires lebte, war Hugo Eurnekian, Neffe der Mächtigen Eduardo Eurnekian, Inhaber der Corporación América. Der Anwalt, der das Ziel erreichte, war Mariano Cúneo Libaronaderzeitiger Justizminister der Regierung von Javier Milei. Noch ein Detail: Der jetzige Präsident war Angestellter dieses armenischen Familienunternehmens.
Diese Argumentation ist diejenige, die heute mit der Zustimmung des Gerichts durchgesetzt wurde Angelo Calcaterra, der erste Cousin von Mauricio Macri und ehemaliger Inhaber des Bauunternehmens Iecsa, wodurch erreicht wurde, dass die von ihm gestandenen Zahlungen als nicht deklarierte Wahlkampfspenden und nicht als Bestechung untersucht werden sollten. Mehrere Kollegen werden zu diesem Forum pilgern, wo es keine Strafen geben wird. Der Weg der Verschreibung steht unmittelbar bevor.
Die gerichtliche Lösung verdient mehrere Lesungen. Erstens gibt es nur sehr wenige, die nicht anerkennen, dass sie bezahlt haben, wie die am 1. August 2018 veröffentlichte Untersuchung von LA NACION zeigt. Tatsächlich Calcaterra, der damalige Cousin des Präsidenten, präsentierte sich am 6. August als „angeklagter Kollaborateur“ oder „Reumütiger“.“. Er sagte, dass sein Unternehmen, das er von seinem Onkel Franco, Mauricios Vater, gekauft hatte, an mehr als 300 Ausschreibungen teilgenommen und etwa 30 gewonnen habe, die meisten davon vom Ministerium für Bundesplanung vergeben. „Einmal rief mich Baratta an und schlug vor, ich solle anfangen, Geld für Wahlkämpfe zu spenden. Dann fing er an, Druck auf mich auszuüben, und so war es auch. Am Ende investieren wir Geld in Momente des Wahlkampfs, denn der Druck von Baratta war groß. Die mir in den Jahren 2013 und 2015 festgestellten Geldlieferungen entsprechen genau dem, was ich beschreibe. Das waren Wahljahre. Diese Geldlieferungen fanden tatsächlich an den in der Anklageschrift genannten Orten statt. [y que detallan los cuadernos] und derjenige, der sie befreite, war Javier Sánchez Caballero (Geschäftsführer von Iecsa), auf meinen Wunsch, da wir diejenigen waren, die sich darum gekümmert haben. Ich erinnere mich nicht an die genauen Beträge. aber es waren etwa 100.000 bis 200.000 Dollar.. Manchmal in Teillieferungen, weil diese Menge zu diesem Zeitpunkt nicht vorhanden war“, sagte der nunmehrige Wahlsünder.
Ein solches Geständnis führt dazu, dass man sich fragt, ob Die Richter haben nie berücksichtigt, dass es sich bei den Sammlern, die die Säcke erhielten, um die Aufsichtsbehörden handelte, die darüber hinaus diejenigen, die Werke an die Mitwirkenden geliefert haben. Oder ja, zum Beispiel, Es ist normal, dass solche Millionenzahlungen für ein Instrument der Demokratie, ebenso wie die Kampagnen, Die Finanzierung erfolgt in Kellern, Garagen und Säcken. Vielleicht kommt diese Art von Operation häufiger vor, als die Bürger glauben, und zwar nicht nur bei öffentlichen Arbeiten oder regulierten Unternehmen.
Ein weiterer hervorzuhebender Punkt ist, was mit den Sammlern passieren wird, den Beamten, die in ein Auto stiegen und bei einer Millionen-Dollar-Razzia durch Buenos Aires fuhren. Mit dieser Argumentation auf dem Tisch, nachdem ich das Gelächter auf die Republik übertragen habe, Sie könnten durchaus argumentieren, dass sie auch Wahlverbrechen begangen haben. Wenn sie vergessen haben, nach einer Quittung zu fragen, warum sollten sie dann nicht für die Nichtzustellung verantwortlich sein? Mehr Wahlsünder, nachlässige Buchhalter, aber nicht korrupt.
Das Gericht entschied außerdem, zu prüfen, ob die gleiche Situation bei drei anderen Geschäftsleuten auftritt Sie gaben zu, Geldspenden an Funktionäre des Kirchnerismus geleistet zu haben. Handelt von Armando Loson; Hugo Dragonetti, ein Baumeister, der Sergio Massa sehr nahe steht, und Jorge Balán.
Sie sind, Inhaber der Firma Albanesi, Er gehört zu den Geschäftsleuten, die sich als angeklagter Kollaborateur präsentierten. Dann sagte er, dass sie ein Stromerzeugungsunternehmen hätten und für die Produktion Diesel bräuchten. „Aufgrund der Tatsache, dass wir ein wichtiges Unternehmen waren, obwohl wir nicht zu öffentlichen Betrieben gehörten, wurden wir Opfer von Geldforderungen, Insbesondere bei Kampagnen, weshalb die mir zugeschriebenen Daten aus den Jahren 2013 und 2015 stammen, räumte der Unternehmer vor Gericht ein. Es stimmt, dass es mehr als einen Eingang zur Garage gab, um das Geld abzuheben. aber es lag daran, dass ich ihm nicht das ganze Geld zusammen gegeben habe. Die auf der Straße gemeldeten Lieferungen sind unmöglich. Sie gingen immer in die Garage, ich gab ihnen die Tasche, ich gab ihnen nie das ganze Geld, weil ich es nicht hatte., ich gab es ihm aus meiner Tasche. Ich konnte das Unternehmen nicht damit in Verbindung bringen. Ich musste nachgeben, weil der Druck groß war. Die Person, die die Zahlungen von Cammesa an das Unternehmen abwickelte, war ebenfalls Roberto Baratta. Er sagte mir, wer bezahlt wurde und wer nicht, und Baratta schickte mich mit den Zahlungen los. Er sagte zu mir: „Schau mal, du musst bezahlt werden, das wird hart.“. Ich sagte ihm, dass ich dem nachkommen würde, aber dass ich nicht das ganze Geld beisammen hätte. Vor den Lieferungen rief mich Nelson Lazarte an, um zu fragen, ob er vorbeikommen könne. Er war mein Ansprechpartner. Ich lieferte immer an Nelson, der in einem Auto vorbeifuhr, dessen Fahrer ein grauer Toyota Corolla war …“, in dem Fall gezählt. Nun scheinen diese Ereignisse ein Wahlverstoß zu sein.
Es war eine Geschichte offener Korruption, in der die Protagonisten erzählten, wie die Operation ablief. Fast sechs Jahre sind vergangen und der Fall wartet seit mehr als vier Jahren auf eine mündliche Verhandlung. Die Kassationsargumente öffneten allen Geschäftsleuten nach und nach die Möglichkeit, das Land zu verlassen, und den Beamten, ihre Vorschläge zu unterbreiten. Die wichtigste Ursache für Korruption in den letzten Jahren ist die stetige Bewegung in Richtung eines unerwarteten Ortes, eines wunderbaren Argentiniens, in dem Geschäftsleute erkannten, dass sie den Beamten, die sie anstellten und regulierten, Millionen zahlten. Aber dort, In dieser Szenerie aus Kellern, Bündeln und Säcken gibt es keine Korruption. Allein das Versäumnis, eine Quittung auszuhändigen oder einzufordern, ein unbedeutendes Problem, das es nicht einmal verdient, als Korruptionshandlung, sondern eher als Wahlverstoß geschildert zu werden. Dumm ja; Korrupt, nein.
