Welche Alternativen gibt es in „Pipe“ Córdoba?

Vor Wochen gab La W bekannt, dass das Verfassungsgericht das Dokument veröffentlicht habe, das die Nichtdurchsetzbarkeit der Regelung erklärte, die Kandidaten für das Amt des Generalstaatsanwalts zuließ die gesammelten Erfahrungen validieren in anderen Berufen als dem Recht.

Diese Erklärung schloss die Türen für das Streben nach Felipe „Pipe“ Córdoba an die Generalstaatsanwaltschaftund ersetzt Margarita Cabello, die ihr Amt am 15. Januar 2021 angetreten hat und deren Ablösung im Jahr 2025 erfolgen soll.

Davor, Folgen Sie dem W hatte enthüllt, wie die Kräfte versuchten, das herbeizuführen ehemaliger Rechnungsprüfer Felipe Córdoba zur engeren Auswahl, aus der die neuer Leiter des Staatsministeriums.

Jetzt, Das W erfuhr, dass Córdobas Anspruch am Leben bleiben könnte, weil ein Sektor behauptet, dass die Die Stellungnahme des Staatsrates ist nicht bindend und folglich kommt es darauf an, was das Verfassungsgericht abschließend sagt.

Es sei daran erinnert, dass das Verfassungsgericht die Tür durch ein Urteil geschlossen hat, da jedoch eine weitere Klage eingereicht wurde Interpretation eines anderen Artikels In Anbetracht des betreffenden Gesetzes könnte dieser Umstand ein letztes Licht am Ende des Tunnels liefern Carlos Felipe Córdoba.

Wenn sich die Richter des Staatsrates bisher jedoch dazu entschließen würden, das Verfassungsgericht anzuhören, müssten sie eine Mitteilung senden Antwort an die nationale Regierung und den Gerichtshof.

Das W erfuhr, dass das Verfassungsgericht nach einem Jahr das veröffentlichte Verfassungsmäßigkeitsentscheidung von der Reform bis Gesetzliches Recht der Rechtspflege.

Diese Entscheidung wurde bekannt, nachdem Porque La W vor Monaten enthüllte, wie die Kräfte, die den ehemaligen Rechnungsprüfer einbeziehen wollen, zusammenwirken würden. Felipe Cordoba zum Büro des Generalstaatsanwaltsund ersetzt Margarita Cabello, die ihr Amt am 15. Januar 2021 angetreten hat und deren Ablösung im Jahr 2025 erfolgen soll.

In der Vergangenheit hatte der Oberste Gerichtshof a offizielle Mitteilung den Innenminister Luis Fernando Velasco aufzufordern, einen Antrag zu stellen Rücksprache mit dem Staatsrat bestimmen Was ist das Profil? entweder wie der Lebenslauf aussehen sollte der Person, die Generalstaatsanwalt der Nation werden möchte.

Dies, um zu wissen, ob „die Anwälte könnten die erworbenen Erfahrungen nachweisen in der Ausübung von Berufen, die zum gleichen Wissensgebiet gehören“, so dass Córdoba dies konnte seine 10-jährige Erfahrung aufrechterhaltenerforderlich für Ihre Bewerbung, für die Summe Ihrer Rennen.

Doch nun hat das Verfassungsgericht dem Anspruch die Tür verschlossen Felipe Cordoba als er am vergangenen Dienstag, dem 29. Mai, das Dokument veröffentlichte, in dem unter anderem das erklärt wurde Ungleichheit der Norm was es den Kandidaten ermöglichte Generalstaatsanwalt der Nation die in anderen Berufen gesammelten Erfahrungen anerkennen mit Ausnahme des Rechts, die für diese Position erforderliche Berufserfahrung zu erwerben.

Die Regel, die frisch graduierten Anwälten die Tür zum Anwaltsamt öffnete, war der zweite Absatz dieses Gesetzesartikels:

ARTIKEL 128. ZUSÄTZLICHE ANFORDERUNGEN, UM EIN BEAMTER DER RECHTSRICHTUNG ZU SEIN

Um ein Amt als Beamter der Justiz ausüben zu können, müssen zusätzlich zu den gesetzlich festgelegten Voraussetzungen folgende weitere Voraussetzungen erfüllt sein:

• Für die Position eines Gemeinderichters müssen Sie über eine Berufserfahrung von mindestens drei (3) Jahren verfügen.
• Für die Position eines Bezirksrichters oder einer gleichwertigen Position: Berufserfahrung von mindestens fünf (5) Jahren.
• Für die Position des Gerichtsrichters: Berufserfahrung von mindestens zehn (10) Jahren.
• ABSATZ 1. Die in diesem Artikel besprochene Erfahrung muss nach Erlangung der Anwaltsbezeichnung in juristischen Tätigkeiten erworben werden, sei es unabhängig oder in öffentlichen oder privaten Positionen oder in der Ausübung der richterlichen Funktion. In jedem Fall wird für diese Zwecke die nach dem Jurastudium ausgeübte Tätigkeit als Justizbeamter als Berufserfahrung angerechnet.
• ABSATZ 2. Für die in diesem Artikel besprochene Erfahrung sowie für die Ausübung der Position des Generalstaatsanwalts der Nation, des Generalstaatsanwalts der Nation, des Ombudsmanns und des Nationalen Standesbeamten können Anwälte angerechnet werden, die über zusätzliche Titel in Hochschulprogrammen verfügen als Berufserfahrung, die bei der Ausübung von Berufen in den Bereichen Politikwissenschaft, Regierung, Finanzen, internationale Beziehungen, Volkswirtschaftslehre, Betriebswirtschaft und öffentliche Verwaltung erworben wurde.

In dem kürzlich vom Verfassungsgericht veröffentlichten Urteil heißt es jedoch:

• 1695. Andererseits ist auch die in diesem Absatz enthaltene Regel der Homologation der Erfahrung für die Besetzung der anderen in dem Artikel genannten Positionen verfassungswidrig, da eine Garantie für die richterliche Funktion darin besteht, dass Richter und Richter über die für ihre Ausübung erforderlichen rechtlichen Befugnisse verfügen. . Dies geschieht nur, wenn eindeutig sichergestellt ist, dass der Beamte über minimale juristische Erfahrung verfügt. Die Plenarkammer ist der Ansicht, dass die Richter gemäß den Bestimmungen von Titel VIII, Kapitel 1 der Politischen Verfassung (allgemeine Bestimmungen der Judikative) über eine Schulung verfügen müssen, die darauf abzielt, die vor ihnen aufgeworfenen Kontroversen beizulegen. Auch wenn die Tatsache, dass Richter über eine andere Berufsausbildung verfügen, relevant sein kann, können diese zusätzlichen Qualifikationen die in der Position erforderliche Erfahrung, die auf der Analyse und Lösung rechtlicher Angelegenheiten basiert, nicht ersetzen. Andererseits ist auch die in diesem Absatz enthaltene Regel der Homologation der Erfahrung für die Besetzung der anderen in dem Artikel genannten Positionen verfassungswidrig, da eine Garantie für die richterliche Funktion darin besteht, dass Richter und Staatsanwälte über die für ihre Ausübung erforderlichen rechtlichen Befugnisse verfügen. Dies geschieht nur, wenn eindeutig sichergestellt ist, dass der Beamte über minimale juristische Erfahrung verfügt. Die Plenarkammer ist der Ansicht, dass die Richter gemäß den Bestimmungen von Titel VIII, Kapitel 1 der Politischen Verfassung (allgemeine Bestimmungen der Judikative) über eine Schulung verfügen müssen, die darauf abzielt, die vor ihnen aufgeworfenen Kontroversen beizulegen. Auch wenn die Tatsache, dass Richter über eine andere Berufsausbildung verfügen, relevant sein kann, können diese zusätzlichen Qualifikationen die in der Position erforderliche Erfahrung, die auf der Analyse und Lösung rechtlicher Angelegenheiten basiert, nicht ersetzen.

Im Rahmen dieser Analyse hat das Verfassungsgericht erklärte die Verfassungsmäßigkeit von Artikel 67außer der zweiter Absatz was für verfassungswidrig erklärt wird.