Die Abstimmung des US-Repräsentantenhauses über die Gewährung von 61 Milliarden US-Dollar an Hilfsgeldern für die Ukraine ist eine historische Entscheidung.
Ich kenne das ukrainische Gelände gut.
Ich habe dort drei Dokumentarfilme gedreht.
Ich habe in den letzten beiden Jahren Monate um Monate in Positionen verbracht, in denen man die Haubitzen an einer Hand abzählen kann und in denen die Flugabwehr für einfache Fahrzeuge zuständig ist, die Killerdrohnen aufspüren und deren Methode darin besteht, sie abzufeuern Sie kommen so nah wie möglich heran, um sie in letzter Sekunde abzuschießen.
Ich weiß also sehr gut, was die Ankunft eines Patriot-Raketensystems, eines Himars-Raketenwerfers, einer Ladung Haubitzen oder ferngesteuerter Munition für jede dieser Kampfeinheiten bedeutet. und sogar ein gepanzertes Kampffahrzeug, auch wenn es ein veraltetes Modell ist.
Ein ukrainischer Schütze und eine M777-Haubitze auf dem Schlachtfeld von Donezk.
Serhii Nuschnenko
Reuters
An den Fronten Cherson, Charkiw, Saporischschja und Chassiv Jar befanden sie sich bereits in der Nachspielzeit.
Die Soldaten des Jahres
Doch dann geschah das Wunder.
Nach fünf Monaten des Hinhaltens ist das stets widerstrebende und unfreiwillige Imperium, das sich bildet, wieder da Amerika ist endlich zur Besinnung gekommen und aufgewacht.
Und die Kammer wird verhindert haben, dass die Front aus Mangel an Ressourcen zusammenbricht und dass die ukrainische Armee, jetzt die beste in Europa, von einer unmotivierten, demoralisierten, aber mit reichlich Waffen ausgestatteten Armee zerschlagen wird.
Der Präsident des Repräsentantenhauses, Michael Johnsonhat Leben gerettet.
Es hat eine strategische Niederlage vermieden, die über die Ukraine hinaus die Niederlage der freien Welt bedeutet hätte.
Danke schön.
***
Es ist auch historisch, dass über dieses Hilfspaket gleichzeitig mit drei anderen abgestimmt wurde: eines für Israel, ein anderes für Taiwan und das dritte im Wesentlichen wegen der humanitären Krise, die durch den anderen vergessenen Krieg im Sudan verursacht wurde.
Einige wollten, dass die Themen getrennt behandelt werden.
Sie versuchten, entsprechend ihrer Parteizugehörigkeit, für die Hilfe für Israel zu stimmen, aber nicht für die, die an die Ukraine ging, oder ja für die Hilfe für die Ukraine zu sagen, aber Taiwan, Israel und den Sudan zu vergessen.
Es war wichtig, dass sie dagegen waren.
Es war wichtig, dass wir durch die Symbolik dieser vielfältigen Hilfe daran erinnert werden, dass die Vereinigten Staaten ebenso wie Europa befindet sich in einem neuartigen globalen Krieg, der an mehreren Fronten gleichzeitig geführt wird.
Was ist der Hauptfeind?
Sollten wir ein Bündnis mit schmieden? PutinWie würde es den Trumpisten in den USA oder der National Rally in Frankreich gefallen, der islamistischen Bedrohung entgegenzuwirken?
Das ist es, was amerikanische Vertreter abgelehnt haben.
Sie haben die Botschaft derer gehört, wie zum Beispiel des ukrainischen Botschafters MarkarowaAls wir Ihnen am 10. Januar meinen Film vorstellten, bestanden wir darauf, dass Putin ein Freund des Iran ist, dass er sich mit der Hamas verbündet und dass er ein Eurasien will, in dem eine der Achsen das große Bündnis der Orthodoxie und der Orthodoxie wäre Der Islam gegen die „jüdische Freimaurerei“ und die „lateinische Häresie“.
Mit anderen Worten: Sie haben verstanden, dass wir in eine Welt eingetreten sind, in der, anders als in den 1930er Jahren, Das bloße Konzept von primären oder sekundären Feinden ist irrelevant geworden.
Und auch dafür müssen wir ihnen danken.
***
Aber es bleibt ein Problem.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels scheint niemand genau zu wissen, was das Hilfspaket enthält.
Aber laut meinen ukrainischen Freunden, Von der Auslieferung von F16-Flugzeugen ist noch immer keine Rededie allein in einem Land, das fast dreißigmal größer als Israel ist, in der Lage sein wird, den Himmel abzuschirmen und russische Bomber abzuschrecken.
Es gibt noch keine Pläne zur Lieferung von Langstreckenwaffen, die einen Angriff auf Stützpunkte und Versorgungszentren der feindlichen Armee, also in Russland selbst, ermöglichen würden.
Und die Abgeordneten, ebenso wie die Senatoren, die diese Woche über die endgültige Fassung des Gesetzes abstimmen müssen, scheinen immer noch genauso daran interessiert zu sein, zu verhindern, dass ihre ukrainischen Verbündeten dem Feind eine zu bittere Niederlage zufügen.
Es ist die gleiche alte Geschichte.
Der Westen will verhindern, dass die Ukraine verliert, aber er will ihr nicht zum Sieg verhelfen.
Er berechnet die richtige Waffenkombination, die es ihm ermöglichen wird, die Linie zu halten, ohne Russland zu demütigen.
Und wir behandeln Putin wie Putin behandelt Bashar al-Assad: geschwächt und geschwächt, ja, aber er ist immer noch da, an der Spitze eines Landes, dessen Stabilität und Einheit nur er garantiert, wie er es geschafft hat, uns zu überzeugen.
Es ist eine Fehleinschätzung.
Man vergisst, dass der einzige Weg, die Spirale des Chaos zu stoppen, darin besteht, den Mann zu bestrafen, der alles begonnen hat.
Jetzt haben wir mehr denn je keine Wahl.
Putin er darf nicht zurückweichen, sondern kapitulieren.
Und die Ukraine, die zusammen mit Israel an vorderster Front in dem Weltkrieg steht, den die Illiberale Internationale den Demokratien erklärt hat, muss Russland besiegen.
