Álvaro Leyva antwortet Juan Manuel Santos per Brief

Leyvas Antwort auf den Brief erfolgte umgehend. Stunden nach Bekanntwerden des Briefes attackierte der Altkanzler den Ex-Präsidenten auf dessen X-Account.

„Ich hatte Recht: Juan Manuel Santos schrieb an die UN und gab unaufgefordert Erklärungen. Also war es ungewollt? Und er unterstellt Präsident Gustavo Petro, dass er in böser Absicht handelt. Nichts davon! „Der Präsident wird respektiert“ er notierte im sozialen Netzwerk.

(Sie könnten interessiert sein an: Santos: „Bei den Vereinten Nationen kann sich Präsident Petro lächerlich machen, indem er die Bestätigung einer verfassungswidrigen Tatsache sucht.“)

In dem Brief teilt Santos dem Generalsekretär mit, dass „ich bei der Übermittlung der endgültigen Vereinbarung an Sie ausdrücklich auf den Grundsatz von Treu und Glauben verwiesen habe, der für die Auslegung und Anwendung der Vereinbarung von enormer Bedeutung ist.“ Ich hebe dies hervor, weil kolumbianische Beamte und ehemalige Beamte einigen Paragraphen des Abkommens eine Bedeutung beigemessen haben, die im Widerspruch zu seinem Ziel, Umfang und Zweck steht und möglicherweise mit dem Grundsatz von Treu und Glauben unvereinbar ist“, sagt der ehemalige Präsident zwischen 2010 und 2018 .

Ebenso versichert Santos, dass in keinem Teil der endgültigen Vereinbarung vorgeschlagen oder angedeutet wird, dass die in der aktuellen Verfassung festgelegten Regeln in Zukunft ignoriert werden könnten. „Das Verfassungsgericht prüfte die Vereinbarkeit nicht nur der Gesetze, die das Abkommen entwickelten, sondern auch der Verfassungsreformen mit der Verfassung. im Einklang mit den in dieser Angelegenheit in Kolumbien allgemein anerkannten verfassungsrechtlichen Regeln und Doktrinen, einem Land, das stolz auf eine mehr als hundertjährige Tradition der Achtung des Grundsatzes der verfassungsmäßigen Vorherrschaft ist“, betont er.

Angesichts dieser Aussage fügte Leyva hinzu: „Das Staatsoberhaupt ist Gustavo Petro, weil das Volk so entschieden hat.“ Dieselben Leute, die heute die verfassungsgebende Macht sind und deren Stimme der Präsident im Sicherheitsrat einbringen wird. Mach weiter, Gustavo! Die Vereinigung der Vergangenheit wird uns unsere Zukunft nicht nehmen.“

Seit Leyva am 23. Mai nach seinem Ausscheiden aus dem Außenministerium wieder in der Öffentlichkeit auftauchte, hat er sich diese Theorie zu eigen gemacht, dieselbe, über die Präsident Petro seit mehr als zwei Monaten spricht – obwohl er dies Ende der Woche angedeutet hatte dass er im Kongress keinen Wähler vertreten wird.

(Lesen Sie auch: Der Präsident sagt, er werde dem Kongress keine verfassungsgebende Versammlung vorlegen und spricht über die Rolle, die das Friedensabkommen spielen würde.)

Tatsächlich wies der Präsident an diesem Samstag, dem 1. Juni, in Santa Bárbara de Pinto, Magdalena, darauf hin, dass es sich bei der Unterzeichnung (in Havanna) um eine „einseitige Staatserklärung“ handele, die „nicht konstituierend ist, wie man aus Angst und Schrecken naiv sagt.“ Menschen“, aber „Eine Verpflichtung, die uns alle dazu zwingt, ein Wort zu erfüllen, das das Staatsoberhaupt der Menschheit in einer offiziellen und unterzeichneten Erklärung versprochen hat.“

Ebenso bekräftigte der Präsident, dass eine Nation nicht aus Hass aufgebaut werden könne, und richtete in diesem Moment eine Botschaft an die ehemaligen kolumbianischen Präsidenten: „Deshalb tut es mir leid, dass ehemalige Präsidenten der Republik sich öffentlich gegen die Idee eines nationalen Abkommens äußern, als sie selbst dieses Bekenntnis zur Menschlichkeit unterzeichnet haben.“

In einem Interview mit W Radio wies der ehemalige Präsident Juan Manuel Santos darauf hin, dass die UN die These nicht akzeptieren werde, dass das Friedensabkommen von 2016 eine verfassungsgebende Versammlung ermögliche und dass diese Strategie zum Scheitern verurteilt sei.

„Ich denke, wir stimmen darin überein, dass man mit einem Dekret keine verfassungsgebende Versammlung einberufen kann. Was ich sage, ist, dass wir aufhören, dieses Thema zu diskutieren, weil das nicht passieren wird, und dieser Versuch, eine internationale Unterstützung zu erhalten: „Sie haben gewonnen.“ Ich finde es nicht.Santos sagte über den Besuch, den Präsident Petro bei den Vereinten Nationen planen wird, um anzuprangern, dass der kolumbianische Staat das Friedensabkommen von 2016 nicht „einhalten“ will.
​
​„Wenn Präsident Petro zum Sicherheitsrat geht, werden sie ihm sagen, was ich ihm gerade gesagt habe: ‚Herr Petro, wir akzeptieren Ihre These nicht, sie entspricht nicht uns.‘ Darüber hinaus hoffe ich, dass sie bestätigen, was sie Ihnen immer sagen, und dass Sie sich der Umsetzung widmen.“fügte er im Sender hinzu.