Während der sechs Monate, in denen Israel in Gaza kämpfte, hat die Öffentlichkeit die Kriegsanstrengungen mit überwältigender Mehrheit unterstützt, wobei die überwiegende Mehrheit der Israelis das Ziel unterstützte, die Hamas zu zerstören und die noch in der Enklave festgehaltenen Geiseln zu befreien.
Es besteht jedoch kein solcher Konsens darüber, wie auf die Bedrohung durch den Iran reagiert werden soll, dessen Angriff auf Israel in den frühen Morgenstunden des Sonntags die Befürchtungen wiederbelebt hat, dass die Feindseligkeiten, die den Nahen Osten seit dem Angriff der Hamas am 7. Oktober erfasst haben, zu einem regionalen Konflikt eskalieren könnten.
Eine diese Woche von der Hebräischen Universität Jerusalem durchgeführte Umfrage ergab, dass 52 Prozent der Israelis der Meinung waren, dass das Land nicht auf das Drohnen- und Raketenbeschuss reagieren sollte – das erste Mal, dass die Islamische Republik den jüdischen Staat direkt von ihrem eigenen Boden aus ins Visier nahm – sondern stattdessen die aktuelle Runde der Feindseligkeiten beenden. Der Rest meinte, Israel sollte sich rächen, selbst auf die Gefahr hin, die aktuelle Runde zu verlängern.
„Alle sind dabei [Gaza war] Ziele. Aber wir sehen hier einen ganz anderen Weg“, sagte Nimrod Zeldin von Agam Labs an der Hebräischen Universität Jerusalem, der die Studie durchgeführt hat, mit dem Iran.
„Iran ist komplizierter.“
Das islamische Regime startete sein Sperrfeuer als Vergeltung für den mutmaßlichen israelischen Angriff in diesem Monat auf sein Konsulat in Syrien, bei dem mehrere hochrangige Mitglieder der Elite-Revolutionsgarde getötet wurden.
Die Spaltung der israelischen Öffentlichkeit spiegelt sich in der schwierigen Debatte innerhalb des fünfköpfigen Kriegskabinetts des Landes unter der Leitung von Premierminister Benjamin Netanjahu wider. Einige Analysten vermuten, dass sich das Zeitfenster für eine baldige Reaktion möglicherweise verengt, da das jüdische Pessachfest am Montag beginnt und Israelis zu ihren Familien durch das Land reisen.
Laut einem Regierungsbeamten hat das Kriegskabinett, dem Verteidigungsminister Yoav Gallant und der ehemalige Oppositionspolitiker und Militärchef Benny Gantz angehören, „grundsätzlich“ beschlossen, Vergeltungsmaßnahmen gegen den Iran zu ergreifen.
Der Zeitpunkt und das Ausmaß einer solchen Operation sind jedoch noch nicht bekannt. Das Kalkül wird auch durch den wachsenden internationalen Druck, auch von Verbündeten wie den USA und Großbritannien, auf den jüdischen Staat erschwert, Zurückhaltung zu zeigen.
Das Fehlen eines klaren Signals des Kriegskabinetts, das in den letzten Tagen mehrmals zusammengetreten ist, hat das Land in der Schwebe gehalten und das tägliche Leben kehrt zu einem unbehaglichen Anschein von Kriegsnormalität zurück.
Die im Vorfeld des iranischen Angriffs verhängten Beschränkungen für große Versammlungen wurden aufgehoben. Zehntausende Menschen besuchten am Dienstag ein Open-Air-Konzert in Tel Aviv, während am Mittwochabend der jährliche „Night Run“-Marathon durch die Straßen der Stadt stattfinden sollte.
Das Militär hat jedoch gewarnt, dass die Beschränkungen kurzfristig wieder eingeführt werden könnten, wenn – oder was wahrscheinlicher ist, wenn – Israel entscheidet, dass die Zeit gekommen ist, zu reagieren.
Israelische Sicherheitsexperten sagen, dass das Land angesichts des Ausmaßes des Angriffs von Teheran und der Tatsache, dass dieser den jüdischen Staat direkt ins Visier nahm, keine andere Wahl hatte, als mit einem direkten Angriff auf den Iran zu reagieren. Andere Optionen, etwa nur die regionalen Stellvertreter in Syrien, Irak und Jemen ins Visier zu nehmen, würden ihrer Meinung nach nicht ausreichen.
„Israel hat sehr lange darauf gewartet, sich mit den Nuklearanlagen des Iran zu befassen, und ich denke, dies ist eine einzigartige Gelegenheit, sie hart zu treffen“, sagte Amir Avivi, ein ehemaliger Oberbefehlshaber des israelischen Militärs.
„Wenn man das tut, muss man sich natürlich mit der Hisbollah auseinandersetzen. . . weil es höchstwahrscheinlich eine Reaktion hervorrufen wird“, fügte er hinzu und bezog sich dabei auf die libanesische militante Gruppe, die Irans mächtigste Stellvertretertruppe ist.
„Es ist also sehr schwer, etwas Sinnvolles zu tun, ohne wirklich Konsequenzen zu haben. . . Aber es könnte sich lohnen, wenn es uns wirklich gelingt, ernsthaften Schaden anzurichten.“
Die Gegner eines Angriffs argumentieren, dass der iranische Angriff zwar eine klare Provokation und Kriegserklärung war, Israel jedoch eine umfassendere Sichtweise einnehmen und strategische Geduld zeigen müsse.
„Die Frage ist nicht, ob man tolerieren oder sich rächen soll, sondern …“ . . ob es klug ist, es jetzt oder zu einem späteren Zeitpunkt zu tun“, sagte Ehud Olmert, der von 2006 bis 2009 israelischer Premierminister war.
„Diese Regierung muss genug Verstand haben, um nicht in einen regionalen Konflikt hineingezogen zu werden“, fügte er hinzu und argumentierte, dass sowohl die derzeitige Führung als auch die öffentliche Stimmung nicht zulassen sollten, dass „Ego-Spiele“ die Politik diktieren.
Olmert, der während seiner Amtszeit Militäroperationen im Gazastreifen, im Libanon und in Syrien startete, betonte auch die extreme Schwierigkeit für Israel, eine Reaktion zu formulieren, die begrenzt genug wäre, um keinen ausgewachsenen Krieg zu provozieren, aber groß genug, um Iran erheblich zu schaden.
„Wenn es zu groß ist und eine heftige iranische Reaktion hervorruft, warum dann? Und wenn es zu klein ist, wird Israel als schwach angesehen. Was verdienen wir also?“
Viele andere, darunter auch Olmert, befürchten, dass eine Eskalation zwischen Israel und Iran die Aufmerksamkeit von den Zielen des Krieges mit der Hamas ablenken könnte, von denen das wichtigste darin besteht, die mehr als 100 Geiseln nach Hause zu bringen, die noch immer in Gaza festgehalten werden.
„Israel hat das Recht, sich zu verteidigen. Der iranische Angriff war äußerst beängstigend und wir können ihn nicht auf die leichte Schulter nehmen. Und die Welt sollte es nicht auf die leichte Schulter nehmen“, sagte Maya Roman, deren Cousin Yarden Roman-Gat im Rahmen eines Geiselgeschäfts im November freigelassen wurde, aber ein anderer Verwandter, Carmel Gat, immer noch von der Hamas in Gaza festgehalten wird.
„[But] wir müssen im Auge behalten. . . die Geiseln in Gaza, deren Zeit knapp wird. Und es ist sehr wichtig, nicht zu vergessen, dass sie in diesem Moment unsere erste Priorität sein müssen.“
