Erklärung des Bildungsministeriums zur Wahl des Rektors der Nationalen Universität von Kolumbien
„Jedes Manöver zur Besetzung des designierten Rektors der Nationalen Universität, das die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit des festgelegten Verfahrens nicht respektiert, muss abgelehnt werden“: Ministerin Aurora Vergara Figueroa
Aktualisiert: 2. Mai 2024
„Jedes Manöver zur Besetzung des designierten Rektors der Nationalen Universität, das die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit des festgelegten Verfahrens nicht respektiert, muss abgelehnt werden“: Ministerin Aurora Vergara Figueroa
Bogotá DC, 2. Mai 2024. Von dem Moment an, in dem die Stimme für die Wahl des Rektors der Nationalen Universität von Kolumbien im Rahmen des Obersten Universitätsrates (CSU) abgegeben wurde, und anschließend während der Ausarbeitung und Prüfung des Wahl- und Besitzprotokolls war sie gültig präsentierte verschiedene Interpretationen zur Möglichkeit, dass der Besitz der bezeichneten Person auch ohne das Wahl- und Besitzgesetz durchgeführt werden kann.
Das Ministerium für nationale Bildung geht von einer Prämisse aus: Der Beginn, die Entwicklung und der Abschluss des Rektorenwahlprozesses müssen in Übereinstimmung mit den bestehenden Statuten erfolgen, die im Einklang mit den Verfassungsgrundsätzen und den geltenden Vorschriften gelesen werden müssen.
Die Aussage, dass es möglich sei, das Wahlprotokoll mit der Unterschrift von nur fünf der acht Mitglieder zu validieren, ist nicht wahr. Einem Protokoll, das nach Ansicht dieses Ministeriums die Diskussionen, Aufzeichnungen und die Bedeutung der Abstimmungen im Rahmen der Wahl im Sinne von Artikel 20 der Vereinbarung 019 nicht vollständig und transparent aufzeichnet, kann keine Gültigkeit zuerkannt werden. von 2022.
Der Prozess der Wahl eines Rektors ist ein komplexer Vorgang, der nicht nur das Prinzip der Universitätsautonomie entwickelt, sondern auch eine Manifestation der demokratischen Basis impliziert, bei der der Wille der Universitätsgemeinschaft konsultiert wird; sowie die akademischen und administrativen Qualitäten der Bewerber, also die Diskussionen, die im Rahmen der CSU im Rahmen einer demokratischen Ausübung stattfinden, müssen sein transparent und öffentlich für die Universitätsgemeinschaft im Besonderen und für das Land im Allgemeinen.
Aus diesem Grund können CSU-Mitglieder, die die Debatte oder Diskussion nicht im Wahl- und Wahlprotokoll widergespiegelt finden, von der Unterzeichnung absehen, bis das genannte Dokument aus Gründen der Stimmabgabe enthalten ist Transparenzalle Aufzeichnungen, die von den Ratsmitgliedern während der Abstimmung erstellt wurden, einschließlich derjenigen im Zusammenhang mit der Änderung der Methodik und den von den Ratsmitgliedern abgegebenen Stimmen.
Die Zeit, die für die Unterzeichnung des Protokolls benötigt wurde, hing vom Widerstand des Generalsekretariats der Universität ohne angemessene Begründung ab, die vom Ministerium übermittelten Bemerkungen zu übernehmen, denen nachdrücklich Rechnung getragen werden soll Transparenz Das sollte diese Universität leiten.
Die Einhaltung der Vorschriften sowie der formellen Anforderungen der Wahl stellt eine Garantie für Grundsätze dar, weshalb sie nicht als einfache Mittel angesehen werden können, die einer Auslegung durch die Mitglieder unterliegen.
Das Verfassungsgericht entschied in Weiterentwicklung von Artikel 69 der Politischen Verfassung, dass die Befugnisse der Universitäten, wenn sie sich eigene Regelungen geben, im Einklang mit dem Gesetz ausgeübt werden müssen und daher nicht als „bestimmt“ angesehen werden können.insulas oder lose Räder innerhalb des kolumbianischen Staates. Ganz zu schweigen von den öffentlichen Organen, die als staatliche Körperschaften – obwohl sie autonom sind – harmonisch mit den anderen Staatsorganen zusammenarbeiten müssen, um ihre Staatsziele zu erreichen, wie in Artikel 113 der Politischen Verfassung zwingend festgelegt.” (Satz T-1227 von 2003).
Die Verfahren, die die Wahl des Pfarramtes ermöglichen, müssen im Lichte der verfassungsmäßigen und gesetzlichen Bestimmungen gelesen werden und den Bürgern zeigen, mit Transparenzwas in Beratungen geschah, Konsens und Dissens, keine einfache Mehrheitsregel.
Die Idee, den Kandidaten zu ernennen, kann ohne die Einhaltung aller Anforderungen nicht bestätigt werden, da sie nicht nur einen Bruch des Verfahrens, sondern auch des demokratischen Grundsatzes, der Rechtmäßigkeit des Prozesses und der Gültigkeit des Wahlakts selbst mit sich bringt .
Es war nicht die Absicht des Bildungsministers, die Institutionalität der Nationaluniversität von Kolumbien zu beeinträchtigen, sondern das Gegenteil: sie zu bewahren und dabei das Prinzip zu würdigen Transparenzwas laut Satzung eines der Grundprinzipien dieser Institution ist.
Für das Bildungsministerium gibt es keine Grundlage für die Durchführung eines alternativen Besitzes und lehnt daher jeden Versuch ab, diesen außerhalb der derzeitigen institutionellen Rechtskanäle bereitzustellen.
Schließlich hat der Ablauf der Amtszeit des derzeitigen Rektors keinen Einfluss auf die Kontinuität der Universität, da in diesem Fall Artikel 281 des Gesetzbuchs über politische und kommunale Ordnung zur Anwendung kommt, der dies festlegt „Kein Verwaltungsangestellter wird seine Tätigkeit aufgeben, auch nicht nach Ablauf seiner Amtszeit, sondern danach [de] dass der hierfür Beauftragte oder der jeweilige Stellvertreter an seiner Stelle auftritt.“
__
Verfolgen Sie die Nachrichten aus dem Bildungssektor in den Netzwerken des Ministeriums für nationale Bildung. Besuchen Sie uns unter @mineducacion (X, Facebook, YouTube und Linkedln), mineducacioncol (Instagram) und @mineducacioncolombia (TikTok).
(ENDE)
„Jedes Manöver zur Besetzung des designierten Rektors der Nationalen Universität, das die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit des festgelegten Verfahrens nicht respektiert, muss abgelehnt werden“: Ministerin Aurora Vergara Figueroa
