ST. PAUL – Der Oberste Gerichtshof von Minnesota hat am Mittwoch ein neues Verfahren für den Mann angeordnet, der vor fast 40 Jahren wegen Vergewaltigung und Tötung einer Chisholm-Frau verurteilt wurde.
Michael Allan Carbo Jr., 56, verbüßt eine lebenslange Haftstrafe, nachdem ihn ein Geschworenengericht in Hibbing im August 2022 des Mordes an Nancy Daughery, einer 38-jährigen Mutter von zwei Kindern, in zwei Anklagepunkten für schuldig befunden hatte.
Carbo wurde 2020 durch DNA-Beweise mit dem Fall in Verbindung gebracht, lehnte jedoch die Verantwortung für ihre Ermordung ab.
Das Oberste Gericht zeigte sich skeptisch gegenüber der Verurteilung, als er im Oktober mündliche Verhandlungen hörte, und stellte scharf die Frage, warum seine Verteidigung keine Beweise dafür vorlegen durfte, dass ein anderer Mann, Brian Evenson, der wahre Täter war.
Evenson, Daughertys Freundin und ehemalige Geliebte, war die letzte bekannte Person, die sie lebend sah, und war eine wichtige Zeugin im Prozess. Als er von außerhalb der Stadt zu Besuch kam, als sie getötet wurde, entdeckten am nächsten Morgen zusammen mit Polizisten ihre Leiche.
Doch Richter Robert Friday lehnte den Antrag der Verteidigung ab, ihm das Verbrechen anzulasten, und bezeichnete die Anschuldigung als „bloße Spekulation und bloßen Verdacht“. Später bestätigte er diese Entscheidung, indem er ein neues Verfahren ablehnte, was zur Berufung führte.
„Das Bezirksgericht hat seinen Ermessensspielraum missbraucht, indem es den Antrag des Angeklagten auf Vorlage von Alternativtäter-Beweisen abgelehnt hat“, schrieb Richter Barry Anderson in der 57-seitigen Stellungnahme vom Mittwoch, „weil die vom Angeklagten vorgelegten Beweise eindeutig eine inhärente Tendenz hatten, den Alternativtäter mit der Kommission in Verbindung zu bringen.“ des Verbrechens und hätte nach den üblichen Beweisregeln zugelassen werden können, und der Fehler war nicht zweifelsfrei harmlos.
Das Gremium entschied gesondert, dass die Behörden die Rechte von Carbo nicht verletzt haben, indem sie DNA-Beweise analysierten, die er am Tatort „zurückgelassen“ hatte, oder indem sie ohne Haftbefehl eine Probe aus seinem weggeworfenen Müll entnahmen.
Das Gericht verwies den Fall zur weiteren Verhandlung auf Freitag zurück.
Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte; Schauen Sie noch einmal nach Updates.
