Der Pathologe, der die Autopsie von Lachie Jones durchgeführt hat, sagt, dass durch den Ausschluss anderer Todesursachen die Schlussfolgerung durch Ertrinken gezogen wurde

Ein allgemeiner Pathologe, der die Autopsie von Lachie Jones durchführte, sagte, sie seien zu dem Schluss gekommen, dass der Junge ertrunken sei, indem sie andere Todesursachen ausschlossen.

Eine 15-tägige Untersuchung des Todes der dreijährigen Lachie Jones unter der Leitung von Gerichtsmediziner Alexander Ho ist in die dritte und letzte Woche gegangen.

Am Abend des 29. Januar 2019 wurde Lachie mit dem Gesicht nach oben in einem städtischen Oxidationsteich in der Nähe seines Hauses gefunden.

Der Pathologe, dessen Name vorläufig unterdrückt wurde, sagte, sie hätten der Durchführung der Autopsie widerstrebend zugestimmt, da es sich normalerweise um eine Spezialaufgabe handele und nicht etwas sei, was der Zeuge seit seiner Tätigkeit in Neuseeland routinemäßig durchgeführt habe.

WerbungWerben Sie mit NZME.

Der Zeuge sagte, man habe ihm mitgeteilt, dass der Tod nicht verdächtig gewesen sei und dass Lachie sein Zuhause verlassen und zu einem Teich gegangen sei, gab jedoch zu, dass ein forensischer Pathologe die Autopsie hätte durchführen sollen.

Dem Zeugen war auch bekannt, dass einer von Lachies Eltern Einspruch gegen die Autopsie erhoben hatte, bei dem es sich bei der Untersuchung zuvor um Paul Jones gehandelt hatte, er war sich jedoch nicht bewusst, dass Bedenken hinsichtlich der Todesursache seines Sohnes geäußert worden waren.

Der Autopsiebericht des Pathologen wurde von Dr. Alexander Kolar, einem erfahrenen forensischen Pathologen im Vereinigten Königreich, und Dr. Martin Sage, einem forensischen Pathologen, überprüft.

Der Zeuge teilte der Untersuchung mit, er habe verstanden, dass die Entscheidung, die Autopsie durchzuführen, getroffen worden sei, um Lachies Mutter vor der Verzögerung zu bewahren, die durch die Durchführung der Autopsie außerhalb von Southland durch einen spezialisierten Pathologen entstehen würde.

WerbungWerben Sie mit NZME.

Lachies Leiche wurde vom Leichenbestattungstechniker Bill Little in Empfang genommen, der die ersten Fotos von Lachies Leiche machte.

Der Zeuge sagte, sie hätten beschlossen, keine Röntgenaufnahmen zu machen, da sie außer den versuchten Methoden, ihn wiederzubeleben, nichts gesehen hätten, was auf ein Trauma hindeutete.

Der Zeuge erinnerte sich an ein Gespräch zwischen ihm, Little und dem diensthabenden Gerichtsmediziner über das Öffnen von Lachies Kopf, entschied sich jedoch dagegen, da er kein äußeres Trauma beobachtet hatte und erwartete, dass dies Lachies Familie wahrscheinlich verärgern würde.

Sowohl Dr. Kolar als auch Dr. Sage kritisierten die Entscheidung, Kopf und Gehirn nicht zu untersuchen.

Der Zeuge kam zu dem Schluss, dass Lachie ertrunken sei, indem er andere Todesursachen ausschloss, und die Tatsache, dass er in einem Gewässer gefunden wurde, versicherte dem Zeugen, dass Lachie Zugang hatte.

Auch ein toxikologischer Bericht fiel negativ aus.

Rechtsanwalt Simon Mount KC, Anwalt von Coroner Ho, teilte dem Zeugen mit, dass Dr. Kolar und Dr. Sage in ihren Berichten entschieden hätten, dass nicht der Schluss gezogen werden könne, dass Lachie durch Ertrinken gestorben sei, womit der Zeuge nicht einverstanden war.

„Meiner Meinung nach wäre die Todesursache immer noch Ertrinken, wenn nicht jemand eine alternative Diagnose finden kann“, sagte der Zeuge.

Mount machte gegenüber dem Zeugen geltend, dass Lachies Lungen leichter als üblich seien, obwohl zu erwarten wäre, dass ein Tod durch Ertrinken sie schwerer machen würde.

Der Zeuge akzeptierte dies, teilte der Untersuchungskommission jedoch mit, dass es möglicherweise zu einem „trockenen Ertrinken“ gekommen sei, was bereits bei anderen Autopsien beobachtet worden sei.

WerbungWerben Sie mit NZME.

Die Untersuchung ergab, dass ein trockenes Ertrinken, bei dem kein Wasser in die Lunge gelangt, in weniger als 10 Prozent der Fälle vorkommt.

Mount KC teilte dem Zeugen mit, dass im Laufe der Untersuchung darauf hingewiesen worden sei, dass Lachies Leiche in einem Gefrierschrank gelagert worden sei, bevor sie in den Teich gelegt worden sei.

Der Zeuge teilte der Untersuchung mit, dass er mit der Beobachtung von gefrorenem Gewebe vertraut sei und nicht glaube, dass dies Lachie passiert sei.

„Wenn man Gewebe einfriert und es dann auftaut, werden Veränderungen auftreten.“

Er sagte, wenn die Leiche längere Zeit in einem Gefrierschrank gelegen hätte, hätten sie es „ganz leicht gesehen“.

Ben Tomsett ist Multimedia-Journalist für den New Zealand Herald mit Sitz in Dunedin.

WerbungWerben Sie mit NZME.