Was die Sätze von Hunter Biden und Donald Trump gemeinsam haben

Der frühere Präsident Donald Trump und seine republikanischen Verbündeten haben versucht, strafrechtliche Ermittlungen zu seinen Taten zu delegitimieren, indem sie erklärten, die Demokraten hätten das Justizsystem „instrumentalisiert“. Diese Behauptung verschärfte sich, nachdem eine Jury Trump letzten Monat wegen Zahlung von Schweigen wegen 34 Straftaten verurteilt hatte .

Bei der Verbreitung dieses Narrativs haben sie dazu tendiert, eine unangenehme Tatsache zu ignorieren: Präsident Joe Biden hat die Ermittlungen des Justizministeriums gegen seinen eigenen Sohn nicht eingestellt. Am Dienstag verschärfte sich der Widerspruch, als eine Jury Hunter Biden wegen dreier Straftaten verurteilte, weil er über seinen Drogenkonsum gelogen hatte, als er 2018 eine Waffe kaufte.

Das Urteil reichte nicht aus, um die Republikaner zufriedenzustellen, die das Ergebnis herunterspielten und weiterhin darauf bestanden, dass die Demokraten das Strafjustizsystem in ein parteiisches Instrument verwandelt hätten. Allerdings scheinen die zwölf Geschworenen in beiden Fällen unter enormem politischem Druck ihre Aufgabe ernst genommen zu haben, die Beweise abzuwägen und Urteile zu fällen. Anscheinend funktionierte das System mehr oder weniger so, wie es sollte.

Natürlich lässt sich argumentieren, dass sowohl der Fall der Schweigegeldzahlung gegen Trump als auch der Waffenfall gegen Hunter Biden von der Politik beeinflusst waren. Beide Fälle könnten als relativ unbedeutende Fälle bezeichnet werden – trotz zahlreicher Beweise, die die Anklage stützen –, die die Staatsanwaltschaft möglicherweise nicht eingereicht hätte, wenn die Angeklagten keine relevanten Personen gewesen wären. Allerdings war keine Seite daran interessiert, dies zu betonen.

Stattdessen schlossen sich die Demokraten nach der Verurteilung von Hunter Biden zusammen, um damit zu prahlen, wie sehr sie das Strafjustizsystem respektieren, und wiesen oft ausdrücklich darauf hin, dass sie den Fall nicht als Übergriff der Staatsanwaltschaft kritisierten. Obwohl die Republikaner behaupteten, Trumps Prozess sei eine korrupte Täuschung gewesen, stellten sie fest, dass politisch prominente Personen, die Verbrechen begehen, verurteilt werden, unabhängig davon, welcher Partei sie angehören.

„Die Spaltung hier ist auffällig und ist eine großartige Erinnerung daran, dass eine politische Partei weiterhin der Rechtsstaatlichkeit verpflichtet bleibt und die andere nicht. So einfach ist das“, sagte der Abgeordnete Jim McGovern, D-Mass., während einer Anhörung am Dienstag.

McGovern fügte hinzu: „Die Republikaner kommen mit der Vorstellung nicht klar, dass ihr Präsidentschaftskandidat, ihr mutmaßlicher Kandidat, ein verurteilter Schwerverbrecher ist.“ „Das ist nicht das Ergebnis eines Scheinprozesses oder einer großen Verschwörung der Biden-Regierung.“

Die Republikaner ihrerseits spielten die Bemühungen der Staatsanwälte herunter, die Jury zu überzeugen, die Präsident Bidens Sohn dreier schwerer Verbrechen für schuldig befunden hatte. Der Fall wurde von einem von Trump ernannten David Weiss geleitet, den Generalstaatsanwalt Merrick Garland mit der Leitung der Ermittlungen betraut hatte und der schließlich zum Sonderermittler ernannt wurde.

Der Abgeordnete James Comer, R-Kentucky, Vorsitzender des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, lobte das Urteil eher verhalten und verhalten, bevor er seine unbegründeten Behauptungen wiederholte, dass Präsident Biden in ein Bestechungsprogramm verwickelt gewesen sei.

„Das heutige Urteil ist ein Schritt in Richtung Rechenschaftspflicht, aber wenn das Justizministerium alle an dem mutmaßlichen Plan beteiligten Personen untersucht“, sagte Comer in einer Erklärung, „wird klar, dass Beamte des Ministeriums den Präsidenten weiterhin vertuschen.“

Nach dem Urteil drückte Biden seine persönliche Unterstützung für seinen Sohn aus, sagte jedoch in einer Erklärung, dass er den Ausgang des Falles akzeptiere. Er spielte auch auf ein Interview mit ABC News letzte Woche an, in dem er sagte, er würde seine offiziellen Befugnisse nicht nutzen, um seinen Sohn zu begnadigen, wenn er verurteilt würde.

„Wie ich letzte Woche auch gesagt habe, werde ich den Ausgang dieses Falles akzeptieren und weiterhin das Gerichtsverfahren respektieren, während Hunter über eine Berufung nachdenkt“, sagte Biden.

Allerdings sagte Karoline Leavitt, die nationale Pressesprecherin der Trump-Kampagne, in einer Erklärung, dass der Prozess gegen den Sohn des Präsidenten „nichts weiter als eine Ablenkung“ von den „wahren Verbrechen“ gewesen sei, von denen sie ohne Beweise behauptete Familie Biden.

Einige Republikaner spielten das Ergebnis herunter und betonten auch, dass Weiss letztes Jahr kurz davor gewesen sei, mit Hunter Biden einen, wie sie es nannten, „nachsichtigen Deal“ zu erzielen. Diese Vereinbarung hätte sowohl das Waffenproblem als auch andere Vorwürfe gelöst, weil er mehrere Jahre lang keine Steuern gezahlt hatte, während er unter Drogensucht litt.

Die Vereinbarung scheiterte, nachdem Fragen eines Bundesrichters ans Licht brachten, dass beide Seiten sich nicht einig darüber waren, ob sie andere gegen Biden erhobene Anklagen im Zusammenhang mit anderen Themen ausschloss. Weiss wurde daraufhin in beiden Fällen wegen Verbrechen angeklagt; Hunter Biden wird im September wegen Steuerverbrechen vor Gericht stehen.

Andere Republikaner ignorierten das Urteil von Hunter Biden einfach. Der Abgeordnete Jim Jordan, ein Republikaner aus Ohio, der einem Unterausschuss zur Instrumentalisierung der Regierung vorsitzt, lehnte laut Aussage eines Sprechers eine Stellungnahme ab.

Doch nur wenige Augenblicke nach der Verurteilung von Hunter Biden kündigten republikanische Mitglieder des jordanischen Justizausschusses an, dass sie diesen Sommer Anhörungen zu „den Mängeln“ im New Yorker Fall gegen Trump abhalten würden. Letzten Monat kam eine Jury einstimmig zu dem Schluss, dass er Geschäftsunterlagen gefälscht hatte, um eine Schweigegeldzahlung an eine Pornodarstellerin während der Wahl 2016 zu vertuschen.

Die Kommission betonte außerdem, dass sie sich Vereinbarungen für eine „öffentliche Aussage“ des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan gesichert habe, der den Fall gegen Trump, Alvin Bragg und Matthew Colangelo, einen Staatsanwalt für Wirtschaftskriminalität, der an dem Prozess beteiligt war, verfolgte. Colangelo war Beamter der Biden-Regierung im Justizministerium, bevor er im Dezember 2022 eine Stelle in Braggs Büro annahm.

Die Demokraten nutzten jedoch die Gelegenheit, um darauf hinzuweisen, dass Bidens Justizministerium auch Strafanzeigen gegen Mitglieder der Partei des Präsidenten erhoben hat, darunter Senator Bob Menendez, einen Demokraten aus New Jersey, der wegen Korruptionsvorwürfen vor Gericht steht, und Rep. Henry Cuellar, ein Demokrat aus Texas, wurde letzten Monat wegen Bestechung und Geldwäsche angeklagt.

Der Abgeordnete Jamie Raskin aus Maryland, der ranghöchste Demokrat im Comer Oversight Committee, betonte die Unterschiede zwischen den Ansätzen der beiden Parteien.

Bei der gleichen Anhörung, bei der McGovern sprach, bemerkte er, dass er „noch keinen einzigen Demokraten irgendwo im Land als Reaktion auf die bundesstaatliche Verurteilung von Hunter Biden ‚Betrug‘, ‚Manipulation‘ oder ‚illegales Gericht‘ ausrufen hörte“, wie er sagte Die Republikaner folgten Trumps Verurteilung, auch wenn sie die Verschwörungstheorie propagierten, dass Präsident Biden den Staatsfall irgendwie kontrolliert habe.

„Vergleichen und stellen Sie die unterschiedlichen Reaktionen zwischen Republikanern und Demokraten gegenüber“, sagte Raskin. „Republikaner greifen unser gesamtes Justizsystem und die Rechtsstaatlichkeit an, weil ihnen der Ausgang eines Falles nicht gefällt, während der Sohn des Präsidenten der Vereinigten Staaten angeklagt wird und ich keinen einzigen Demokraten höre, der sich über ein Foul beschwert.“ spielen .”

Luke Broadwater steuerte eine Berichterstattung aus Washington bei.