Conagua sanierte den Staudamm ohne vorherige Studien und beeinträchtigte den Fluss Mixteco – El Sol de Puebla

Zwischen 2019 und 2020 hat die Nationale Wasserkommission (Mit Wasser) führte Arbeiten durch Sanierung des Zocoteaca-UmleitungsdammsIn Oaxacadie die erhält Wasser aus dem Mixteco Riverdas durch den Süden von Puebla verläuft und von dem die Viehzüchter in Puebla profitieren, ohne überhaupt eine Umweltverträglichkeitsstudie durchgeführt zu haben vor den Arbeiten.

➡️ Treten Sie dem El Sol de Puebla-Kanal auf WhatsApp bei, damit Sie die wichtigsten Informationen nicht verpassen

Nach Angaben der Nationalen Autonomen Universität von Mexiko (UNAM), ein Umleitungsdamm „Es handelt sich um eine Arbeit zum Sammeln von Oberflächenwasser und besteht aus einer dauerhaften Konstruktion in Form einer Überlaufrinne, die über die gesamte Breite des Kanals eines Flusses oder Baches angebracht wird und durch die Schwerkraft gefördert werden kann.“

Mit anderen Worten, diese Art von Infrastruktur verfügt über die Ziel ist es, die Freisetzung von Stromschnellen zu verhindern durch den Bau von Gefäßen, die überschüssige Flüssigkeit verteilen. Im Idealfall sollten diese Projekte den natürlichen Wasserfluss nicht beeinträchtigen.

Entsprechend Francisco Javier Sánchez Ruiz, Doktortitel in Chemieingenieurwesen an der Michoacana-Universität San Nicolás de Hidalgo (UMSNH) und Akademiker an der Popular Autonomous University of the State of Puebla (UPAEP), Es gibt einige Gesetzeslücken, die es Conagua ermöglichen, die Erstellung eines Umweltverträglichkeitsmanifests (Environmental Impact Manifest, MIA) von der Steuer zu befreien. für diese Art von Projekten, warnte jedoch davor, dass die Agentur die Vorlage eines Sanierungs- und ökologischen Pflegeplans nicht ignorieren könne, insbesondere aufgrund der regionalen Auswirkungen auf das Ökosystem.

Seinerseits Rodolfo Diaz Reyes, ein Agraringenieur vom Technologischen Institut des Tals von Oaxaca, vertrat die Auffassung, dass alle Wasserbauarbeiten im Land mit einer Umweltverträglichkeitsstudie genehmigt werden müssen, es sei denn, es würden tatsächlich keine ökologischen Schäden verursacht. Er erwähnte jedoch, dass die Eigenschaften dieser Arbeit fraglich seien.

In einer über die National Transparency Platform (PNT) gestellten Informationsanfrage wurde die Bundesbehörde dazu befragt Ob das Wartungsprojekt am Stausee durchgeführt wurde, basierte auf einer Umweltverträglichkeitsstudieda Bewohner der Region Mixteca in Puebla anprangerten, dass der Damm den Wasserfluss während der Trockenzeit einschränkte, was verschiedene ökologische und wirtschaftliche Auswirkungen auf die Region hatte.

Vor diesem Hintergrund ist die Conagua erklärte, dass es zwischen 2019 und 2020 war als ein Sanierungsprojekt für den Zocoteaca-Umleitungsdamm in der Gemeinde Santiago Tamazola, Oaxaca, durchgeführt wurde.

Dies geschieht, um den Betrieb wiederherzustellen, nachdem die Infrastruktur während des Durchzugs des Tropensturms Narda durch dieses Gebiet des Landes beschädigt wurde. Die Arbeiten wurden mit Geldern der Bundeswasserversicherungsgesellschaft durchgeführt.

Allerdings räumte die Bundesbehörde ein, dass das Projekt ohne vorherige Umweltverträglichkeitsstudie durchgeführt wurde. Diese Aktion wurde vom Ministerium für Umwelt und natürliche Ressourcen selbst genehmigt (Semarnat), argumentierte Conagua in einem Dokument mit Folio 330009424001462.

Es sei daran erinnert, dass es Mitte März war, als der Mixteco River floss stoppte seinen Fluss in Richtung des Bundesstaates Puebla, wodurch das Gewässer vollständig austrocknete. Diese Situation wirkte sich auf die Viehhaltung in der Region, aber auch auf die Ökosysteme aus.

Nach Angaben der Einwohner der Gemeinden Piaxtla, Acatlán de Osorio, Tecomatlán und Axutla, Der Wassermangel im Nebenfluss trat auf, nachdem der Zocoteaca-Umleitungsdamm dazu führte, dass eine erhebliche Wassermenge nicht weiter in Richtung Puebla fließen konnte.

Der Fall wurde vom Präsidenten der Republik, Andrés Manuel López Obrador, betreut, der in seiner Pressekonferenz am 7. Mai den Leiter von Conagua, Germán Martínez, aufforderte, das Problem anzugehen und zu prüfen, ob der Stausee das Flussbett Mixtec beeinträchtigte.

Obwohl dieser Verlag wiederholt Auskünfte im Bereich Soziale Kommunikation der Bundesbehörde einholte, wurde diesen nie stattgegeben. Doch am 8. Mai, einen Tag nach der Intervention des nationalen Führers, lebten die Bewohner der Mixteca von Puebla Sie berichteten, dass der Nebenfluss wieder Wasser hatte. Allerdings bestehen in der Gemeinde Zweifel darüber, welchen Einfluss der Gefangene in dieser Situation hatte.

Zweifel an der Reaktion der Behörde

In einem Interview mit El Sol de Puebla warnte Díaz Reyes, dass die Antwort von Conagua auf das Auskunftsersuchen fraglich sei, da die Agentur argumentierte, dass die Sanierung des Zocoteaca-Umleitungsdamm Es wurde hergestellt, nachdem es bei einer Naturkatastrophe beschädigt wurde.

In den meisten Fällen, so der Experte, umfassen Wiederherstellungsarbeiten nach einem Ereignis dieser Art Maßnahmen wie die Beseitigung und Beseitigung von Trümmern sowie die Entschlammung des Kanals, unter anderem. Daher betonte er, dass für diese Art von Arbeiten unbedingt die Genehmigung einer Umweltverträglichkeitserklärung erforderlich sei.

Mit anderen Worten: Das Gesetz erlaubt zwar natürlichen und juristischen Personen, die Vorlage dieser Art von Umweltstudien von der Pflicht zu befreien, dies ist jedoch nur dann möglich, wenn Es besteht nicht die geringste Gefahr einer ökologischen Schädigung.

Für Díaz Reyes ist es sehr wahrscheinlich, dass bei der Sanierung des Umleitungsdamms, der 2019 von einem Sturm betroffen war, Abfälle entstanden sind, die schließlich an einen anderen Standort verbracht wurden, sodass die Erstellung eines Umweltverträglichkeitsdokuments erforderlich war.

„Alle Wasserbauwerke, ob saniert oder neu, müssen über Umweltverträglichkeitsstudien oder -erklärungen verfügen, da es sich um Arbeiten handelt, die in Bundeskanälen liegen (…) Als der Tropensturm Earl in der Sierra Norte vorbeizog und Schäden verursachte“, waren in den Umweltverträglichkeitserklärungen zu lesen dringend gemacht werden, da Bäume, die sich im Kanal befanden, nach oben bewegt wurden und aufgrund mangelnder Wartung die Reinigung der Kanäle nicht durchgeführt worden war und hierfür MIA erforderlich war.berücksichtigt.

Gesetzeslücken

Laut Sánchez Ruiz In Mexiko gibt es verschiedene Gesetzeslücken die verhindern, dass Wasserprojekte wie der Zocoteaca-Umleitungsdamm den ökologischen Durchflussrichtlinien entsprechen.

Aus ihrer Sicht ist diese Bundesbehörde nicht von der Durchführung von Projekten zum Schutz lokaler Ökosysteme ausgenommen. Dazu gehören auch solche, bei denen die Umleitung von Wasser die Trockenheit eines Baches verschlimmern kann, was zu Schäden an den Ökosystemen führt.

„Für solche Fälle sollten alle Umweltverträglichkeitsstudien abgeschlossen sein, denn damit wissen wir, wie man den Flusslauf dieser Flüsse schützen kann, ohne dass es zu einem Totalschaden kommt.“ „Die Prognosen, die auf der Grundlage dieser klimatischen Bedingungen erstellt werden, und die Ableitungen, die zu diesem Damm gemacht wurden, deuten darauf hin, dass der Mixteco-Fluss in etwa zwei Jahren verloren gehen wird.“ erklärte der UPAEP-Akademiker.

Er warnte außerdem davor, dass das Fehlen einer mit der mexikanischen Norm NMX-AA-159-SCFI-2012 harmonisierten Strategie, die festlegt, dass Wasserbauwerke mit einem ökologischen Flussplan verfeinert werden müssen, die Verschlechterung der davon abhängigen Flora und Fauna verschärfen werde Wasserfluss des Mixteco River.

Ohne ökologischen Strömungsschutz

Zu diesem letzten Punkt wurde Conagua zu den ökologischen Abflussrichtlinien befragt, die für den Zocoteaca-Umleitungsdamm festgelegt wurden. Damit sind die Konzessionsgrenzen gemeint, die ein Gewässer haben muss, um zu verhindern, dass seine Übernutzung die Ökosysteme beeinträchtigt, die dank der Strömung überleben.

Mit anderen Worten, sie haben sich beraten Die Maßnahmen, die es zur Verhinderung der Flora und Fauna ergreifen muss Die an den Ufern des Mixteco River gelegenen Gebiete und die umliegenden Gebiete wären von der dortigen Wasserknappheit betroffen.

Diese Befragung basierte auf der Analyse von Victor Orlando Magaña RuedaDoktor der Atmosphärenwissenschaften an der University of California und Akademiker an der Nationalen Autonomen Universität von Mexiko (UNAM), der warnte, dass das ökologische Strömungsregime im Land rar sei.

Conagua wies jedoch darauf hin, dass aufgrund der Bauzeit des Staudamms seit 1991 bislang kein Mechanismus zum Schutz des Ökosystems in dieser Hinsicht etabliert sei.

Andererseits wurde die Agentur zu den Richtlinien befragt, die dabei berücksichtigt werden eine gute Nutzung des im Damm zurückgehaltenen Wassers gewährleisten. Die Antwort lautete jedoch, dass es der Behörde an Regelungen für die Nutzung des Stausees fehle, da dessen Nutzung ausschließlich den Konzessionären der Bewässerungsanlagen in Oaxaca obliege.

Daraus abgeleitet wurde auch die Anzahl der eingeleiteten Verfahren wegen mutmaßlicher Staudammnutzung abgefragt, die Bundesbehörde antwortete jedoch, dass zumindest seit 2019 kein Verwaltungsverfahren wegen dieser Taten eingeleitet worden sei.

Außerdem, Conagua wies darauf hin, dass es keine ausdrückliche Verpflichtung zur Gewährleistung der Wasserversorgung gebe an die Gemeinden von Puebla, da keine natürliche oder juristische Person des Staates die Konzession des Dienstes in dieser Region beantragt hat. Aus diesem Grund räumte er ein, dass es keinen „Plan oder keine Prognose zur Wasserversorgung“ dieser Puebla-Bezirke gebe.

In diesem Sinne erklärte die Bundesbehörde auch, dass es die Gemeinden seien, die verfassungsmäßig verpflichtet seien, ihren Einwohnern Wasserdienstleistungen bereitzustellen, und nicht unbedingt Conagua.

In diesem Zusammenhang verwies Díaz Reyes auf das von Conagua im Auskunftsersuchen vorgebrachte Dementi, in dem er darauf hinwies, dass die Flüssigkeit aus dem Zocoteaca-Umleitungsdamm derzeit nicht konzessioniert sei, und argumentierte, dass die Funktion des Reservoirs nicht darin bestehe, die Ressource anzusammeln.

Nach Angaben des Spezialisten die Bundesbehörde sei „auf Abwege geraten“ unter Hinweis darauf, dass es über keine Liste von Konzessionären verfüge, da darin festgelegt sei, dass ein Staudamm dieser Art ohne mindestens einen Nutzer nicht funktionieren könne, andernfalls wäre seine Nutzung ungerechtfertigt.

In diesem Sinne erklärte der Agrarwissenschaftler, dass die Organisation die Verwendung des aus dem Stausee gewonnenen Wassers transparent machen muss, da andernfalls die gesamte Flüssigkeit ungehindert in ihrem natürlichen Kanal, der den Puebla Mixtec durchquert, weiterlaufen müsste.

Ebenso wies der Experte darauf hin, dass die Antwort von Conagua bzgl „„Es gibt keine Betriebsvorschriften für die Talsperre“, entspricht nicht der Realität, da er darauf hinwies, dass die nationalen Rechtsvorschriften eindeutig besagen, dass die Behörde unter anderem das Wasser aus den Stauseen proportional verteilen muss, wenn die Wassermenge eines Flusses abnimmt.

Andernfalls sei es sehr wahrscheinlich, dass das Wasser die Gemeinden von Puebla in geringerem Maße auch flussabwärts erreiche, wenn die Verteilung der Flüssigkeit im Zocoteaca-Umleitungsdamm nicht abnehme, betonte der Experte.

Schließlich kritisierte Sánchez Ruiz das Conagua muss seine internen Richtlinien reformierenso dass seine Fähigkeiten nicht auf die Verwaltung der Wasserressourcen oder deren Überwachung beschränkt sind, da es davon ausgeht, dass viele der Wasserbauarbeiten des Landes, wie z. B. der Zocoteaca-Umleitungsdamm, ohne eine Umweltverträglichkeitserklärung durchgeführt werden, was letztendlich zu Auswirkungen führt irreversibler ökologischer Schaden.