Die Serie „Der Fall Asunta“ feierte am 26. April Premiere und rückt erneut eines der berühmtesten Verbrechen Spaniens in den Mittelpunkt. Asunta Basterra Porto, gerade einmal 12 Jahre alt, wurde tot auf einem Waldweg aufgefunden, nachdem ihre Adoptiveltern eine vermisste Person gemeldet hatten. Rosario Porto und Alfonso Basterra. Die Geschichte nahm schließlich eine Wendung und beide Eltern wurden wegen Mordes verurteilt, weil sie das kleine Mädchen mit Tabletten sediert und später erstickt hatten.
Basterra verbüßt ihre Strafe immer noch im Gefängnis, während Porto 2020 nach mehreren Selbstmordversuchen erhängt aufgefunden wurde. Der Verteidiger der Frau hat zu diesem Thema gesprochen, José Luis Gutiérrez Arangurenim Programm Und jetzt Sonsoles von Antenne 3 in dem sie die ganze Zeit bedauert, die sie aufgrund der Covid-Pandemie ohne Kontakt zur Außenwelt verbracht hat.
Es könnte Sie interessieren: Wer ist José Luis Gutiérrez Aranguren, der Anwalt von Rosario Porto im Fall Asunta, der über ein Detail in der Netflix-Serie verärgert war?
„Leider lag zwischen den letzten sogenannten Geständnissen und dem Tod viel Zeit, da Rosario mit der Ankunft von Covid in das Brieva-Gefängnis verlegt wurde und ich keinen persönlichen und direkten Kontakt mehr zu ihr habe“, versicherte er und fügte hinzu dass „alles ein Problem war, also konnten wir sie besuchen.“ der Psychologe, der Psychiater und ich„Wir waren die Unterstützung, die er brauchte, um unter diesen Bedingungen am Leben zu bleiben, und am Ende geschah, was wir alle wussten, dass es passieren würde.“
Sie kritisierte, dass sie bei den bisherigen Suizidversuchen von niemandem ernst genommen worden sei und man behauptet habe, sie wolle nur auffallen, „die Leute reden mit erstaunlicher Freude und Leichtigkeit.“ „Was wir alle auf irgendeine Weise schlussfolgerten, nachdem wir von dem Tod erfahren hatten, war, dass es sich um Rosario handelte schreckliche Zeit seines Lebens, bringen sie sie an einen für sie unwirtlichen Ort, weit weg ohne das Wenige, das ihr noch geblieben ist. Das Einzige, was ihm noch blieb, waren sein Psychiater, sein Psychologe und ich. Alle waren gegangen, waren verschwunden. Ihre Freunde hörten auf, Freunde zu sein, ihre Familie verstieß sie. Und nun ja, unter diesen Umständen und mit dem dramatischer Verlust einer Tochter„Ehrlich gesagt glaube ich, dass ein Mensch auf dieser Welt wertlos ist“, beklagte er.
Der Moderator der Sendung, Sonsoles Ónega, fragte ihn direkt Wer hat Asunta getötet? „Das würde ich gerne wissen, auf jeden Fall nicht Rosario“, antwortete der Anwalt energisch und erklärte, dass „es kein einziges Beweisstück, keinen einzigen Hinweis gibt, der auf sie hindeutet.“ Damit ich es verstanden habe, bin ich mir darüber im Klaren, dass es ein Schwurgericht gibt, das verurteilt, und dass es ein übergeordnetes Gericht in Galizien gibt, das die Verurteilung bestätigt. Trotz allem und ohne zu glauben, dass ich schlauer bin als alle anderen, sage ich: Ungerechtfertigte und ungerechtfertigte Überzeugung“.
Er fuhr fort, dass die Vorstellung, dass der wahre Mörder immer noch auf freiem Fuß sei, noch immer im Umlauf sei.Es ist nicht so verrückt“. „Ich erinnere mich immer daran und habe es vom ersten Moment an gesagt, dass dies dem Fall von Dolores Vázquez sehr ähnlich war“, die „in allen Instanzen, zu denen sie ging, verurteilt wurde, und am Ende gab es das Glück, dass eine zufällige Entdeckung.“ gab den Hinweis, wer der Mörder wirklich war.“
Es könnte Sie interessieren: Der Richter im Asunta-Fall energisch mit der Netflix-Serie: „Wir haben die Gelegenheit verpasst, das Mädchen zu ehren“
„Rosario hatte weder die Gelegenheit noch irgendein Motiv“, fuhr er fort und kritisierte, dass zur Freilassung des Urteils seines Mandanten argumentiert worden sei, dass „Verbrechen kein Motiv haben müssen“. „Alles, was spekuliert wurde, war, ich sage es ganz offen: Mist“.
Um seine These zu demonstrieren, führte er das Beispiel an, wie sie versuchten, den Mord, dem das Mädchen im Weg stand, zu rechtfertigen, weil sie einen Liebhaber hatte. „Sie war geschieden, dieser Liebhaber klingt für mich sehr schlecht, sehr altbacken. Wenn es andersherum gewesen wäre, wäre diese Art von Terminologie wahrscheinlich nicht verwendet worden“, begann er mit seinem Kommentar und fügte hinzu: „Ich kann garantieren, dass die ersten Hinweise alle widerlegt und nicht konsolidiert wurden.“ “
„Es hieß, das Mädchen sei gegen 22 Uhr auf Teos Hof deponiert worden. Da sind zwei Herren, die gerade weggegangen sind, sie haben es aktiv und passiv gesagt. das Mädchen war nicht da. „Das Mädchen war gerade deponiert worden, als sie stundenlang auf der Polizeistation waren“, erklärte Gutiérrez und erläuterte weitere Ungereimtheiten, die seiner Meinung nach im Prozess auftraten.
